يبدو أن صناعة Web3 تمتلك سحرًا غريبًا، حيث يصعب على العديد من العاملين في هذا المجال العودة إلى الصناعة التقليدية بمجرد دخولهم. يصف البعض العمل في Web3 بأنه "مرتبات عالية، عن بُعد، مريح ولكنه خطير".
بالفعل، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 عادة ما تكون ذات رواتب أعلى؛ غالبًا ما تكون المشاريع في الخارج، ويمكن للموظفين العمل عن بُعد دون الحاجة إلى تسجيل الدخول للعمل. هذا يوفر للعمال رواتب مرتفعة وحرية، مما يجعلها حالة عمل مثالية.
ومع ذلك، بعد الدخول إلى عالم Web3، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق حيال ما إذا كانت محتويات عملهم قانونية في البلاد. لذلك، يظهر العديد من العاملين في Web3 سلوكًا "سريًا"، حيث يشاركون بنشاط في Web3 عبر الإنترنت، لكنهم في الأماكن العامة يتجنبون الحديث عن مهنتهم.
بعض العاملين في Web3 يستشيرون المحامين مباشرةً، للاستفسار عما إذا كانت أعمالهم تحمل مخاطر قانونية في البلاد. سأل أحد المستشارين مؤخرًا: "لا توجد حاليًا قوانين واضحة تنص على أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل لا يمكنني القيام بالعمل ( مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi وما إلى ذلك )؟"
هذا السؤال يمثل حيرة الكثير من الناس: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تنص على ذلك، لماذا يعتبر جريمة؟
في الواقع، هذه هي مغالطة معرفية. القانون له استقرار، وبمجرد وضعه لا يمكن تعديله بشكل عشوائي، مما يؤدي إلى وجود تأخير في استجابة القانون للمشاكل الاجتماعية الناشئة. على الرغم من أن قانون العقوبات الحالي لدينا قد تم تعديله عدة مرات، إلا أنه لا يزال غير قادر على تقديم لوائح شاملة لجميع الصناعات الناشئة.
خذ صناعة NFTs كمثال، على الرغم من أنها نشأت منذ سنوات عديدة، إلا أنه لا يوجد حتى الآن أي تشريع قانوني واضح. ومع ذلك، فقد ظهرت في السنوات الأخيرة عدة قضايا جنائية ذات صلة. لذلك، فإن عدم وجود تشريع قانوني واضح في صناعة معينة لا يعني بالضرورة أن الأعمال ذات الصلة خالية من المخاطر القانونية.
إذن، هل يمكن للسلطات الأمنية اتهام الأفراد بارتكاب جرائم في هذه المجالات الناشئة بشكل عشوائي؟ بالطبع لا. الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة، كان القانون الجنائي دائمًا ينظر إلى الجوهر من خلال الظواهر.
على سبيل المثال، يتم تصنيف أعمال العقود الآجلة الدائمة في إحدى البورصات كجريمة فتح كازينو، ويرجع ذلك إلى أن هذه البورصة قد أطلقت عقودًا ذات رافعة مالية تصل إلى 1000 ضعف، وتوجد لديها سلوكيات مراهنة مع المستخدمين، وقد اعتبرتها المحكمة "رهانات على الأحجام، والمراهنة على الفوز والخسارة"، وهو ما يتطابق جوهريًا مع سلوك المقامرة. وهذا لا يعني أن جميع أعمال العقود الآجلة الدائمة في البورصات ستعتبر مقامرة.
لذلك، بالنسبة لمشاريع Web3 أو لممارسيها، يجب تحليل الأسئلة المحددة عند تقييم المخاطر القانونية. في المجالات الفارغة من القانون، فإن تحديد الجريمة من عدمها ليس بالأمر الواضح.
يجب على العاملين في Web3 ألا يتسموا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكون هدفهم واضحًا: هل هو مجرد دحض الأسس القانونية، أم أنهم يريدون فهم الحدود القانونية لمخاطر سلوكهم بشكل أعمق؟ فهم مدى وشدة الإجراءات التي تتخذها السلطات القضائية ضد السلوكيات ذات الصلة؟ ما هي السلوكيات التي تحمل مخاطر جنائية عالية في الممارسة العملية؟
بهذه الطريقة يمكن تعميق الوعي القانوني بالسلوكيات الشخصية، واتخاذ قرارات أفضل. بعد كل شيء، فإن بعض أنشطة Web3 تعتبر في الواقع من الخطوط الحمراء في البلاد، مثل إصدار العملات، والمراهنات، والاحتيال. لكن ليس كل مشاريع Web3 غير قانونية، فبعض الأنشطة قد تقع في منطقة رمادية بين الجريمة وعدم الجريمة.
تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح بعدم اتخاذ القرار الصحيح لنفسك إلا بعد فهم كامل للمخاطر القانونية ذات الصلة وحدودها، وتوقع أسوأ النتائج، لتجنب الندم والأسف المحتملين في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
المحترفون في Web3 يواجهون معضلة قانونية: كيف نوازن بين الامتثال والابتكار
معضلة قانونية لممارسي Web3: الامتثال أم الابتكار؟
يبدو أن صناعة Web3 تمتلك سحرًا غريبًا، حيث يصعب على العديد من العاملين في هذا المجال العودة إلى الصناعة التقليدية بمجرد دخولهم. يصف البعض العمل في Web3 بأنه "مرتبات عالية، عن بُعد، مريح ولكنه خطير".
بالفعل، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 عادة ما تكون ذات رواتب أعلى؛ غالبًا ما تكون المشاريع في الخارج، ويمكن للموظفين العمل عن بُعد دون الحاجة إلى تسجيل الدخول للعمل. هذا يوفر للعمال رواتب مرتفعة وحرية، مما يجعلها حالة عمل مثالية.
ومع ذلك، بعد الدخول إلى عالم Web3، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق حيال ما إذا كانت محتويات عملهم قانونية في البلاد. لذلك، يظهر العديد من العاملين في Web3 سلوكًا "سريًا"، حيث يشاركون بنشاط في Web3 عبر الإنترنت، لكنهم في الأماكن العامة يتجنبون الحديث عن مهنتهم.
بعض العاملين في Web3 يستشيرون المحامين مباشرةً، للاستفسار عما إذا كانت أعمالهم تحمل مخاطر قانونية في البلاد. سأل أحد المستشارين مؤخرًا: "لا توجد حاليًا قوانين واضحة تنص على أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل لا يمكنني القيام بالعمل ( مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi وما إلى ذلك )؟"
هذا السؤال يمثل حيرة الكثير من الناس: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تنص على ذلك، لماذا يعتبر جريمة؟
في الواقع، هذه هي مغالطة معرفية. القانون له استقرار، وبمجرد وضعه لا يمكن تعديله بشكل عشوائي، مما يؤدي إلى وجود تأخير في استجابة القانون للمشاكل الاجتماعية الناشئة. على الرغم من أن قانون العقوبات الحالي لدينا قد تم تعديله عدة مرات، إلا أنه لا يزال غير قادر على تقديم لوائح شاملة لجميع الصناعات الناشئة.
خذ صناعة NFTs كمثال، على الرغم من أنها نشأت منذ سنوات عديدة، إلا أنه لا يوجد حتى الآن أي تشريع قانوني واضح. ومع ذلك، فقد ظهرت في السنوات الأخيرة عدة قضايا جنائية ذات صلة. لذلك، فإن عدم وجود تشريع قانوني واضح في صناعة معينة لا يعني بالضرورة أن الأعمال ذات الصلة خالية من المخاطر القانونية.
! [924 إشعار ليس قانونا ، لماذا أقول إنني ارتكبت جريمة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ad05f7d4fe801e7eebbd50871a7ef945.webp)
إذن، هل يمكن للسلطات الأمنية اتهام الأفراد بارتكاب جرائم في هذه المجالات الناشئة بشكل عشوائي؟ بالطبع لا. الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة، كان القانون الجنائي دائمًا ينظر إلى الجوهر من خلال الظواهر.
على سبيل المثال، يتم تصنيف أعمال العقود الآجلة الدائمة في إحدى البورصات كجريمة فتح كازينو، ويرجع ذلك إلى أن هذه البورصة قد أطلقت عقودًا ذات رافعة مالية تصل إلى 1000 ضعف، وتوجد لديها سلوكيات مراهنة مع المستخدمين، وقد اعتبرتها المحكمة "رهانات على الأحجام، والمراهنة على الفوز والخسارة"، وهو ما يتطابق جوهريًا مع سلوك المقامرة. وهذا لا يعني أن جميع أعمال العقود الآجلة الدائمة في البورصات ستعتبر مقامرة.
لذلك، بالنسبة لمشاريع Web3 أو لممارسيها، يجب تحليل الأسئلة المحددة عند تقييم المخاطر القانونية. في المجالات الفارغة من القانون، فإن تحديد الجريمة من عدمها ليس بالأمر الواضح.
! [924 إشعار ليس قانونا ، لماذا أقول إنني ارتكبت جريمة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d84b70258641635509edbb77e2b8e21)
يجب على العاملين في Web3 ألا يتسموا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكون هدفهم واضحًا: هل هو مجرد دحض الأسس القانونية، أم أنهم يريدون فهم الحدود القانونية لمخاطر سلوكهم بشكل أعمق؟ فهم مدى وشدة الإجراءات التي تتخذها السلطات القضائية ضد السلوكيات ذات الصلة؟ ما هي السلوكيات التي تحمل مخاطر جنائية عالية في الممارسة العملية؟
بهذه الطريقة يمكن تعميق الوعي القانوني بالسلوكيات الشخصية، واتخاذ قرارات أفضل. بعد كل شيء، فإن بعض أنشطة Web3 تعتبر في الواقع من الخطوط الحمراء في البلاد، مثل إصدار العملات، والمراهنات، والاحتيال. لكن ليس كل مشاريع Web3 غير قانونية، فبعض الأنشطة قد تقع في منطقة رمادية بين الجريمة وعدم الجريمة.
تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح بعدم اتخاذ القرار الصحيح لنفسك إلا بعد فهم كامل للمخاطر القانونية ذات الصلة وحدودها، وتوقع أسوأ النتائج، لتجنب الندم والأسف المحتملين في المستقبل.