أهم 5 ثغرات في العقود الذكية أدت إلى خسائر تزيد عن مليار دولار
أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر مالية كارثية تجاوزت 1.42 مليار دولار عبر النظم البيئية اللامركزية. وفقًا لتحليل OWASP لـ 149 حادثة أمنية في عام 2024، تسببت ثغرات التحكم في الوصول وحدها في أضرار بلغت 953.2 مليون دولار. يكشف مشهد الأمان عن نمط مقلق من الاستغلال عبر أنواع متعددة من الثغرات.
| الثغرة | الوصف | التأثير |
|---------------|-------------|--------|
| هجمات إعادة الدخول | تسمح للمهاجمين باستدعاء الوظائف بشكل متكرر قبل اكتمال تنفيذات سابقة | مساهم رئيسي في خروقات بروتوكولات التمويل اللامركزي |
| تجاوز/نقصان الأعداد الصحيحة | العمليات الرياضية التي تتجاوز حدود حجم المتغيرات | يمكّن من التلاعب بأرصدة الرموز |
| ثغرات التحكم في الوصول | فحص الأذونات غير الكافي على الوظائف الحيوية | خسائر بقيمة 953.2 مليون دولار (2024) |
| استدعاءات خارجية غير محققة | الفشل في التحقق من استجابات تفاعلات العقد الخارجي | يمكّن هجمات التلاعب بالمكافآت |
| تحقق غير صحيح من المدخلات | تحقق غير كافٍ من المعاملات | يسمح بتجاوز الفحوصات المنطقية |
توثق مستندات Web3HackHub للاختراقات منذ عام 2011 زيادة التعقيد في تقنيات الاستغلال التي تستهدف هذه الثغرات. تصنف هجمات التلاعب بأوراكل الأسعار كثاني أكثر وسيلة هجوم إضرارًا، حيث تمثل خسائر بقيمة 52 مليون دولار عبر 37 حادثة. تخلق هذه الثغرات تهديدات وجودية للبروتوكولات، مما يضر بالأصول المالية وثقة أصحاب المصلحة في النظام البيئي الأوسع للبلوكتشين.
هجمات الشبكة الملحوظة التي تستهدف بورصات ومنصات العملات المشفرة الرئيسية
لقد شهدت صناعة العملات المشفرة خروقات أمنية كبيرة تستهدف البورصات الكبرى على مر تاريخها. حدثت أول عملية اختراق كبيرة لبورصة مركزية في Mt. Gox في عام 2011، مما أسفر عن سرقة 8.75 مليون دولار. ومع ذلك، فقد زاد نطاق الهجمات بشكل كبير منذ ذلك الحين، culminating in what became the largest cryptocurrency theft in history at Bybit in 2025.
| البورصة | السنة | مبلغ المسروق | وسيلة الهجوم |
|----------|------|---------------|--------------|
| Mt. Gox | 2011 | 8.75 مليون دولار | ثغرة في المنصة |
| بايبت | 2025 | 1.46 مليار دولار | تسرب المفتاح الخاص في نظام المحفظة الساخنة |
| فيمكس | 2025 | 69.1 مليون دولار | جزء من موجة الاختراق في الربع الأول من 2025 |
مثل حادثة Bybit 92% من إجمالي خسائر العملات المشفرة في الربع الأول من عام 2025، حيث استغل المتسللون تسرب مفتاح خاص لسرقة 400,000 ETH في غضون دقائق. أصبحت منصات التمويل اللامركزي (DeFi) أهدافًا معرضة بشكل متزايد أيضًا. تعرض Hyperliquid، مثل منصات بارزة أخرى مثل Curve Finance وBalancer، لهجمات على الواجهة الأمامية التي كشفت عن الهشاشة الكامنة في تبادلات DeFi. تسلط هذه الحوادث الضوء على كيفية استهداف المجرمين الإلكترونيين ومجموعات الفدية والمتسللين بشكل متزايد لمنصات العملات المشفرة لتبييض الأموال غير المشروعة، مما يجعل تدابير الأمان القوية ضرورية لجميع المشاركين في السوق.
مخاطر المركزية: كيف أن خدمات الحفظ في البورصات أنشأت نقاط فشل واحدة
تتناقض خدمات الحفظ الخاصة بالبورصات المركزية بشكل أساسي مع الروح اللامركزية التي بُنيت عليها العملات المشفرة. عندما تحتفظ البورصات بمفاتيح المستخدمين الخاصة، فإنها تخلق نقاط فشل خطيرة تتعرض لها النظام البيئي بأكمله لمخاطر متزايدة. إن تركيز الأصول تحت سيطرة كيان واحد يجعل هذه المنصات أهدافًا رئيسية لهجمات إلكترونية معقدة، كما يتضح من العديد من الاختراقات البارزة التي أسفرت عن خسائر بمليارات الدولارات.
أظهرت الأبحاث المنشورة في مجلة تنظيم المالية (2024) أن هذا المركزية تُدخل "فرص استخراج الإيجار" إلى جانب مخاطر الفشل. لقد دفعت هذه الهشاشة الهيكلية المستخدمين المتمرسين في العملات المشفرة إلى اعتماد تدابير وقائية. وجدت دراسة أجراها يو وآخرون في عام 2024 أن المستخدمين يوزعون عمداً أصولهم الرقمية عبر عدة wallets تحديداً لتخفيف خطر نقطة الفشل الواحدة.
تتجاوز مشكلة المركزية المخاوف الأمنية إلى قضايا الاستقرار النظامي. عندما تواجه البورصات الكبرى اضطرابات تشغيلية أو أزمات سيولة، يمكن أن تؤدي الآثار المتتالية إلى زعزعة استقرار قطاعات السوق بالكامل. إن نموذج الحفظ المركزي هذا يعيد بشكل أساسي إنشاء نفس نقاط الضعف المؤسسية التي تم تصميم تقنية blockchain للقضاء عليها، مما يجبر المستخدمين على الاختيار بين الراحة والالتزام بالمبادئ الأساسية للعملات المشفرة المتمثلة في السيادة الذاتية والسيطرة اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي أسوأ 5 ثغرات في العقود الذكية في تاريخ مجال العملات الرقمية؟
أهم 5 ثغرات في العقود الذكية أدت إلى خسائر تزيد عن مليار دولار
أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر مالية كارثية تجاوزت 1.42 مليار دولار عبر النظم البيئية اللامركزية. وفقًا لتحليل OWASP لـ 149 حادثة أمنية في عام 2024، تسببت ثغرات التحكم في الوصول وحدها في أضرار بلغت 953.2 مليون دولار. يكشف مشهد الأمان عن نمط مقلق من الاستغلال عبر أنواع متعددة من الثغرات.
| الثغرة | الوصف | التأثير | |---------------|-------------|--------| | هجمات إعادة الدخول | تسمح للمهاجمين باستدعاء الوظائف بشكل متكرر قبل اكتمال تنفيذات سابقة | مساهم رئيسي في خروقات بروتوكولات التمويل اللامركزي | | تجاوز/نقصان الأعداد الصحيحة | العمليات الرياضية التي تتجاوز حدود حجم المتغيرات | يمكّن من التلاعب بأرصدة الرموز | | ثغرات التحكم في الوصول | فحص الأذونات غير الكافي على الوظائف الحيوية | خسائر بقيمة 953.2 مليون دولار (2024) | | استدعاءات خارجية غير محققة | الفشل في التحقق من استجابات تفاعلات العقد الخارجي | يمكّن هجمات التلاعب بالمكافآت | | تحقق غير صحيح من المدخلات | تحقق غير كافٍ من المعاملات | يسمح بتجاوز الفحوصات المنطقية |
توثق مستندات Web3HackHub للاختراقات منذ عام 2011 زيادة التعقيد في تقنيات الاستغلال التي تستهدف هذه الثغرات. تصنف هجمات التلاعب بأوراكل الأسعار كثاني أكثر وسيلة هجوم إضرارًا، حيث تمثل خسائر بقيمة 52 مليون دولار عبر 37 حادثة. تخلق هذه الثغرات تهديدات وجودية للبروتوكولات، مما يضر بالأصول المالية وثقة أصحاب المصلحة في النظام البيئي الأوسع للبلوكتشين.
هجمات الشبكة الملحوظة التي تستهدف بورصات ومنصات العملات المشفرة الرئيسية
لقد شهدت صناعة العملات المشفرة خروقات أمنية كبيرة تستهدف البورصات الكبرى على مر تاريخها. حدثت أول عملية اختراق كبيرة لبورصة مركزية في Mt. Gox في عام 2011، مما أسفر عن سرقة 8.75 مليون دولار. ومع ذلك، فقد زاد نطاق الهجمات بشكل كبير منذ ذلك الحين، culminating in what became the largest cryptocurrency theft in history at Bybit in 2025.
| البورصة | السنة | مبلغ المسروق | وسيلة الهجوم | |----------|------|---------------|--------------| | Mt. Gox | 2011 | 8.75 مليون دولار | ثغرة في المنصة | | بايبت | 2025 | 1.46 مليار دولار | تسرب المفتاح الخاص في نظام المحفظة الساخنة | | فيمكس | 2025 | 69.1 مليون دولار | جزء من موجة الاختراق في الربع الأول من 2025 |
مثل حادثة Bybit 92% من إجمالي خسائر العملات المشفرة في الربع الأول من عام 2025، حيث استغل المتسللون تسرب مفتاح خاص لسرقة 400,000 ETH في غضون دقائق. أصبحت منصات التمويل اللامركزي (DeFi) أهدافًا معرضة بشكل متزايد أيضًا. تعرض Hyperliquid، مثل منصات بارزة أخرى مثل Curve Finance وBalancer، لهجمات على الواجهة الأمامية التي كشفت عن الهشاشة الكامنة في تبادلات DeFi. تسلط هذه الحوادث الضوء على كيفية استهداف المجرمين الإلكترونيين ومجموعات الفدية والمتسللين بشكل متزايد لمنصات العملات المشفرة لتبييض الأموال غير المشروعة، مما يجعل تدابير الأمان القوية ضرورية لجميع المشاركين في السوق.
مخاطر المركزية: كيف أن خدمات الحفظ في البورصات أنشأت نقاط فشل واحدة
تتناقض خدمات الحفظ الخاصة بالبورصات المركزية بشكل أساسي مع الروح اللامركزية التي بُنيت عليها العملات المشفرة. عندما تحتفظ البورصات بمفاتيح المستخدمين الخاصة، فإنها تخلق نقاط فشل خطيرة تتعرض لها النظام البيئي بأكمله لمخاطر متزايدة. إن تركيز الأصول تحت سيطرة كيان واحد يجعل هذه المنصات أهدافًا رئيسية لهجمات إلكترونية معقدة، كما يتضح من العديد من الاختراقات البارزة التي أسفرت عن خسائر بمليارات الدولارات.
أظهرت الأبحاث المنشورة في مجلة تنظيم المالية (2024) أن هذا المركزية تُدخل "فرص استخراج الإيجار" إلى جانب مخاطر الفشل. لقد دفعت هذه الهشاشة الهيكلية المستخدمين المتمرسين في العملات المشفرة إلى اعتماد تدابير وقائية. وجدت دراسة أجراها يو وآخرون في عام 2024 أن المستخدمين يوزعون عمداً أصولهم الرقمية عبر عدة wallets تحديداً لتخفيف خطر نقطة الفشل الواحدة.
تتجاوز مشكلة المركزية المخاوف الأمنية إلى قضايا الاستقرار النظامي. عندما تواجه البورصات الكبرى اضطرابات تشغيلية أو أزمات سيولة، يمكن أن تؤدي الآثار المتتالية إلى زعزعة استقرار قطاعات السوق بالكامل. إن نموذج الحفظ المركزي هذا يعيد بشكل أساسي إنشاء نفس نقاط الضعف المؤسسية التي تم تصميم تقنية blockchain للقضاء عليها، مما يجبر المستخدمين على الاختيار بين الراحة والالتزام بالمبادئ الأساسية للعملات المشفرة المتمثلة في السيادة الذاتية والسيطرة اللامركزية.