Reflexiones profundas sobre el desarrollo del proyecto y la inclusión de monedas en el intercambio

Recientemente, estamos llevando a cabo una actualización de la marca y la red principal, al mismo tiempo que realizamos operaciones de cambio de moneda, por lo que hemos estado en contacto con varias plataformas de intercambio. Como un proyecto que ha estado en construcción desde 2017, ya estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y las auditorías de código, los principales puntos de enfoque son el presupuesto de mercado, el tráfico de nuevos usuarios y cómo beneficiar a los usuarios existentes. El equipo del proyecto necesita liquidez y nuevos canales de intercambio, mientras que las plataformas de intercambio necesitan usuarios y volumen de transacciones; esta es una relación mutuamente beneficiosa.

Sin embargo, tras la comunicación inicial con la plataforma de intercambio, encontramos que los criterios de evaluación del departamento de investigación son dignos de reflexión. Plantearon varios puntos que podrían llevarnos a no poder listar nuestra moneda o a necesitar aumentar el presupuesto. A continuación, se presentan algunos aspectos que merecen ser discutidos:

Primero, creen que la temperatura de nuestros datos es insuficiente, especialmente en lo que respecta a las redes sociales y los datos en la cadena. Comparan con proyectos similares, pero la veracidad de esos datos es cuestionable. Por ejemplo, algunas cuentas tienen cientos de miles de seguidores, pero cada tweet solo tiene unas pocas miles de vistas, y los comentarios son escasos. Mirando los datos en la cadena, un hash de transacción incluye múltiples registros de transacción, lo cual no es común entre los usuarios normales. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, es bastante especializado, y es poco probable que un gran número de usuarios anote simultáneamente el mismo conjunto de datos.

En segundo lugar, el respaldo de instituciones de inversión se ha convertido en un factor de consideración importante. Como un proyecto que ha estado operando durante más de seis años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversión externa. Desde nuestro punto de vista, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin control de capital de riesgo debería ser digno de aprecio. Sin embargo, a los ojos del departamento de investigación, esto se ha convertido en una demostración de falta de respaldo institucional y de no ser lo suficientemente ortodoxo.

En tercer lugar, sobre el tema de la circulación y valoración de los tokens. Nuestros tokens ya están completamente desbloqueados, y el valor de mercado es equivalente a la valoración totalmente diluida, de los cuales cerca del 70% de los tokens están bloqueados en nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto podría generar una gran presión de venta, pero en realidad, como un proyecto puramente impulsado por la comunidad, ¿quién vendería en masa? Además, nuestro proyecto ha existido durante varios años, si se tratara de vender, ¿por qué esperar hasta ahora? Más importante aún, nuestro valor de mercado es de menos de 100 millones de dólares, como un proyecto de capa de datos de IA que tiene un negocio real, productos, clientes e ingresos, esta valoración no es alta.

Hay muchos puntos que merecen ser discutidos, pero el espacio es limitado y no los enumeraré uno por uno. Entiendo que los investigadores necesitan evaluar numerosos proyectos todos los días, cada uno con sus propias opiniones y dimensiones de datos, lo que implica una gran cantidad de conocimientos especializados. Pero el juicio más básico de verdad y falsedad, así como de bien y mal, no debería ser ignorado.

Lamentablemente, ahora la incorporación de monedas parece haberse convertido en un juego de falsificación de datos, cambio de proyectos y lanzamientos a estudios para luego ser vendidos. Esta práctica puede traer algunos beneficios a corto plazo, pero a largo plazo solo dañará el desarrollo saludable de toda la industria.

Como veteranos de la industria, sabemos bien estas técnicas y métodos, pero elegimos no usarlos. Porque estas acciones solo beneficiarán a varios intermediarios, sacrificando los intereses de los nuevos inversores minoristas, distorsionando el enfoque de los desarrolladores de proyectos y, en última instancia, llevando a toda la industria a la decadencia.

Recordando el período de ICO de 2017/2018, aunque los recursos eran escasos, la atmósfera de la comunidad era pura, todos discutían cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo promocionar productos, y se ayudaban mutuamente al enfrentar problemas. En ese entonces, las presentaciones y colaboraciones eran en su mayoría gratuitas, mientras que ahora están llenas de diversos descuentos y comisiones.

Sinceramente espero que podamos recuperar la pureza de antaño y contribuir al desarrollo saludable de la industria.