Kasus Penjudi yang Melibatkan Programmer Mendapatkan Hukuman Percobaan: Bagaimana Pengacara Pembela Kriminal Mencari Harapan untuk Klien di Tengah Kesulitan

Dalam kasus pidana, pekerjaan pengacara tidak hanya "berargumen dengan alasan, berbicara dengan baik". Terutama dalam beberapa kasus yang memiliki penilaian yang jelas dan ruang hukuman yang terbatas, pembelaan yang efektif sering kali lebih menguji kemampuan komunikasi pengacara.

Artikel ini akan menggabungkan kasus yang melibatkan penyelesaian mata uang virtual dan tuduhan membuka kasino yang dikendalikan, serta memperkenalkan bagaimana melalui strategi konkret dapat mendorong mencapai hasil pembelaan yang efektif.

Ringkasan Kasus

Seorang programmer dituduh menyediakan layanan penyelesaian pembayaran mata uang virtual untuk beberapa situs judi luar negeri, diduga melanggar undang-undang tentang pendirian kasino.

Badan kepolisian menuduh: programmer ini selama dua tahun terakhir telah membantu beberapa platform perjudian menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT dalam penyelesaian taruhan, setara dengan sekitar 2,7 miliar yuan; keuntungan ilegal pribadinya mencapai lebih dari 900 ribu USDT, sekitar 6 juta yuan.

Sesuai dengan ketentuan hukum yang relevan, kasus seperti ini biasanya harus dihukum dengan penjara selama lebih dari lima tahun tetapi kurang dari sepuluh tahun.

Kesulitan Pembelaan

1. "Tidak ada bukti" dalam situasi bukti. Para pihak menyatakan bahwa ada 2 mitra lainnya, tetapi satu sudah meninggal, dan yang lainnya hilang. Tidak dapat membuktikan pembagian tugas dan distribusi keuntungan.

2. Data transaksi di blockchain memiliki keterbukaan dan objektivitas. Total taruhan sebesar 2,7 miliar, dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta, sulit untuk dikurangi secara signifikan.

3. Kasus serupa sebelumnya di wilayah tersebut menunjukkan, pada dasarnya "sulit untuk tidak dihukum penjara".

Strategi Pembelaan

Menghadapi kasus yang tampaknya "tidak ada ruang sama sekali" ini, pembela mengambil strategi berikut:

1. Mengidentifikasi dengan tepat kekhawatiran yang mungkin dimiliki penyidik, menemukan "risiko yang paling tidak dapat mereka terima".

2. Tidak menghindari tingkat keparahan kasus, juga tidak secara membabi buta menantang penilaian, tetapi berdiri dari sudut pandang "membiarkan kasus berjalan lancar melalui prosedur, sekaligus membawa hukuman ke dalam rentang yang wajar", melakukan desain strategi.

3. Berdiri di posisi petugas penegak hukum, setelah melakukan pemikiran yang mendalam, ajukan sudut pandang pembelaan.

4. Terus berkomunikasi dengan jaksa, mendiskusikan poin-poin kunci dalam kasus secara berulang.

Hasil Akhir

Setelah beberapa kali komunikasi, saran hukuman dari yang awalnya "setidaknya tujuh atau delapan tahun", perlahan-lahan turun menjadi "dijatuhi hukuman penjara dua tahun, dengan masa percobaan tiga tahun."

Akhirnya, pengadilan menerima saran hukuman dari kejaksaan, hasil putusan resmi ditetapkan: dijatuhi hukuman penjara selama dua tahun, dengan masa percobaan selama tiga tahun.

Kata Penutup

Pekerjaan pengacara pembela pidana, seringkali adalah mencari harapan di antara celah. Tidak peduli seberapa sulit dan rumitnya kasus, selama tidak ada putusan akhir, pasti ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Masalahnya bukan tentang menyangkal sesuatu, tetapi tentang: bagaimana menemukan titik terobosan, dalam struktur bukti yang ada, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi klien.

Sebagai pengacara pidana, yang kami hadapi bukanlah "tuduhan" yang abstrak, tetapi orang-orang konkret. Di balik setiap orang, ada satu atau bahkan beberapa keluarga. Seringkali, pengacara tidak hanya membela seseorang yang dituduh, tetapi juga menyelamatkan sebuah keluarga yang sudah berada di ambang kehancuran.

Ini mungkin adalah salah satu makna adanya pembelaan pidana.