5 Kerentanan kontrak pintar teratas yang menyebabkan kerugian lebih dari $1 miliar
Kerentanan kontrak pintar telah mengakibatkan kerugian finansial yang bencana melebihi $1,42 miliar di seluruh ekosistem terdesentralisasi. Menurut analisis OWASP terhadap 149 insiden keamanan pada tahun 2024, kerentanan kontrol akses saja menyebabkan kerugian sebesar $953,2 juta. Lanskap keamanan mengungkapkan pola eksploitasi yang mengganggu di berbagai jenis kerentanan.
| Kerentanan | Deskripsi | Dampak |
|---------------|-------------|--------|
| Serangan Reentrancy | Mengizinkan penyerang untuk memanggil fungsi secara rekursif sebelum eksekusi sebelumnya selesai | Kontributor utama untuk pelanggaran protokol DeFi |
| Overflow/Underflow Integer | Operasi matematis yang melebihi batas ukuran variabel | Memungkinkan manipulasi saldo token |
| Kerentanan Kontrol Akses | Pemeriksaan izin yang tidak memadai pada fungsi kritis | $953,2 juta dalam kerugian (2024) |
| Panggilan Eksternal yang Tidak Diperiksa | Kegagalan untuk memvalidasi respons dari interaksi kontrak eksternal | Memungkinkan serangan manipulasi hadiah |
| Validasi Input yang Tidak Tepat | Pemeriksaan parameter yang Tidak Cukup | Mengizinkan pengabaian pemeriksaan logis |
Dokumentasi Web3HackHub tentang pelanggaran sejak 2011 menunjukkan semakin meningkatnya kecanggihan teknik eksploitasi yang menargetkan kerentanan ini. Serangan manipulasi oracle harga menempati peringkat sebagai vektor serangan paling merusak kedua, dengan total kerugian mencapai $52 juta dari 37 insiden. Kerentanan ini menciptakan ancaman eksistensial bagi protokol, merusak baik aset finansial maupun kepercayaan pemangku kepentingan dalam ekosistem blockchain yang lebih luas.
Serangan jaringan yang mencolok menargetkan bursa dan platform crypto utama
Industri cryptocurrency telah menyaksikan pelanggaran keamanan signifikan yang menargetkan bursa utama sepanjang sejarahnya. Peretasan bursa terpusat besar pertama terjadi di Mt. Gox pada tahun 2011, yang mengakibatkan pencurian dana sebesar $8,75 juta. Namun, skala serangan telah tumbuh secara dramatis sejak saat itu, yang berpuncak pada apa yang menjadi pencurian cryptocurrency terbesar dalam sejarah di Bybit pada tahun 2025.
| Pertukaran | Tahun | Jumlah Dicuri | Vektor Serangan |
|----------|------|---------------|--------------|
| Mt. Gox | 2011 | $8,75 juta | Kerentanan platform |
| Bybit | 2025 | $1.46 miliar | Kebocoran kunci pribadi dalam sistem dompet panas |
| Phemex | 2025 | $69,1 juta | Bagian dari gelombang peretasan Q1 2025 |
Insiden Bybit mewakili 92% dari total kerugian kripto di Q1 2025, dengan peretas memanfaatkan kebocoran kunci privat untuk mencuri 400.000 ETH dalam hitungan menit. Platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah menjadi target yang semakin rentan juga. Hyperliquid, mirip dengan platform terkenal lainnya seperti Curve Finance dan Balancer, mengalami serangan front-end yang mengekspos kerentanan yang melekat pada bursa DeFi. Insiden-insiden ini menyoroti bagaimana penjahat siber, kelompok ransomware, dan peretas semakin menargetkan platform cryptocurrency untuk mencuci dana ilegal, menjadikan langkah-langkah keamanan yang kuat sangat penting bagi semua peserta pasar.
Risiko sentralisasi: Bagaimana layanan kustodian bursa menciptakan titik kegagalan tunggal
Layanan kustodian bursa terpusat secara fundamental bertentangan dengan etos terdesentralisasi yang menjadi dasar cryptocurrency. Ketika bursa menyimpan kunci privat pengguna, mereka menciptakan titik kegagalan tunggal yang berbahaya yang mengekspos seluruh ekosistem pada risiko yang lebih tinggi. Konsentrasi aset di bawah kendali satu entitas menjadikan platform ini target utama bagi serangan siber yang canggih, seperti yang dibuktikan oleh banyak pelanggaran profil tinggi yang mengakibatkan kerugian miliaran dolar.
Penelitian yang diterbitkan dalam Journal of Financial Regulation (2024) menyoroti bahwa sentralisasi ini memperkenalkan "peluang ekstraksi sewa" di samping risiko kegagalan. Kerentanan struktural ini telah mendorong pengguna cryptocurrency yang berpengalaman untuk mengadopsi langkah-langkah perlindungan. Sebuah studi 2024 oleh Yu et al. menemukan bahwa pengguna dengan sengaja mendistribusikan aset digital mereka di berbagai wallets khusus untuk mengurangi risiko titik kegagalan tunggal.
Masalah sentralisasi melampaui kekhawatiran keamanan menjadi isu stabilitas sistemik. Ketika bursa besar menghadapi gangguan operasional atau krisis likuiditas, efek riak dapat mengganggu seluruh segmen pasar. Model kustodi terpusat ini pada dasarnya menciptakan kembali kerentanan institusional yang sama yang dirancang untuk dihilangkan oleh teknologi blockchain, memaksa pengguna untuk memilih antara kenyamanan dan mematuhi prinsip inti cryptocurrency tentang kedaulatan diri dan kontrol terdesentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa 5 Kerentanan Smart Contract yang Paling Menghancurkan dalam Sejarah Kripto?
5 Kerentanan kontrak pintar teratas yang menyebabkan kerugian lebih dari $1 miliar
Kerentanan kontrak pintar telah mengakibatkan kerugian finansial yang bencana melebihi $1,42 miliar di seluruh ekosistem terdesentralisasi. Menurut analisis OWASP terhadap 149 insiden keamanan pada tahun 2024, kerentanan kontrol akses saja menyebabkan kerugian sebesar $953,2 juta. Lanskap keamanan mengungkapkan pola eksploitasi yang mengganggu di berbagai jenis kerentanan.
| Kerentanan | Deskripsi | Dampak | |---------------|-------------|--------| | Serangan Reentrancy | Mengizinkan penyerang untuk memanggil fungsi secara rekursif sebelum eksekusi sebelumnya selesai | Kontributor utama untuk pelanggaran protokol DeFi | | Overflow/Underflow Integer | Operasi matematis yang melebihi batas ukuran variabel | Memungkinkan manipulasi saldo token | | Kerentanan Kontrol Akses | Pemeriksaan izin yang tidak memadai pada fungsi kritis | $953,2 juta dalam kerugian (2024) | | Panggilan Eksternal yang Tidak Diperiksa | Kegagalan untuk memvalidasi respons dari interaksi kontrak eksternal | Memungkinkan serangan manipulasi hadiah | | Validasi Input yang Tidak Tepat | Pemeriksaan parameter yang Tidak Cukup | Mengizinkan pengabaian pemeriksaan logis |
Dokumentasi Web3HackHub tentang pelanggaran sejak 2011 menunjukkan semakin meningkatnya kecanggihan teknik eksploitasi yang menargetkan kerentanan ini. Serangan manipulasi oracle harga menempati peringkat sebagai vektor serangan paling merusak kedua, dengan total kerugian mencapai $52 juta dari 37 insiden. Kerentanan ini menciptakan ancaman eksistensial bagi protokol, merusak baik aset finansial maupun kepercayaan pemangku kepentingan dalam ekosistem blockchain yang lebih luas.
Serangan jaringan yang mencolok menargetkan bursa dan platform crypto utama
Industri cryptocurrency telah menyaksikan pelanggaran keamanan signifikan yang menargetkan bursa utama sepanjang sejarahnya. Peretasan bursa terpusat besar pertama terjadi di Mt. Gox pada tahun 2011, yang mengakibatkan pencurian dana sebesar $8,75 juta. Namun, skala serangan telah tumbuh secara dramatis sejak saat itu, yang berpuncak pada apa yang menjadi pencurian cryptocurrency terbesar dalam sejarah di Bybit pada tahun 2025.
| Pertukaran | Tahun | Jumlah Dicuri | Vektor Serangan | |----------|------|---------------|--------------| | Mt. Gox | 2011 | $8,75 juta | Kerentanan platform | | Bybit | 2025 | $1.46 miliar | Kebocoran kunci pribadi dalam sistem dompet panas | | Phemex | 2025 | $69,1 juta | Bagian dari gelombang peretasan Q1 2025 |
Insiden Bybit mewakili 92% dari total kerugian kripto di Q1 2025, dengan peretas memanfaatkan kebocoran kunci privat untuk mencuri 400.000 ETH dalam hitungan menit. Platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah menjadi target yang semakin rentan juga. Hyperliquid, mirip dengan platform terkenal lainnya seperti Curve Finance dan Balancer, mengalami serangan front-end yang mengekspos kerentanan yang melekat pada bursa DeFi. Insiden-insiden ini menyoroti bagaimana penjahat siber, kelompok ransomware, dan peretas semakin menargetkan platform cryptocurrency untuk mencuci dana ilegal, menjadikan langkah-langkah keamanan yang kuat sangat penting bagi semua peserta pasar.
Risiko sentralisasi: Bagaimana layanan kustodian bursa menciptakan titik kegagalan tunggal
Layanan kustodian bursa terpusat secara fundamental bertentangan dengan etos terdesentralisasi yang menjadi dasar cryptocurrency. Ketika bursa menyimpan kunci privat pengguna, mereka menciptakan titik kegagalan tunggal yang berbahaya yang mengekspos seluruh ekosistem pada risiko yang lebih tinggi. Konsentrasi aset di bawah kendali satu entitas menjadikan platform ini target utama bagi serangan siber yang canggih, seperti yang dibuktikan oleh banyak pelanggaran profil tinggi yang mengakibatkan kerugian miliaran dolar.
Penelitian yang diterbitkan dalam Journal of Financial Regulation (2024) menyoroti bahwa sentralisasi ini memperkenalkan "peluang ekstraksi sewa" di samping risiko kegagalan. Kerentanan struktural ini telah mendorong pengguna cryptocurrency yang berpengalaman untuk mengadopsi langkah-langkah perlindungan. Sebuah studi 2024 oleh Yu et al. menemukan bahwa pengguna dengan sengaja mendistribusikan aset digital mereka di berbagai wallets khusus untuk mengurangi risiko titik kegagalan tunggal.
Masalah sentralisasi melampaui kekhawatiran keamanan menjadi isu stabilitas sistemik. Ketika bursa besar menghadapi gangguan operasional atau krisis likuiditas, efek riak dapat mengganggu seluruh segmen pasar. Model kustodi terpusat ini pada dasarnya menciptakan kembali kerentanan institusional yang sama yang dirancang untuk dihilangkan oleh teknologi blockchain, memaksa pengguna untuk memilih antara kenyamanan dan mematuhi prinsip inti cryptocurrency tentang kedaulatan diri dan kontrol terdesentralisasi.