Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya dampak InfoFi
Belakangan ini, diskusi tentang apakah InfoFi akan menyebabkan "kamar informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah berpikir mendalam dan menganalisis kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan ciri struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu menjelaskan peran InfoFi dalam keseluruhan rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek dan kesadaran pengguna. Oleh karena itu, pihak proyek akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerja sama dengan lembaga pemasaran yang dapat menggerakkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi biasanya dimulai dari konten tingkat atas, bukan dari pengguna biasa. Setelah pemimpin opini besar memposting konten iklan, pemimpin opini menengah dan kecil akan mengikuti; ditambah dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan konten serupa dari proyek yang sama.
Fenomena ini bukanlah milik InfoFi semata. Di era sebelum InfoFi, para pemimpin opini juga menerima promosi, menulis artikel, dan menerbitkan iklan. Kehadiran InfoFi hanya mensistematisasi dan memperjelas mekanisme penyebaran konten ini, membuat pola penyebaran menjadi lebih jelas.
InfoFi memperbesar deviasi informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini didorong oleh "struktur perhatian" yang ada, bukan yang disruptif. Tim proyek masih cenderung mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten-konten ini akan diprioritaskan untuk ditayangkan. Mekanisme InfoFi juga mendorong para pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan output yang terfokus dalam waktu singkat, algoritma platform sosial lebih mudah mengenali "topik populer", terus merekomendasikan konten serupa, dan membentuk lingkaran tertutup.
Konsentrasi relatif dari sumber konten, ditambah dengan tujuan yang serupa dari pencipta (berpartisipasi, mendapatkan poin, mendapatkan eksposur), menyebabkan keragaman permukaan konten tetapi kesamaan substansial. Ini menciptakan ilusi bagi pengguna bahwa mereka terjebak dalam narasi proyek tunggal.
Oleh karena itu, InfoFi bukanlah menciptakan bias informasi, tetapi memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ia mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdispersi dan berkembang perlahan menjadi dorongan lalu lintas yang terkonsentrasi dan mencakup luas.
Untuk mengatasi kekhawatiran utama pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek berikut:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Ini terutama berasal dari strategi alokasi anggaran proyek, bukan masalah InfoFi itu sendiri.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme antagonis, konten spam dari AI murni sulit mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih harus bergantung pada struktur naratif yang baik, kualitas pandangan, dan data interaksi.
Aktivitas InfoFi memberikan kesan "iklan keras": Ini adalah reaksi alami pengguna terhadap meningkatnya konten serupa secara tiba-tiba. Solusi dapat mencakup mengurangi rasa upacara peluncuran proyek, serta memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri.
Situasi ideal adalah ketika tim proyek dapat diam-diam memberikan airdrop sebagai penghargaan kepada pengguna yang berinteraksi secara alami di awal, bukan secara terbuka mengumumkan "airdrop berdasarkan peringkat papan InfoFi", yang justru akan menyebabkan perilaku manipulasi peringkat yang jahat.
Dalam jangka panjang, jika banyak proyek mengadopsi mekanisme ini, pengguna akan membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin akan mendatangkan imbalan, tetapi bukan untuk mendapatkan penghargaan, melainkan karena minat yang tulus. Inilah keadaan terbaik dari ekosistem konten yang sehat.
Secara keseluruhan, InfoFi membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Hal yang benar-benar perlu diatasi adalah bagaimana membuat struktur penyebaran menjadi lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, desain insentif yang lebih baik, atau membimbing pihak proyek untuk secara lebih alami mengelola harapan airdrop, tujuannya haruslah membuat "konten bermakna", bukan hanya "konten dalam jumlah".
Jika dapat mencapai langkah ini, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi akan menjadi infrastruktur dasar yang penting untuk sistem konten Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
digital_archaeologist
· 22jam yang lalu
Jangan lari, bukankah itu hanya anggur lama dalam botol baru?
Lihat AsliBalas0
YieldChaser
· 08-12 11:09
Satu lagi yang mencari alasan
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 08-10 10:46
KOL kelas atas tidak semuanya dibayar untuk melakukan pekerjaan.
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 08-10 10:45
Partai gratis, alat proyek untuk play people for suckers saja
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpa
· 08-10 10:44
infofi hanyalah alat untuk Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 08-10 10:40
Mainan yang tidak berguna, lebih baik melakukan airdrop.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurnerSociety
· 08-10 10:21
Biarkan saya menunjukkan kepada Anda bagaimana ahli kegagalan arbitrase memutuskan ruang informasi.
InfoFi memperbesar masalah struktural dalam penyebaran konten Web3
Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya dampak InfoFi
Belakangan ini, diskusi tentang apakah InfoFi akan menyebabkan "kamar informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah berpikir mendalam dan menganalisis kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan ciri struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu menjelaskan peran InfoFi dalam keseluruhan rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek dan kesadaran pengguna. Oleh karena itu, pihak proyek akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerja sama dengan lembaga pemasaran yang dapat menggerakkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi biasanya dimulai dari konten tingkat atas, bukan dari pengguna biasa. Setelah pemimpin opini besar memposting konten iklan, pemimpin opini menengah dan kecil akan mengikuti; ditambah dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan konten serupa dari proyek yang sama.
Fenomena ini bukanlah milik InfoFi semata. Di era sebelum InfoFi, para pemimpin opini juga menerima promosi, menulis artikel, dan menerbitkan iklan. Kehadiran InfoFi hanya mensistematisasi dan memperjelas mekanisme penyebaran konten ini, membuat pola penyebaran menjadi lebih jelas.
InfoFi memperbesar deviasi informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini didorong oleh "struktur perhatian" yang ada, bukan yang disruptif. Tim proyek masih cenderung mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten-konten ini akan diprioritaskan untuk ditayangkan. Mekanisme InfoFi juga mendorong para pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan output yang terfokus dalam waktu singkat, algoritma platform sosial lebih mudah mengenali "topik populer", terus merekomendasikan konten serupa, dan membentuk lingkaran tertutup.
Konsentrasi relatif dari sumber konten, ditambah dengan tujuan yang serupa dari pencipta (berpartisipasi, mendapatkan poin, mendapatkan eksposur), menyebabkan keragaman permukaan konten tetapi kesamaan substansial. Ini menciptakan ilusi bagi pengguna bahwa mereka terjebak dalam narasi proyek tunggal.
Oleh karena itu, InfoFi bukanlah menciptakan bias informasi, tetapi memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ia mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdispersi dan berkembang perlahan menjadi dorongan lalu lintas yang terkonsentrasi dan mencakup luas.
Untuk mengatasi kekhawatiran utama pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek berikut:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Ini terutama berasal dari strategi alokasi anggaran proyek, bukan masalah InfoFi itu sendiri.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme antagonis, konten spam dari AI murni sulit mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih harus bergantung pada struktur naratif yang baik, kualitas pandangan, dan data interaksi.
Aktivitas InfoFi memberikan kesan "iklan keras": Ini adalah reaksi alami pengguna terhadap meningkatnya konten serupa secara tiba-tiba. Solusi dapat mencakup mengurangi rasa upacara peluncuran proyek, serta memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri.
Situasi ideal adalah ketika tim proyek dapat diam-diam memberikan airdrop sebagai penghargaan kepada pengguna yang berinteraksi secara alami di awal, bukan secara terbuka mengumumkan "airdrop berdasarkan peringkat papan InfoFi", yang justru akan menyebabkan perilaku manipulasi peringkat yang jahat.
Dalam jangka panjang, jika banyak proyek mengadopsi mekanisme ini, pengguna akan membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin akan mendatangkan imbalan, tetapi bukan untuk mendapatkan penghargaan, melainkan karena minat yang tulus. Inilah keadaan terbaik dari ekosistem konten yang sehat.
Secara keseluruhan, InfoFi membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Hal yang benar-benar perlu diatasi adalah bagaimana membuat struktur penyebaran menjadi lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, desain insentif yang lebih baik, atau membimbing pihak proyek untuk secara lebih alami mengelola harapan airdrop, tujuannya haruslah membuat "konten bermakna", bukan hanya "konten dalam jumlah".
Jika dapat mencapai langkah ini, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi akan menjadi infrastruktur dasar yang penting untuk sistem konten Web3.