Ethereum telah memulai reformasi sisi pasokan. Setelah melepaskan impian untuk ekspansi tak terbatas, Vitalik kini aktif menyesuaikan hubungan dengan proyek L2/Rollup, dan berfokus pada pertahanan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah menjadi agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus di masa depan.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Solana dengan teguh menjalani jalan "membangun L1 yang besar dan kuat", selain dari proses pengembangan Firedancer yang dikembangkan oleh suatu platform perdagangan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki visi akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah dan sebaran node selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi rasio ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan, karena dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, penilaian kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 1/3 adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya melakukan kejahatan yang rendah dan keuntungan yang tinggi.
Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar dengan 10.000 node, seperti skala node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar mekanisme insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, bahkan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar terlalu tinggi.
Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow memang didasarkan pada pemikiran ini, dan berencana untuk menjaga skala node Solana sekitar 1500, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menambah insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, misalnya, meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini dapat menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui batas mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, mengikuti jalur kompetisi blockchain publik yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Mentransformasi Turbine atau menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggunakan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, dan Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Memiliki dana sebesar itu, jelas bukan langkah bijak untuk memilih mengontrol blockchain, apalagi akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat mencapai konfirmasi konsensus. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine mengambil pendekatan tengah, tidak sepenuhnya terdesentralisasi seperti Ethereum, dan tidak menuju desentralisasi ekstrem seperti beberapa blockchain publik.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana pemimpin atau node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai rasio 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka dapat membuka putaran kedua untuk memberikan suara, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih tidak dapat mencapai konsensus, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, saya pribadi berpikir ini mirip dengan periode tantangan dari beberapa solusi L2, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol kemungkinan besar akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika blok data dapat dibatasi dalam rentang yang lebih kecil (seperti saat ini sekitar 1500 Bytes), dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s saat ini), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah beberapa solusi L2 mencapai batas, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama secara terus-menerus, Solana dapat memperkuat posisinya sebagai rantai publik berkinerja tinggi.
Perlu dicatat bahwa aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah menyentuh batas teknologi, dan sangat membutuhkan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan konsep dari sosiologi.
Dalam situasi di mana internet, Bitcoin, dan Ethereum telah mengambil posisi penting, Solana perlu terus berinovasi untuk menemukan nilai uniknya sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugDocScientist
· 17jam yang lalu
L1 masih harus bergantung pada sol!
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 08-13 02:05
Komputer dunia nyata sepertinya harus melihat sol.
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 08-12 12:07
Vitalik Buterin akhirnya tersadar?
Lihat AsliBalas0
SleepyValidator
· 08-11 14:29
Siapa yang bisa menang dalam pertarungan antara sapi dan kuda?
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 08-11 14:19
v hanya ini? Tidak secepat sol
Lihat AsliBalas0
CrashHotline
· 08-11 14:14
Siapa yang runtuh lebih dulu, dia yang menang
Lihat AsliBalas0
RadioShackKnight
· 08-11 14:11
L1 jalur kembali kompetitif, tinggal melihat siapa yang bertahan lebih lama.
Lihat AsliBalas0
MissedAirdropAgain
· 08-11 14:04
solana bull tidak seharusnya dibandingkan dengan investor ritel yang lebih menghargai Ethereum
Ethereum VS Solana: Persaingan Mekanisme Konsensus dan Lanskap Kompetisi Blockchain Publik
Perdebatan Arah Pengembangan Ethereum dan Solana
Ethereum telah memulai reformasi sisi pasokan. Setelah melepaskan impian untuk ekspansi tak terbatas, Vitalik kini aktif menyesuaikan hubungan dengan proyek L2/Rollup, dan berfokus pada pertahanan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah menjadi agenda, peralihan ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus di masa depan.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Solana dengan teguh menjalani jalan "membangun L1 yang besar dan kuat", selain dari proses pengembangan Firedancer yang dikembangkan oleh suatu platform perdagangan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki visi akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah dan sebaran node selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi rasio ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi model kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan, karena dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, penilaian kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 1/3 adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya melakukan kejahatan yang rendah dan keuntungan yang tinggi.
Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar dengan 10.000 node, seperti skala node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar mekanisme insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, bahkan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar terlalu tinggi.
Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow memang didasarkan pada pemikiran ini, dan berencana untuk menjaga skala node Solana sekitar 1500, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menambah insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, misalnya, meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini dapat menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui batas mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, mengikuti jalur kompetisi blockchain publik yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Mentransformasi Turbine atau menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggunakan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, dan Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Memiliki dana sebesar itu, jelas bukan langkah bijak untuk memilih mengontrol blockchain, apalagi akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat mencapai konfirmasi konsensus. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine mengambil pendekatan tengah, tidak sepenuhnya terdesentralisasi seperti Ethereum, dan tidak menuju desentralisasi ekstrem seperti beberapa blockchain publik.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana pemimpin atau node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai rasio 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka dapat membuka putaran kedua untuk memberikan suara, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih tidak dapat mencapai konsensus, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, saya pribadi berpikir ini mirip dengan periode tantangan dari beberapa solusi L2, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol kemungkinan besar akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika blok data dapat dibatasi dalam rentang yang lebih kecil (seperti saat ini sekitar 1500 Bytes), dan waktu pembuatan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s saat ini), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah beberapa solusi L2 mencapai batas, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama secara terus-menerus, Solana dapat memperkuat posisinya sebagai rantai publik berkinerja tinggi.
Perlu dicatat bahwa aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah menyentuh batas teknologi, dan sangat membutuhkan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan konsep dari sosiologi.
Dalam situasi di mana internet, Bitcoin, dan Ethereum telah mengambil posisi penting, Solana perlu terus berinovasi untuk menemukan nilai uniknya sendiri.