Paradoks InfoFi: Sebuah Penipuan Kolektif

Di jalur InfoFi saat ini, hampir semua platform melakukan hal yang sama:
Menggunakan algoritma untuk mendeteksi, membatasi, dan menentukan apakah sebuah artikel benar-benar ditulis oleh AI.
Mereka menganggap ini sebagai "tembok pemadam kebakaran dari tatanan", percaya bahwa selama mereka menjaga batas ini, mereka dapat melindungi apa yang disebut sebagai "keunikan manusia".
Tetapi masalahnya adalah, usaha semacam ini pada dasarnya adalah sebuah penipuan diri kolektif.

1. Mekanisme pembatasan itu sendiri adalah mekanisme pelatihan.

Deteksi algoritma tampaknya merupakan pembatasan, tetapi sebenarnya adalah pendidikan balik terhadap AI.
Apa yang diperhatikan oleh platform, AI akan belajar untuk menyembunyikannya. Apa yang dipilih oleh algoritma, AI akan belajar untuk menyamar.

Ketika persyaratan deteksi menjadi lebih kompleks, penulisan AI akan semakin mirip manusia.
Nada yang lebih alami, emosi yang lebih halus, ketidaksempurnaan yang lebih logis manusia. Berulang kali, apa yang disebut "batasan" sebenarnya membantu AI menyelesaikan iterasi peningkatan yang menyerupai manusia.

Ini adalah paradoks pertama:
Semakin ingin membatasi AI, semakin cepat evolusi AI.

2. Permainan Pasif Kreator
Dalam logika InfoFi, lalu lintas dan kecepatan menentukan keberlangsungan.
Jika seseorang menolak untuk menggunakan AI, dia akan tersisih dalam hal efisiensi.
Dan begitu menggunakan AI, dia harus belajar "menghindari deteksi".

Ini berarti, batasan yang dirancang oleh platform justru menjadi mata pelajaran wajib bagi para kreator. Mereka harus belajar untuk memberikan kata kunci yang lebih tepat, lebih memahami cara mengendalikan gaya tulisan AI, bahkan belajar untuk mensimulasikan lompatan logika dan fluktuasi emosi manusia agar tulisan terlihat "lebih manusiawi".

Maka muncullah paradoks kedua:
Pembatasan bukanlah untuk mengembalikan manusia ke menulis, tetapi untuk melatih manusia menjadi pelatih AI.

3. Batas antara manusia dan AI dihapuskan

Ketika semua pencipta terlibat dalam permainan ini, batas mulai kabur:
Penulisan manusia dan penulisan AI sudah tidak bisa dipisahkan.
"Karya asli" secara bertahap menjadi sebuah ilusi, bisa jadi ditulis oleh manusia, atau bisa juga merupakan campuran kolaborasi antara manusia dan AI.

Keberadaan algoritma bukan untuk membedakan manusia dan AI, melainkan justru mempercepat penyebaran campuran ini secara menyeluruh.
Akhirnya muncul paradoks ketiga:
Semua artikel tampak seperti ditulis oleh manusia, tetapi sebenarnya semuanya adalah AI.

4. Ilusi platform dan ilusi sosial

Ini adalah penipuan diri kolektif dari ekosistem InfoFi:
Mereka percaya bahwa algoritme dapat melindungi yang nyata, tetapi tidak menyadari bahwa algoritme sedang menciptakan tatanan yang palsu.

Ilusi ini tidak hanya milik platform, tetapi juga milik kita semua yang terlibat di dalamnya.
Ketika kita bergantung pada AI untuk menciptakan, bergantung pada algoritma untuk menilai, bergantung pada platform untuk mendistribusikan, kita telah bersama-sama memasuki sebuah ilusi informasi:
Tampak makmur dalam penciptaan, namun di baliknya adalah reproduksi diri dari satu model yang sama.

Di sini, batasan tidak lagi menjadi batasan, melainkan sebuah percepatan. Semakin platform ingin melindungi "manusia", semakin masyarakat didorong menuju AI yang sepenuhnya.
Dan ketika semua ini terjadi, kita bahkan tidak perlu bertanya: "Siapa yang menulis artikel ini?"

Karena jawabannya kejam: semua artikel terlihat seperti ditulis manusia, tetapi sebenarnya, semuanya adalah AI.

@KaitoAI @Punk9277