著者: Haotian
友人が私に、Vitalik Buterinの最新のL1簡素化提案についてどう評価するか尋ねました。実際、どのように見るかは自由で、今のCrypto技術のストーリーは、Holderの「信仰」を競う時期に来ています。信じられないなら、「黒」と「赤」の二つの評価を同時に示すことができます：
黒粉版 - イーサリアムをビットコインのように簡単にし、イーサリアムの汎用世界コンピュータ戦略の失敗を宣言する：
この記事は、Vitalikがついに、Ethereumが過去に「複雑化」に固執していた方向を調整する必要があることを認めることを示しています。この「ダイエット」運動の本質は、Vitalikがかつて吹聴した「世界コンピュータ」が実現不可能な暗号の聖杯であることを直接宣言しています。
EVMをRISC-Vに置き換えることは、一見するとシステム的な大改造と技術的なアップグレードのように見えるが、実際には過去のlayer2 Rollup-Centricの大戦略の完全な失敗に等しい。Solanaがシンプルなアーキテクチャと純粋な商業化されたMEME戦略で大量のユーザーを引き寄せる一方、Ethereumは何百ものL2の相互運用性を管理する方法に悩んでいる。これは積極的な最適化戦略と言うよりも、自らの腕を切り落として生き残ろうとしているように見える。
暗号の世界でコンセンサスの2位にある古いチェーンとして、新しいチェーンとパフォーマンスを競えなくなったとき、突然、古参を頼りに自分自身をビットコインと一緒に並べて存在感を示そうとするのは、どう見ても戦略的な収縮だ。10年間の技術発展のイテレーションを考えると、最終的な答えが「ビットコインを学んで簡略化する」というものであることは想像しにくい。チェーンを「簡略化」するという結論は、2009年に中本氏がコードに書き込んだものであることを知っておくべきだ。
そして、あの年「インターネット」を革命しようとした試みは、全てのインターネットをブロックチェーン上の次世代汎用コンピュータプラットフォームに移行しようとし、こうして消え去り、一片の雲も残さなかった。
ローズバージョン——イーサリアムはついに複雑さを簡素化し、新しい「モジュール化」の考え方で安全にすべてを支えます：
私が以前書いたいくつかの文章のように、Vitalikのこの提案は、本質的に現在のブロックチェーン業界が「一強」から「連携」と「深度な最適化戦略」へと変化したことを示しています。これは、イーサリアムがついに技術がすべてを代表する象牙の塔のイメージを手放し、コミュニティが「市場」に近づくことを真に受け入れ始めたことを意味します。
EVMをRISC-Vに置き換えることで、「ZK技術のナラティブ+モジュラー」のインフラ革新の号砲が鳴り響き、イーサリアムは新たなパラダイムの技術的ナラティブによって再び第二の春を迎える。
100倍の性能向上の可能性は、Ethereumがセキュリティを維持しながらLayer2エコシステムにより強力なサポート基盤を提供することを意味します。過去にEthereumはLayer2の大エコシステムに制約されていましたが、自立したL1は「セキュリティコンセンサスレイヤー」としての新しい位置付けを持ち、他のLayer1と正面から対峙することができ、Layer2の若輩たちに吸血されることを回避できるのです。
「ビットコインに学ぶ」ということは、複雑さを放棄する「屈服」ではなく、「安全第一の道」の第一原理への敬意を表している。少なくともビットコインはこの道の実行可能性を検証している。全く新しいモジュール化の理念に支えられたイーサリアムは、L1が安全な決済に集中できるようにし、同時にL2に革新的なアプリケーションのスペースを十分に解放している。
この一見放任されているが実際には精神的に導かれているエコシステムの構造は、時間が経つにつれて最も効率的であることが証明されるだろう。
マクロの視点から見ると、Solanaなどの高性能レイヤー1の競合が単一の指標で派手に競争している間に、イーサリアムは次の10年の計画をすでに始めている：すべてを計算するのではなく、安全にすべてを支えること。なぜなら、過去数サイクルを経て、本当の公的チェーンの勝者は性能ではなく「安定性」で勝っているからであり、安定性の前提はシンプルさだからだ。
見てください、イーサリアムの現在の最大の問題は「コンセンサスの分裂」です。確かに、技術の物語に固執する信者は多くいますが、すでに裏切り罵倒しているアンチの軍団もますます大きくなっています。
しかし、実際には、イーサリアムが良いか悪いかは、単に視点を変えただけのことです。事実の真実はただ、「信じる」から見えるものであり、「信じない」から破滅するのです。
232k 投稿
201k 投稿
148k 投稿
80k 投稿
66k 投稿
64k 投稿
61k 投稿
58k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
Vitalik Buterin氏のL1の簡素化に関する最新の提案をどのように評価しますか?
著者: Haotian
友人が私に、Vitalik Buterinの最新のL1簡素化提案についてどう評価するか尋ねました。実際、どのように見るかは自由で、今のCrypto技術のストーリーは、Holderの「信仰」を競う時期に来ています。信じられないなら、「黒」と「赤」の二つの評価を同時に示すことができます：
黒粉版 - イーサリアムをビットコインのように簡単にし、イーサリアムの汎用世界コンピュータ戦略の失敗を宣言する：
この記事は、Vitalikがついに、Ethereumが過去に「複雑化」に固執していた方向を調整する必要があることを認めることを示しています。この「ダイエット」運動の本質は、Vitalikがかつて吹聴した「世界コンピュータ」が実現不可能な暗号の聖杯であることを直接宣言しています。
EVMをRISC-Vに置き換えることは、一見するとシステム的な大改造と技術的なアップグレードのように見えるが、実際には過去のlayer2 Rollup-Centricの大戦略の完全な失敗に等しい。Solanaがシンプルなアーキテクチャと純粋な商業化されたMEME戦略で大量のユーザーを引き寄せる一方、Ethereumは何百ものL2の相互運用性を管理する方法に悩んでいる。これは積極的な最適化戦略と言うよりも、自らの腕を切り落として生き残ろうとしているように見える。
暗号の世界でコンセンサスの2位にある古いチェーンとして、新しいチェーンとパフォーマンスを競えなくなったとき、突然、古参を頼りに自分自身をビットコインと一緒に並べて存在感を示そうとするのは、どう見ても戦略的な収縮だ。10年間の技術発展のイテレーションを考えると、最終的な答えが「ビットコインを学んで簡略化する」というものであることは想像しにくい。チェーンを「簡略化」するという結論は、2009年に中本氏がコードに書き込んだものであることを知っておくべきだ。
そして、あの年「インターネット」を革命しようとした試みは、全てのインターネットをブロックチェーン上の次世代汎用コンピュータプラットフォームに移行しようとし、こうして消え去り、一片の雲も残さなかった。
ローズバージョン——イーサリアムはついに複雑さを簡素化し、新しい「モジュール化」の考え方で安全にすべてを支えます：
私が以前書いたいくつかの文章のように、Vitalikのこの提案は、本質的に現在のブロックチェーン業界が「一強」から「連携」と「深度な最適化戦略」へと変化したことを示しています。これは、イーサリアムがついに技術がすべてを代表する象牙の塔のイメージを手放し、コミュニティが「市場」に近づくことを真に受け入れ始めたことを意味します。
EVMをRISC-Vに置き換えることで、「ZK技術のナラティブ+モジュラー」のインフラ革新の号砲が鳴り響き、イーサリアムは新たなパラダイムの技術的ナラティブによって再び第二の春を迎える。
100倍の性能向上の可能性は、Ethereumがセキュリティを維持しながらLayer2エコシステムにより強力なサポート基盤を提供することを意味します。過去にEthereumはLayer2の大エコシステムに制約されていましたが、自立したL1は「セキュリティコンセンサスレイヤー」としての新しい位置付けを持ち、他のLayer1と正面から対峙することができ、Layer2の若輩たちに吸血されることを回避できるのです。
「ビットコインに学ぶ」ということは、複雑さを放棄する「屈服」ではなく、「安全第一の道」の第一原理への敬意を表している。少なくともビットコインはこの道の実行可能性を検証している。全く新しいモジュール化の理念に支えられたイーサリアムは、L1が安全な決済に集中できるようにし、同時にL2に革新的なアプリケーションのスペースを十分に解放している。
この一見放任されているが実際には精神的に導かれているエコシステムの構造は、時間が経つにつれて最も効率的であることが証明されるだろう。
マクロの視点から見ると、Solanaなどの高性能レイヤー1の競合が単一の指標で派手に競争している間に、イーサリアムは次の10年の計画をすでに始めている：すべてを計算するのではなく、安全にすべてを支えること。なぜなら、過去数サイクルを経て、本当の公的チェーンの勝者は性能ではなく「安定性」で勝っているからであり、安定性の前提はシンプルさだからだ。
見てください、イーサリアムの現在の最大の問題は「コンセンサスの分裂」です。確かに、技術の物語に固執する信者は多くいますが、すでに裏切り罵倒しているアンチの軍団もますます大きくなっています。
しかし、実際には、イーサリアムが良いか悪いかは、単に視点を変えただけのことです。事実の真実はただ、「信じる」から見えるものであり、「信じない」から破滅するのです。