### 一、業界の基礎と発展の脈絡：オラクルマシンがなぜブロックチェーンの「情報中枢」なのかブロックチェーンの本質は、コンセンサスメカニズム、暗号化アルゴリズム、および分散型台帳構造を通じて、チェーン上のデータの不変性とシステムの自律性を保証する一連の分散型トラストマシンです。 しかし、ブロックチェーンが天気予報から金融価格、投票結果からオフチェーンID認証まで、オフチェーンデータに積極的にアクセスできないのは、その閉鎖的で自己一貫した性質のためであり、オンチェーンシステムは外部世界の変化を「見る」ことも「知る」こともできません。 したがって、オラクルは、オンチェーンとオフチェーンの間の情報の橋渡しとして、「外部世界を認識する」上で重要な役割を果たします。 オラクルが提供するオフチェーン情報がスマートコントラクトに注入されて初めて、オンチェーンの金融ロジックが正しく実行され、現実世界と分散型宇宙の橋渡しができるのです。! [Oracle Track In-Depth Research Report: The Intelligence Hub of the On-Chain World](https://img.gateio.im/social/moments-47d6b76036b30889c9f4d251cab69a5b)#### **1.1 情報の孤島とオラクルマシンの誕生ロジック**初期のイーサリアムまたはビットコインネットワークは、オンチェーンスマートコントラクトが「盲目」であるという根本的な問題に直面していました。 彼らは、すでにチェーンに書き込まれたデータに基づいてのみ計算を実行でき、オフチェーン情報を「アクティブに」取得することはできません。 例えば、DeFiプロトコルは、それ自体でETH/USDのリアルタイム価格を取得することはできません。 GameFiのゲームは、現実世界のイベントのスコアを同期することはできません。 RWAプロトコルは、現実世界の資産(不動産、債券など)が清算または譲渡されるかどうかを判断することはできません。オラクルマシンの出現は、この情報の孤島の宿命的な欠陥を解決するためのものです。彼らは中央集権的または非中央集権的な方法で、外部の世界からデータを取得し、ブロックチェーンに伝送します。それによってスマートコントラクトは「コンテキスト」と「世界の状態」を持つことができ、より複雑で実用的な分散型アプリケーションを駆動することが可能になります。#### **1.2 三つの重要な進化段階：中央集権からモジュール化へ**オラクルマシン技術の発展は三つの段階を経ており、それぞれの段階でブロックチェーンの世界における役割の境界を大きく拡張しました：フェーズ1:中央集権的なオラクル:初期のオラクルのほとんどは、初期のAugur、Provableなど、単一のデータソース+中央ノードプッシュの形式ですが、セキュリティと検閲防止機能は非常に低く、簡単に改ざん、乗っ取られ、または中断されます。第二段階：分散型データ集約（Chainlinkパラダイム）：Chainlinkの登場はオラクルマシンを新たな高みへと押し上げました。複数のデータ提供者（Data Feeds）+ノードネットワークの集約+ステーキングとインセンティブメカニズムを通じて、分散型のデータ提供ネットワークを構築しています。安全性と検証可能性が大幅に強化され、業界の主流を形成しています。フェーズ3:検証可能でモジュール式のオラクル:需要の増加とAIなどの新技術の出現により、モジュール式のオラクルがトレンドとなり、UMA、Pyth、Supra、RedStone、Witnet、Ritual、Light Protocolなどのプロジェクトが「Crypto-Proofed Data」などのプロジェクトを提案しています。 ZK-Proofs、オフチェーン計算検証、カスタムデータレイヤーなどの革新的なメカニズムにより、オラクルは柔軟性、構成可能性、低遅延、監査可能性に向けて進化することができます。#### **1.3 なぜオラクルマシンは「インフォメーションセンター」であって「周辺機器」ではないと言えるのか？**従来の物語では、オラクルはしばしば「ブロックチェーンの感覚システム」、つまりブロックチェーンの目、耳、鼻、舌と比較されます。 しかし、今日の非常に複雑なオンチェーンエコシステムでは、この類推はもはや十分ではありません:DeFiでは、オラクルが清算、裁定取引、およびトランザクション実行の「ベースライン現実」を決定し、データの遅延または操作はシステミックリスクに直接つながります。 RWAでは、オラクルは「オフチェーン資産デジタルツイン」の同期機能を引き継ぎ、チェーン上に実際の資産が合法的に存在するための唯一の証明インターフェースです。 AI+Cryptoの分野では、オラクルがモデルの「データの口」となり、インテリジェントエージェントが効果的に動作できるかどうかを判断します。 クロスチェーンブリッジおよびリステーキングプロトコルでは、オラクルは「クロスチェーン状態同期」、「セキュリティガイダンス」、「コンセンサスの正確性の検証」のタスクも担っています。これは、オラクルマシンがもはや「感覚」だけでなく、ブロックチェーン上の複雑なエコシステムにおける神経中枢と情報ネットワークであることを意味します。その役割は「感知」ではなく、合意された現実を構築し、ブロックチェーン上の宇宙とブロックチェーン外の世界を同期させるインフラストラクチャの核心を形成することです。国家の視点から見ると、データは21世紀の石油であり、オラクルはデータフローのチャネルコントローラーです。 オラクルを制御するネットワークは、オンチェーンの「現実の認識」の生成を制御します。 誰が真実を同期させるのか、誰が認知構造を構築するのか。 誰がオンボーディングを独占し、「信頼できるデータ」の基準を定義するのは誰か。 その結果、オラクルはDePIN、DeAI、RWAモジュールのコアインフラストラクチャになりつつあります。### 二、マーケットの構図とプロジェクトの比較：中央集権型遺産と分散型新興勢力の正面対決オラクルはブロックチェーンの「インテリジェンスセンター」とされていますが、実際には、このセンターのコントローラーは長い間「準中央集権化」の状態にありました。 Chainlinkのような伝統的なオラクルの巨人は、業界のインフラストラクチャの設計者であるだけでなく、秩序のルールの最大の受益者でもあります。 しかし、モジュラー・ナラティブ、DePINパラダイム、ZK検証パスなどの新たなトレンドの台頭により、オラクル市場の状況は明確なパワーリストラに直面しています。 この分野での変化は、単純な製品競争ではなく、「オンチェーンの現実を誰が定義するか」という哲学的な対立です。! [Oracle Track In-Depth Research Report: The Intelligence Hub of the On-Chain World](https://img.gateio.im/social/moments-b52cb4f709341fd0371f9c47410a303a)オラクルトラックに対するChainlinkの重要性は、初期のスマートコントラクトに対するイーサリアムの象徴性に似ています。 データ集約、ノードステーキング、経済的インセンティブの組み合わせに基づく完全なネットワークアーキテクチャの確立を主導し、DeFiの夏以降、かけがえのない「オンチェーンベンチマークリアリティプロバイダー」になりました。 Aave、Compound、Synthetixなどの金融プロトコルでも、PolygonやArbitrumのようなレイヤー2ネットワークでも、多くの体系的な運用はChainlinkのデータフィードに大きく依存しています。 しかし、まさにこの種の「不可欠」が2つの隠れた危険をもたらします:1つは、オンチェーンシステムの単一障害につながる過度の依存のリスクです。 2つ目は、暗黙の中央集権化によってもたらされる透明性の危機とデータ検閲の空間です。 Chainlinkのノードネットワークは名目上は分散化されていますが、実際の運用は、Deutsche Telekom、Swisscom、Blockdaemonなどの従来の機関ノードなど、少数のバリデーターに集中していることがよくあります。 しかし、OCR(Off-Chain Reporting)メカニズム、データソースのフィルタリング、更新頻度の選択など、その決定のほとんどは不透明で、コミュニティによって管理されることは困難です。 これは、真に分散型で検閲に強いデータ供給市場というよりは、「信頼できる現実」をブロックチェーンの世界に供給する中央集権的な出版システムのようなものです。 この点こそが、後発者にとって価値のブレークスルーを開くのです。Pyth Networkの登場は、Chainlinkモデルとの深い対立です。 Pythは、従来のデータ集約パラダイムをコピーするのではなく、データを取引所、マーケットメーカー、インフラストラクチャプロバイダーなどのデータソース自体に直接アップロードする権限を与えます。 この「ファーストパーティデータソースアップロード」モデルは、データのオフチェーンリレーレイヤーを大幅に削減し、リアルタイム性とネイティブ性を向上させ、オラクルを「データ集約ツール」から「生の価格設定インフラストラクチャ」に変換します。 これは、デリバティブ取引、永久契約、ブロックチェーン上のゲームロジックなど、高頻度で低遅延のシナリオにとって非常に魅力的です。 しかし、同時に、それはまた、より深い疑問を提起します:Pythのデータソースは、主に暗号取引所と流動性プロバイダーからのものであり、これらは情報プロバイダーであり、市場参加者であり、この「アスリートと審判の両方」の構造が本当に価格操作と利益相反を取り除くことができるかどうかは、まだ検証されていない信頼ギャップです。データの出所と更新効率に重点を置くPythとは異なり、RedStoneとUMAは異なるアプローチを取り、オラクルの「信頼パス」自体の構造に切り込んでいます。 従来のオラクルの操作メカニズムは、主に「価格フィード」と「確認」、つまり、ノードがデータをスマートコントラクトにアップロードしてブロードキャストし、コントラクトはこのデータを状態の基礎として直接使用します。 このメカニズムの最大の問題は、オンチェーン上に実際の「データ検証可能なパス」がないことです。 言い換えれば、コントラクトは、アップロードされたデータが実際に指定された情報源からオフチェーンで発信されたものかどうかを判断できず、そのパスが完全で中立であるかどうかを監査することもできません。 RedStoneが提案する「検証可能なデータパケット」メカニズムは、この問題を解決します:オフチェーンデータを暗号化された方法で検証構造を持つデータ本体にカプセル化し、実行コントラクトによってリアルタイムで解凍および検証することにより、オンチェーンデータ呼び出しの決定性、セキュリティ、柔軟性が大幅に向上します。同様に、UMAが提唱する「オプティミスティック・オラクル」パラダイムは、より急進的です。 これは、オラクル自体が毎回絶対的に正しいデータを提供する必要はなく、紛争が発生したときに解決するための経済ゲームを導入することを前提としています。 この楽観的なメカニズムは、データ処理ロジックのほとんどをオフチェーンに残し、異議申し立てが発生した場合にのみ、紛争仲裁モジュールを通じてオンチェーンガバナンスに戻ります。 このメカニズムの利点は、その高いコスト効率とシステムのスケーラビリティにあり、複雑な金融契約、保険契約、ロングテール情報のシナリオに適していますが、その欠点も非常に明白です:システム内のインセンティブメカニズムが適切に設計されていないと、攻撃者が繰り返し予測に挑戦し、改ざんすることによるゲーム操作の問題が簡単に発生します。Supra、Witnet、Ritualなどの新興プロジェクトは、「オフチェーンコンピューティング」と「暗号化検証パス」の間の架け橋を構築しているもの、オラクルサービスをモジュール化してさまざまなブロックチェーン動作環境に自由にネストできるようにしようとしているもの、ノードとデータソース間のインセンティブ構造を書き換えて、チェーン上の信頼できるデータの「カスタマイズされたサプライチェーン」を形成するものなど、より詳細な次元で革新を進めています。 これらのプロジェクトはまだ主流のネットワーク効果を形成していませんが、その背後にある明確なシグナルを反映しています:オラクルトラックは「コンセンサスバトル」から「トラストパスバトル」へ、「単一価格オファー」から「信頼できる現実生成メカニズム」の包括的なゲームに移行しました。オラクル市場は「インフラストラクチャの独占」から「信頼の多様性」へと移行していることがわかります。 確立されたプロジェクトは、強力なエコシステムバインディングとユーザーパス依存性を持っていますが、新興プロジェクトは、検証可能性、低遅延、カスタマイズを武器として使用して、中央集権的なオラクルが残した亀裂を切り抜けようとします。 しかし、どちらの側にいても、オンチェーンで「本当の」ものを定義できる人は誰でも、暗号の世界全体を基本的にコントロールしているという現実を認めなければなりません。 これは技術的な戦争ではなく、「定義する権利のための戦い」です。 オラクルの未来は、もはや「データをオンチェーンに置く」という単純なものではありません。### 三、潜力空間と境界の拡張：金融情報の流通から、チェーン上の RWA インフラへオラクルの本質は、オンチェーンシステムに「検証可能な現実世界の入力」を提供することであり、これにより、オラクルはデータ伝送をはるかに超えた暗号の世界で中心的な役割を果たすようになります。 過去10年間を振り返ると、オラクルは分散型金融(DeFi)の「価格フィード」機能から、オンチェーン金融取引の基本データプロバイダーから、リアルワールドアセットマッピング(RWA)の中央システム、クロスチェーン相互運用性のブリッジノード、さらにはオンチェーンの法律、アイデンティティ、ガバナンス、AI生成データなどの複雑な構造をサポートする「オンチェーン経験ベース」へと進化しました。金融情報の流れのインフラ化:DeFiの台頭の黄金時代(2020年から2022年)には、オラクルの主な役割は「価格供給」、つまり外部市場の資産のリアルタイムの価格をオンチェーン契約に提供することに焦点を当てていました。 このニーズにより、Chainlink、Band Protocol、DIA、第1世代のオラクル標準などのプロジェクトの急速な成長が推進されています。 しかし、実際には、DeFi契約の複雑さは増し続けており、保険契約には気候データ、CDPモデルには経済指標、永久契約にはボラティリティとボリューム分布、ストラクチャード商品には複雑な多要素データなど、オラクルは「価格を上回る」ことを余儀なくされています。 これは、オラクルが価格ツールから複数のデータソースのアクセスレイヤーへと進化したことを示しており、その役割は徐々に「体系化」されています。さらに、MakerDAO、Centrifuge、Maple、Ondoなどのプロジェクトによるオフチェーンデット、トレジャリーボンド、ファンドシェアなどのリアルワールドアセットの大規模な導入により、オラクルの役割はオンチェーンRWA(Real-World Assets)の信頼できるレジストラへと進化し始めています。 このプロセスでは、オラクルはもはや単なる「入ってくるデータの導管」ではなく、チェーン上のRWAの認証者、州のアップデーター、収益分配の執行者であり、「事実主導型」の機能を備えた中立的なシステムです。オンチェーンRWAの信頼性の根源:RWAの最大の問題は「技術的な難しさ」ではなく、「オンチェーンの表現をオフチェーンの法的および資産ステータスとどのように一致させるか」でした。 従来のシステムでは、弁護士、監査、規制当局、紙ベースのプロセスによってこの一貫性が確保されており、オンチェーンオラクルはこのメカニズムをリファクタリングするための鍵となります。 例えば、オンチェーンボンドがオフラインの不動産によって担保されている場合、スマートコントラクトは、その不動産が差し押さえられたか、評価されたか、賃貸されたか、売却されたか、または他人に抵当に入れられたかをどのように判断するのでしょうか? これらの情報はすべてオフチェーンに存在し、ネイティブにオンチェーンにすることはできません。 この時点で、オラクルのタスクは単に「データを同期する」ことではなく、政府の登録システム、IoTデバイス、監査プロセス、およびレピュテーションメカニズムを接続することで「オンチェーンの信頼スナップショット」を構築することです。 このスナップショットを常に更新して、コントラクトの状態が実際の状態と一致していることを確認する必要があります。 この機能により、オラクルはより複雑なアプリケーション境界に追いやられ、法的、物理的、政治的な信頼システムの収束さえ必要になります。同時に、RedStoneはCentrifugeと提携して、RWA資産のキャッシュフロー、満期ステータス、およびデフォルト情報をモジュールデータ形式でオンチェーンにアップロードすることにより、流動性市場での取引、リスク管理、および清算のための原子レベルのインプットを提供していることもわかります。 この種のデータの標準化と信頼できる更新メカニズムは、オンチェーン金融システム用の「監査チップ」を構築するのとほぼ同等であり、これはオンチェーン金融エコロジー全体を現実にマッピングするための基盤です。オラクルの「クロスアセットレイヤー」の進化:もう1つの興味深い傾向は、オラクルが「データプロバイダー」から「クロスアセット調整レイヤー」に徐々に進化していることです。 LayerZeroやWormholeなどのクロスチェーンプロトコルの急速な台頭により、シングルチェーンデータの障壁は破られ始めていますが、資産の状態の同期には依然として深刻なギャップがあります。 例えば、イーサリアムのステーブルコインはアービトラムの清算価格に依存しているかもしれませんが、ソラナのストラクチャード商品は、ポリゴンのRWAクレームの利回りを含む原資産を持っているかもしれません。 このマルチチェーンのインタラクティブな財務構造には、データの取得、更新、検証、およびブロードキャストを調整するための「論理センター」が必要です。 将来的には、オラクル、特にクロスチェーンデプロイメント、オフチェーンコラボレーション、コントラクトコンポーザビリティをサポートする構造化されたオラクルシステムは、データを提供するだけでなく、呼び出し、検証、変換、統合、配布を行う能力を持ち、Web3アプリケーションレイヤー全体のデータインテリジェンスレイヤーとなるでしょう。RWA上でオラクルが安定すると、次の境界は「人」と「行動」のデータマッピングになります。 言い換えれば、「物事の状態」を記録するだけでなく、オンチェーンのクレジットシステム、DID(分散型ID)、オンチェーンの訴訟や仲裁、さらにはAIが生成したコンテンツの信憑性の検証など、「人間の行動」もキャプチャするのです。 この方向性は、EigenLayer、Ritual、HyperOracleなどのプロジェクトですでに現れ始めており、オラクルがオフチェーンモデルの実行結果を検証したり、AIモデルをオンチェーン要素フローに出力したり、監査人がステーキングモードで事実に基づく責任を負うようにしたりしています。この傾向は、オラクルの境界が「金融情報の流れ」から「オンチェーン注文生成」のデータグラフ全体に拡大し、現実世界がオンチェーン文明に移行するためのインフラストラクチャになっていることを示しています。 それはもはや単なる価格の代弁者ではなく、情報、価値、信頼をつなぐデジタルブリッジです。### 四、トレンドの展望と投資の提案：構造的な機会が到来し、三つの方向に重点を置くオラクルの技術的成熟度と業界の注目度は、しばしば「非線形トラバーサルサイクル」の特徴を示しています-パブリックチェーンインフラストラクチャが株式競争の段階に入った後、チェーン上の現実世界をつなぐコア「データベース」としてのより強力な戦略的地位の到来を告げます。 レイヤー2の台頭、RWAの登場、AIとオンチェーンコンピューティングの組み合わせなど、オラクルは無視できない「トラストアンカー」となっています。 したがって、次の3年間を見据えて、オラクルトラックの投資ロジックは、「投機段階の時価総額の想像力」から「構造的成長によってもたらされるキャッシュフロー価値の再評価」へと移行します。#### **4.1、構造的トレンドが明確で、需給曲線が再マッチングされる**従来の金融機関とオンチェーンプロトコルの融合が加速する中、オフチェーンの実世界の資産状態、法的状態、行動状態は構造化され、標準化され、検証可能な方法でオンチェーンシステムに入る必要があります。このトレンドは2つの根本的な変化をもたらしました：高頻かつカスタマイズされたデータストリームの需要が急増しており、オラクルマシンはもはや単純な価格リレーシステムではなく、自動清算、収益マッピング、状態変更などの複雑なロジックをサポートする計算ノードとなっています；データの「経済属性」がより際立っており、その価格モデルは「Gasコスト + ノードインセンティブ」から「B2B企業向けサブスクリプション + SLAデータ契約 + 商業契約責任」へと移行し、安定したキャッシュフローを形成しています。需要と供給のシフトは、プロジェクトの評価モデルを「ナラティブ・ドリブン」から「レベニュー・ドリブン」へと直接的に推進し、また、長期保有者や戦略ファンドに新たな投資アンカーを提供します。 特に、主要なRWAプロジェクト、AIコンピューティングチェーン、DIDアーキテクチャにとって、信頼性が高く、安定した、高スループットのオラクルサービスプロバイダーを選択することは、契約レベルでのかけがえのない依存関係です。#### **4.2 3種類の主要な方向は、長期的なアルファの可能性を持っています**この新しい発展のパラダイムにおいて、私たちはオラクルマシンの発展パスに注意を集中することを提案します。これらはそれぞれ、オラクルマシンがチェーン上の「情報ハブ」として異なる次元での拡張能力を表しています。1)モジュール式のアプリケーションサイドネイティブオラクル:ビジネスに近いということは、価値に近いことを意味します:従来の「汎用」オラクルモデルと比較して、RedStone、PYTH、Witnetなどの次世代プロジェクトは、「オンデマンドサービス」と「オンサイトデプロイメント」を強調し、オラクルロジックをアプリケーションコントラクトまたはVMレイヤーに埋め込みます。 このモデルは、高頻度取引やストラクチャード・アセット・クラス・プロトコルのニーズにより適しており、データ伝送をより速く、より正確に、より低コストで行うことができます。 このタイプのプロジェクトの利点は、自然な「製品プロトコル」の粘着性があり、DeFiまたはRWAプロジェクトが特定のタイプのオラクルを選択すると、その移行コストが非常に高くなり、中長期的な保税収益と防御的な堀を意味します。2) AIとオラクルのコンバージェンス・ナラティブ:検証、フィルタリング、ファクト生成のためのインターフェースレイヤー:AIモデルが暗号エコシステムに広く関与しているため、生成されたコンテンツ、行動予測、外部呼び出しの真正性をどのように検証するかは、避けられない基本的な問題となっています。 オラクルはこの問題の「論理的なアンカー」であり、データを提供するだけでなく、データが信頼できる計算プロセスから来ていること、およびマルチパーティコンセンサスメカニズムを満たしていることも検証します。 HyperOracle、Ritual、Aethosなどのプロジェクトは、zkML、信頼できるハードウェア、暗号推論などを通じてオンチェーンコントラクトの「証明可能なAI呼び出し結果」を提供し、それらをオラクルの形でチェーンに接続しようとする試みが始まっています。 この方向性には高い技術的障壁と高い資本的注目があり、これが次の高ベータラウンドの転換点となる可能性があります。3) RWAとIDに縛られたオラクル:オフチェーンのリーガルステートマッパー:ChainlinkとSwiftのアセット共通メッセージング標準とのパートナーシップから、Centrifugeでのマルチアセットのイールドステート同期、Goldfinchによる第三者評価モデルの導入まで、RWAは「中立的な情報レイヤー」に依存する信頼できるメカニズムを急速に構築しています。 このメカニズムの中核となるのは、オフチェーン法、資産登録、行動信用など、オンチェーンで信頼できるオラクルシステムです。 このタイプのプロジェクトは「インフラストラクチャ」ロジックであり、開発パスは規制ポリシーに大きく関連していますが、業界標準(ChainlinkのCCIPなど)が形成されると、指数関数的なネットワーク効果があり、長期的なレイアウトに適した「グレースケールコンセンサスアセット」です。#### **4.3、投資ロジックの再構築："価格提供の物語"から"チェーン上の秩序"による価格設定**これまで、市場ではオラクルを「DeFiホットトラックの担保ツール」として利用することが多かったため、市場価値の評価や投資行動のほとんどは、市場全体によって変動していました。 しかし、将来的には、オラクル自体が次の理由から、独立した価値評価メカニズムを徐々に獲得するでしょう。 プロトコルの安定した収益源を持っている(例:Chainlinkのデータ価格設定モデルがB2Bコマースサブスクリプションロジックを形成している)。 RWA、AI、ガバナンスなど、多くの構造的な成長トラックにおいて、基盤となる情報調整のタスクを引き受けており、これには乗数効果があります。したがって、投資家は「時価総額」と「取引の人気度」に基づいてプロジェクトを評価するだけでなく、次の3つの主要なラインから長期的な価値の可能性を持つオラクル資産を選別することを提案します。 「データ-事実-コンセンサス」の商業的な閉ループが確立されているかどうか。 次世代のシナリオ (RWA、AI、クロスチェーン) でスケーラビリティに利点があるかどうか。以上のように、オラクルマシンはもはや暗号の物語の周辺的な脇役ではなく、徐々にチェーン上の世界の「事実基準システム」および「秩序生成エンジン」としての地位を確立しつつあります。構造的な機会がすでに形成されており、投資ロジックの再構築が急務です。### 五、結語：オラクルマシンの競技場の構造的な利益の時代が到来しましたオラクルトラックは、ブロックチェーンエコシステムの進化の先端に立っており、オンチェーン世界と現実世界との間の情報の橋渡しという中心的な役割を担っています。 オンチェーンアプリケーションの複雑さが増し、チェーン上の実物資産の需要が高まる中、オラクルはもはや単なる価格データプロバイダーではなく、スマートコントラクトの信頼できる実行のための「インテリジェンスセンター」および「注文生成エンジン」となっています。 テクノロジーの多面的な改善とアプリケーションシナリオの大幅な拡大により、オラクルには前例のない開発スペースと価値再評価の機会がもたらされました。将来的には、オラクルプロジェクトはより分散化され、モジュール化され、シナリオベースの方向に発展し、AIとオンチェーンデータの統合とRWAのオンチェーンプロセスにより、継続的な成長の勢いが注入されます。 投資家は、オンチェーンプロトコルバインディング、ビジネスモデルクローズドループ、スケーラビリティの3つの側面からオラクルプロジェクトの価値を検討し、長期的な堀と構造的な成長の可能性を持つ革新的な力に焦点を当てる必要があります。 全体として、オラクルトラックはブロックチェーンの世界の脇役から「インテリジェンスセンター」へと徐々に移行しており、その生態学的価値と投資機会は無視できず、構造的配当の時代が到来しました。
オラクルマシンサイドのデプス研報：オンチェーン世界の情報中枢
一、業界の基礎と発展の脈絡：オラクルマシンがなぜブロックチェーンの「情報中枢」なのか
ブロックチェーンの本質は、コンセンサスメカニズム、暗号化アルゴリズム、および分散型台帳構造を通じて、チェーン上のデータの不変性とシステムの自律性を保証する一連の分散型トラストマシンです。 しかし、ブロックチェーンが天気予報から金融価格、投票結果からオフチェーンID認証まで、オフチェーンデータに積極的にアクセスできないのは、その閉鎖的で自己一貫した性質のためであり、オンチェーンシステムは外部世界の変化を「見る」ことも「知る」こともできません。 したがって、オラクルは、オンチェーンとオフチェーンの間の情報の橋渡しとして、「外部世界を認識する」上で重要な役割を果たします。 オラクルが提供するオフチェーン情報がスマートコントラクトに注入されて初めて、オンチェーンの金融ロジックが正しく実行され、現実世界と分散型宇宙の橋渡しができるのです。
! Oracle Track In-Depth Research Report: The Intelligence Hub of the On-Chain World
1.1 情報の孤島とオラクルマシンの誕生ロジック
初期のイーサリアムまたはビットコインネットワークは、オンチェーンスマートコントラクトが「盲目」であるという根本的な問題に直面していました。 彼らは、すでにチェーンに書き込まれたデータに基づいてのみ計算を実行でき、オフチェーン情報を「アクティブに」取得することはできません。 例えば、DeFiプロトコルは、それ自体でETH/USDのリアルタイム価格を取得することはできません。 GameFiのゲームは、現実世界のイベントのスコアを同期することはできません。 RWAプロトコルは、現実世界の資産(不動産、債券など)が清算または譲渡されるかどうかを判断することはできません。
オラクルマシンの出現は、この情報の孤島の宿命的な欠陥を解決するためのものです。彼らは中央集権的または非中央集権的な方法で、外部の世界からデータを取得し、ブロックチェーンに伝送します。それによってスマートコントラクトは「コンテキスト」と「世界の状態」を持つことができ、より複雑で実用的な分散型アプリケーションを駆動することが可能になります。
1.2 三つの重要な進化段階：中央集権からモジュール化へ
オラクルマシン技術の発展は三つの段階を経ており、それぞれの段階でブロックチェーンの世界における役割の境界を大きく拡張しました：
フェーズ1:中央集権的なオラクル:初期のオラクルのほとんどは、初期のAugur、Provableなど、単一のデータソース+中央ノードプッシュの形式ですが、セキュリティと検閲防止機能は非常に低く、簡単に改ざん、乗っ取られ、または中断されます。
第二段階：分散型データ集約（Chainlinkパラダイム）：Chainlinkの登場はオラクルマシンを新たな高みへと押し上げました。複数のデータ提供者（Data Feeds）+ノードネットワークの集約+ステーキングとインセンティブメカニズムを通じて、分散型のデータ提供ネットワークを構築しています。安全性と検証可能性が大幅に強化され、業界の主流を形成しています。
フェーズ3:検証可能でモジュール式のオラクル:需要の増加とAIなどの新技術の出現により、モジュール式のオラクルがトレンドとなり、UMA、Pyth、Supra、RedStone、Witnet、Ritual、Light Protocolなどのプロジェクトが「Crypto-Proofed Data」などのプロジェクトを提案しています。 ZK-Proofs、オフチェーン計算検証、カスタムデータレイヤーなどの革新的なメカニズムにより、オラクルは柔軟性、構成可能性、低遅延、監査可能性に向けて進化することができます。
1.3 なぜオラクルマシンは「インフォメーションセンター」であって「周辺機器」ではないと言えるのか？
従来の物語では、オラクルはしばしば「ブロックチェーンの感覚システム」、つまりブロックチェーンの目、耳、鼻、舌と比較されます。 しかし、今日の非常に複雑なオンチェーンエコシステムでは、この類推はもはや十分ではありません:DeFiでは、オラクルが清算、裁定取引、およびトランザクション実行の「ベースライン現実」を決定し、データの遅延または操作はシステミックリスクに直接つながります。 RWAでは、オラクルは「オフチェーン資産デジタルツイン」の同期機能を引き継ぎ、チェーン上に実際の資産が合法的に存在するための唯一の証明インターフェースです。 AI+Cryptoの分野では、オラクルがモデルの「データの口」となり、インテリジェントエージェントが効果的に動作できるかどうかを判断します。 クロスチェーンブリッジおよびリステーキングプロトコルでは、オラクルは「クロスチェーン状態同期」、「セキュリティガイダンス」、「コンセンサスの正確性の検証」のタスクも担っています。
これは、オラクルマシンがもはや「感覚」だけでなく、ブロックチェーン上の複雑なエコシステムにおける神経中枢と情報ネットワークであることを意味します。その役割は「感知」ではなく、合意された現実を構築し、ブロックチェーン上の宇宙とブロックチェーン外の世界を同期させるインフラストラクチャの核心を形成することです。
国家の視点から見ると、データは21世紀の石油であり、オラクルはデータフローのチャネルコントローラーです。 オラクルを制御するネットワークは、オンチェーンの「現実の認識」の生成を制御します。 誰が真実を同期させるのか、誰が認知構造を構築するのか。 誰がオンボーディングを独占し、「信頼できるデータ」の基準を定義するのは誰か。 その結果、オラクルはDePIN、DeAI、RWAモジュールのコアインフラストラクチャになりつつあります。
二、マーケットの構図とプロジェクトの比較：中央集権型遺産と分散型新興勢力の正面対決
オラクルはブロックチェーンの「インテリジェンスセンター」とされていますが、実際には、このセンターのコントローラーは長い間「準中央集権化」の状態にありました。 Chainlinkのような伝統的なオラクルの巨人は、業界のインフラストラクチャの設計者であるだけでなく、秩序のルールの最大の受益者でもあります。 しかし、モジュラー・ナラティブ、DePINパラダイム、ZK検証パスなどの新たなトレンドの台頭により、オラクル市場の状況は明確なパワーリストラに直面しています。 この分野での変化は、単純な製品競争ではなく、「オンチェーンの現実を誰が定義するか」という哲学的な対立です。
! Oracle Track In-Depth Research Report: The Intelligence Hub of the On-Chain World
オラクルトラックに対するChainlinkの重要性は、初期のスマートコントラクトに対するイーサリアムの象徴性に似ています。 データ集約、ノードステーキング、経済的インセンティブの組み合わせに基づく完全なネットワークアーキテクチャの確立を主導し、DeFiの夏以降、かけがえのない「オンチェーンベンチマークリアリティプロバイダー」になりました。 Aave、Compound、Synthetixなどの金融プロトコルでも、PolygonやArbitrumのようなレイヤー2ネットワークでも、多くの体系的な運用はChainlinkのデータフィードに大きく依存しています。 しかし、まさにこの種の「不可欠」が2つの隠れた危険をもたらします:1つは、オンチェーンシステムの単一障害につながる過度の依存のリスクです。 2つ目は、暗黙の中央集権化によってもたらされる透明性の危機とデータ検閲の空間です。 Chainlinkのノードネットワークは名目上は分散化されていますが、実際の運用は、Deutsche Telekom、Swisscom、Blockdaemonなどの従来の機関ノードなど、少数のバリデーターに集中していることがよくあります。 しかし、OCR(Off-Chain Reporting)メカニズム、データソースのフィルタリング、更新頻度の選択など、その決定のほとんどは不透明で、コミュニティによって管理されることは困難です。 これは、真に分散型で検閲に強いデータ供給市場というよりは、「信頼できる現実」をブロックチェーンの世界に供給する中央集権的な出版システムのようなものです。 この点こそが、後発者にとって価値のブレークスルーを開くのです。
Pyth Networkの登場は、Chainlinkモデルとの深い対立です。 Pythは、従来のデータ集約パラダイムをコピーするのではなく、データを取引所、マーケットメーカー、インフラストラクチャプロバイダーなどのデータソース自体に直接アップロードする権限を与えます。 この「ファーストパーティデータソースアップロード」モデルは、データのオフチェーンリレーレイヤーを大幅に削減し、リアルタイム性とネイティブ性を向上させ、オラクルを「データ集約ツール」から「生の価格設定インフラストラクチャ」に変換します。 これは、デリバティブ取引、永久契約、ブロックチェーン上のゲームロジックなど、高頻度で低遅延のシナリオにとって非常に魅力的です。 しかし、同時に、それはまた、より深い疑問を提起します:Pythのデータソースは、主に暗号取引所と流動性プロバイダーからのものであり、これらは情報プロバイダーであり、市場参加者であり、この「アスリートと審判の両方」の構造が本当に価格操作と利益相反を取り除くことができるかどうかは、まだ検証されていない信頼ギャップです。
データの出所と更新効率に重点を置くPythとは異なり、RedStoneとUMAは異なるアプローチを取り、オラクルの「信頼パス」自体の構造に切り込んでいます。 従来のオラクルの操作メカニズムは、主に「価格フィード」と「確認」、つまり、ノードがデータをスマートコントラクトにアップロードしてブロードキャストし、コントラクトはこのデータを状態の基礎として直接使用します。 このメカニズムの最大の問題は、オンチェーン上に実際の「データ検証可能なパス」がないことです。 言い換えれば、コントラクトは、アップロードされたデータが実際に指定された情報源からオフチェーンで発信されたものかどうかを判断できず、そのパスが完全で中立であるかどうかを監査することもできません。 RedStoneが提案する「検証可能なデータパケット」メカニズムは、この問題を解決します:オフチェーンデータを暗号化された方法で検証構造を持つデータ本体にカプセル化し、実行コントラクトによってリアルタイムで解凍および検証することにより、オンチェーンデータ呼び出しの決定性、セキュリティ、柔軟性が大幅に向上します。
同様に、UMAが提唱する「オプティミスティック・オラクル」パラダイムは、より急進的です。 これは、オラクル自体が毎回絶対的に正しいデータを提供する必要はなく、紛争が発生したときに解決するための経済ゲームを導入することを前提としています。 この楽観的なメカニズムは、データ処理ロジックのほとんどをオフチェーンに残し、異議申し立てが発生した場合にのみ、紛争仲裁モジュールを通じてオンチェーンガバナンスに戻ります。 このメカニズムの利点は、その高いコスト効率とシステムのスケーラビリティにあり、複雑な金融契約、保険契約、ロングテール情報のシナリオに適していますが、その欠点も非常に明白です:システム内のインセンティブメカニズムが適切に設計されていないと、攻撃者が繰り返し予測に挑戦し、改ざんすることによるゲーム操作の問題が簡単に発生します。
Supra、Witnet、Ritualなどの新興プロジェクトは、「オフチェーンコンピューティング」と「暗号化検証パス」の間の架け橋を構築しているもの、オラクルサービスをモジュール化してさまざまなブロックチェーン動作環境に自由にネストできるようにしようとしているもの、ノードとデータソース間のインセンティブ構造を書き換えて、チェーン上の信頼できるデータの「カスタマイズされたサプライチェーン」を形成するものなど、より詳細な次元で革新を進めています。 これらのプロジェクトはまだ主流のネットワーク効果を形成していませんが、その背後にある明確なシグナルを反映しています:オラクルトラックは「コンセンサスバトル」から「トラストパスバトル」へ、「単一価格オファー」から「信頼できる現実生成メカニズム」の包括的なゲームに移行しました。
オラクル市場は「インフラストラクチャの独占」から「信頼の多様性」へと移行していることがわかります。 確立されたプロジェクトは、強力なエコシステムバインディングとユーザーパス依存性を持っていますが、新興プロジェクトは、検証可能性、低遅延、カスタマイズを武器として使用して、中央集権的なオラクルが残した亀裂を切り抜けようとします。 しかし、どちらの側にいても、オンチェーンで「本当の」ものを定義できる人は誰でも、暗号の世界全体を基本的にコントロールしているという現実を認めなければなりません。 これは技術的な戦争ではなく、「定義する権利のための戦い」です。 オラクルの未来は、もはや「データをオンチェーンに置く」という単純なものではありません。
三、潜力空間と境界の拡張：金融情報の流通から、チェーン上の RWA インフラへ
オラクルの本質は、オンチェーンシステムに「検証可能な現実世界の入力」を提供することであり、これにより、オラクルはデータ伝送をはるかに超えた暗号の世界で中心的な役割を果たすようになります。 過去10年間を振り返ると、オラクルは分散型金融(DeFi)の「価格フィード」機能から、オンチェーン金融取引の基本データプロバイダーから、リアルワールドアセットマッピング(RWA)の中央システム、クロスチェーン相互運用性のブリッジノード、さらにはオンチェーンの法律、アイデンティティ、ガバナンス、AI生成データなどの複雑な構造をサポートする「オンチェーン経験ベース」へと進化しました。
金融情報の流れのインフラ化:DeFiの台頭の黄金時代(2020年から2022年)には、オラクルの主な役割は「価格供給」、つまり外部市場の資産のリアルタイムの価格をオンチェーン契約に提供することに焦点を当てていました。 このニーズにより、Chainlink、Band Protocol、DIA、第1世代のオラクル標準などのプロジェクトの急速な成長が推進されています。 しかし、実際には、DeFi契約の複雑さは増し続けており、保険契約には気候データ、CDPモデルには経済指標、永久契約にはボラティリティとボリューム分布、ストラクチャード商品には複雑な多要素データなど、オラクルは「価格を上回る」ことを余儀なくされています。 これは、オラクルが価格ツールから複数のデータソースのアクセスレイヤーへと進化したことを示しており、その役割は徐々に「体系化」されています。
さらに、MakerDAO、Centrifuge、Maple、Ondoなどのプロジェクトによるオフチェーンデット、トレジャリーボンド、ファンドシェアなどのリアルワールドアセットの大規模な導入により、オラクルの役割はオンチェーンRWA(Real-World Assets)の信頼できるレジストラへと進化し始めています。 このプロセスでは、オラクルはもはや単なる「入ってくるデータの導管」ではなく、チェーン上のRWAの認証者、州のアップデーター、収益分配の執行者であり、「事実主導型」の機能を備えた中立的なシステムです。
オンチェーンRWAの信頼性の根源:RWAの最大の問題は「技術的な難しさ」ではなく、「オンチェーンの表現をオフチェーンの法的および資産ステータスとどのように一致させるか」でした。 従来のシステムでは、弁護士、監査、規制当局、紙ベースのプロセスによってこの一貫性が確保されており、オンチェーンオラクルはこのメカニズムをリファクタリングするための鍵となります。 例えば、オンチェーンボンドがオフラインの不動産によって担保されている場合、スマートコントラクトは、その不動産が差し押さえられたか、評価されたか、賃貸されたか、売却されたか、または他人に抵当に入れられたかをどのように判断するのでしょうか? これらの情報はすべてオフチェーンに存在し、ネイティブにオンチェーンにすることはできません。 この時点で、オラクルのタスクは単に「データを同期する」ことではなく、政府の登録システム、IoTデバイス、監査プロセス、およびレピュテーションメカニズムを接続することで「オンチェーンの信頼スナップショット」を構築することです。 このスナップショットを常に更新して、コントラクトの状態が実際の状態と一致していることを確認する必要があります。 この機能により、オラクルはより複雑なアプリケーション境界に追いやられ、法的、物理的、政治的な信頼システムの収束さえ必要になります。
同時に、RedStoneはCentrifugeと提携して、RWA資産のキャッシュフロー、満期ステータス、およびデフォルト情報をモジュールデータ形式でオンチェーンにアップロードすることにより、流動性市場での取引、リスク管理、および清算のための原子レベルのインプットを提供していることもわかります。 この種のデータの標準化と信頼できる更新メカニズムは、オンチェーン金融システム用の「監査チップ」を構築するのとほぼ同等であり、これはオンチェーン金融エコロジー全体を現実にマッピングするための基盤です。
オラクルの「クロスアセットレイヤー」の進化:もう1つの興味深い傾向は、オラクルが「データプロバイダー」から「クロスアセット調整レイヤー」に徐々に進化していることです。 LayerZeroやWormholeなどのクロスチェーンプロトコルの急速な台頭により、シングルチェーンデータの障壁は破られ始めていますが、資産の状態の同期には依然として深刻なギャップがあります。 例えば、イーサリアムのステーブルコインはアービトラムの清算価格に依存しているかもしれませんが、ソラナのストラクチャード商品は、ポリゴンのRWAクレームの利回りを含む原資産を持っているかもしれません。 このマルチチェーンのインタラクティブな財務構造には、データの取得、更新、検証、およびブロードキャストを調整するための「論理センター」が必要です。 将来的には、オラクル、特にクロスチェーンデプロイメント、オフチェーンコラボレーション、コントラクトコンポーザビリティをサポートする構造化されたオラクルシステムは、データを提供するだけでなく、呼び出し、検証、変換、統合、配布を行う能力を持ち、Web3アプリケーションレイヤー全体のデータインテリジェンスレイヤーとなるでしょう。
RWA上でオラクルが安定すると、次の境界は「人」と「行動」のデータマッピングになります。 言い換えれば、「物事の状態」を記録するだけでなく、オンチェーンのクレジットシステム、DID(分散型ID)、オンチェーンの訴訟や仲裁、さらにはAIが生成したコンテンツの信憑性の検証など、「人間の行動」もキャプチャするのです。 この方向性は、EigenLayer、Ritual、HyperOracleなどのプロジェクトですでに現れ始めており、オラクルがオフチェーンモデルの実行結果を検証したり、AIモデルをオンチェーン要素フローに出力したり、監査人がステーキングモードで事実に基づく責任を負うようにしたりしています。
この傾向は、オラクルの境界が「金融情報の流れ」から「オンチェーン注文生成」のデータグラフ全体に拡大し、現実世界がオンチェーン文明に移行するためのインフラストラクチャになっていることを示しています。 それはもはや単なる価格の代弁者ではなく、情報、価値、信頼をつなぐデジタルブリッジです。
四、トレンドの展望と投資の提案：構造的な機会が到来し、三つの方向に重点を置く
オラクルの技術的成熟度と業界の注目度は、しばしば「非線形トラバーサルサイクル」の特徴を示しています-パブリックチェーンインフラストラクチャが株式競争の段階に入った後、チェーン上の現実世界をつなぐコア「データベース」としてのより強力な戦略的地位の到来を告げます。 レイヤー2の台頭、RWAの登場、AIとオンチェーンコンピューティングの組み合わせなど、オラクルは無視できない「トラストアンカー」となっています。 したがって、次の3年間を見据えて、オラクルトラックの投資ロジックは、「投機段階の時価総額の想像力」から「構造的成長によってもたらされるキャッシュフロー価値の再評価」へと移行します。
4.1、構造的トレンドが明確で、需給曲線が再マッチングされる
従来の金融機関とオンチェーンプロトコルの融合が加速する中、オフチェーンの実世界の資産状態、法的状態、行動状態は構造化され、標準化され、検証可能な方法でオンチェーンシステムに入る必要があります。このトレンドは2つの根本的な変化をもたらしました：
高頻かつカスタマイズされたデータストリームの需要が急増しており、オラクルマシンはもはや単純な価格リレーシステムではなく、自動清算、収益マッピング、状態変更などの複雑なロジックをサポートする計算ノードとなっています；
データの「経済属性」がより際立っており、その価格モデルは「Gasコスト + ノードインセンティブ」から「B2B企業向けサブスクリプション + SLAデータ契約 + 商業契約責任」へと移行し、安定したキャッシュフローを形成しています。
需要と供給のシフトは、プロジェクトの評価モデルを「ナラティブ・ドリブン」から「レベニュー・ドリブン」へと直接的に推進し、また、長期保有者や戦略ファンドに新たな投資アンカーを提供します。 特に、主要なRWAプロジェクト、AIコンピューティングチェーン、DIDアーキテクチャにとって、信頼性が高く、安定した、高スループットのオラクルサービスプロバイダーを選択することは、契約レベルでのかけがえのない依存関係です。
4.2 3種類の主要な方向は、長期的なアルファの可能性を持っています
この新しい発展のパラダイムにおいて、私たちはオラクルマシンの発展パスに注意を集中することを提案します。これらはそれぞれ、オラクルマシンがチェーン上の「情報ハブ」として異なる次元での拡張能力を表しています。
1)モジュール式のアプリケーションサイドネイティブオラクル:ビジネスに近いということは、価値に近いことを意味します:従来の「汎用」オラクルモデルと比較して、RedStone、PYTH、Witnetなどの次世代プロジェクトは、「オンデマンドサービス」と「オンサイトデプロイメント」を強調し、オラクルロジックをアプリケーションコントラクトまたはVMレイヤーに埋め込みます。 このモデルは、高頻度取引やストラクチャード・アセット・クラス・プロトコルのニーズにより適しており、データ伝送をより速く、より正確に、より低コストで行うことができます。 このタイプのプロジェクトの利点は、自然な「製品プロトコル」の粘着性があり、DeFiまたはRWAプロジェクトが特定のタイプのオラクルを選択すると、その移行コストが非常に高くなり、中長期的な保税収益と防御的な堀を意味します。
AIとオラクルのコンバージェンス・ナラティブ:検証、フィルタリング、ファクト生成のためのインターフェースレイヤー:AIモデルが暗号エコシステムに広く関与しているため、生成されたコンテンツ、行動予測、外部呼び出しの真正性をどのように検証するかは、避けられない基本的な問題となっています。 オラクルはこの問題の「論理的なアンカー」であり、データを提供するだけでなく、データが信頼できる計算プロセスから来ていること、およびマルチパーティコンセンサスメカニズムを満たしていることも検証します。 HyperOracle、Ritual、Aethosなどのプロジェクトは、zkML、信頼できるハードウェア、暗号推論などを通じてオンチェーンコントラクトの「証明可能なAI呼び出し結果」を提供し、それらをオラクルの形でチェーンに接続しようとする試みが始まっています。 この方向性には高い技術的障壁と高い資本的注目があり、これが次の高ベータラウンドの転換点となる可能性があります。
RWAとIDに縛られたオラクル:オフチェーンのリーガルステートマッパー:ChainlinkとSwiftのアセット共通メッセージング標準とのパートナーシップから、Centrifugeでのマルチアセットのイールドステート同期、Goldfinchによる第三者評価モデルの導入まで、RWAは「中立的な情報レイヤー」に依存する信頼できるメカニズムを急速に構築しています。 このメカニズムの中核となるのは、オフチェーン法、資産登録、行動信用など、オンチェーンで信頼できるオラクルシステムです。 このタイプのプロジェクトは「インフラストラクチャ」ロジックであり、開発パスは規制ポリシーに大きく関連していますが、業界標準(ChainlinkのCCIPなど)が形成されると、指数関数的なネットワーク効果があり、長期的なレイアウトに適した「グレースケールコンセンサスアセット」です。
4.3、投資ロジックの再構築："価格提供の物語"から"チェーン上の秩序"による価格設定
これまで、市場ではオラクルを「DeFiホットトラックの担保ツール」として利用することが多かったため、市場価値の評価や投資行動のほとんどは、市場全体によって変動していました。 しかし、将来的には、オラクル自体が次の理由から、独立した価値評価メカニズムを徐々に獲得するでしょう。 プロトコルの安定した収益源を持っている(例:Chainlinkのデータ価格設定モデルがB2Bコマースサブスクリプションロジックを形成している)。 RWA、AI、ガバナンスなど、多くの構造的な成長トラックにおいて、基盤となる情報調整のタスクを引き受けており、これには乗数効果があります。
したがって、投資家は「時価総額」と「取引の人気度」に基づいてプロジェクトを評価するだけでなく、次の3つの主要なラインから長期的な価値の可能性を持つオラクル資産を選別することを提案します。 「データ-事実-コンセンサス」の商業的な閉ループが確立されているかどうか。 次世代のシナリオ (RWA、AI、クロスチェーン) でスケーラビリティに利点があるかどうか。
以上のように、オラクルマシンはもはや暗号の物語の周辺的な脇役ではなく、徐々にチェーン上の世界の「事実基準システム」および「秩序生成エンジン」としての地位を確立しつつあります。構造的な機会がすでに形成されており、投資ロジックの再構築が急務です。
五、結語：オラクルマシンの競技場の構造的な利益の時代が到来しました
オラクルトラックは、ブロックチェーンエコシステムの進化の先端に立っており、オンチェーン世界と現実世界との間の情報の橋渡しという中心的な役割を担っています。 オンチェーンアプリケーションの複雑さが増し、チェーン上の実物資産の需要が高まる中、オラクルはもはや単なる価格データプロバイダーではなく、スマートコントラクトの信頼できる実行のための「インテリジェンスセンター」および「注文生成エンジン」となっています。 テクノロジーの多面的な改善とアプリケーションシナリオの大幅な拡大により、オラクルには前例のない開発スペースと価値再評価の機会がもたらされました。
将来的には、オラクルプロジェクトはより分散化され、モジュール化され、シナリオベースの方向に発展し、AIとオンチェーンデータの統合とRWAのオンチェーンプロセスにより、継続的な成長の勢いが注入されます。 投資家は、オンチェーンプロトコルバインディング、ビジネスモデルクローズドループ、スケーラビリティの3つの側面からオラクルプロジェクトの価値を検討し、長期的な堀と構造的な成長の可能性を持つ革新的な力に焦点を当てる必要があります。 全体として、オラクルトラックはブロックチェーンの世界の脇役から「インテリジェンスセンター」へと徐々に移行しており、その生態学的価値と投資機会は無視できず、構造的配当の時代が到来しました。