Web3従事者の法的ジレンマ:コンプライアンスか革新か?

Web3業界には魔法のような魅力があるようで、多くの従業者はこの分野に足を踏み入れると、伝統的な業界に戻るのが難しくなります。Web3の仕事は「高給、リモート、快適でありながら危険」と表現されることがあります。

確かに、従来の業界と比較して、Web3関連の職種は通常給与が高いです; プロジェクト側は多くが海外にあり、従業員は分散して働くことができ、出勤の打刻も必要ありません。これにより、労働者にとっては高給かつ自由であり、理想的な働き方と言えます。

しかし、Web3の世界に入ると、多くの人が自分の仕事の内容が国内で合法かどうかを心配し始めました。そのため、少なくないWeb3の従事者は「こっそり」と振る舞い、オンラインではWeb3に積極的に参加しているものの、オフラインの公の場では自分の職業については口を閉ざしています。

一部のWeb3の従事者は、法律のリスクが国内に存在するかどうかを確認するために直接弁護士に相談します。ある相談者は最近こう尋ねました:"現在、特定の行為が犯罪と見なされるという明文の法律は存在しないので、私が従事している仕事(、海外でのトークン発行や取引所の従業員、DeFiなど)は行ってはいけないのでしょうか?"

この問題は多くの人々の混乱を代表しています: 法律に明文化された規定がないのに、なぜ犯罪になるのでしょうか?

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

実際、これは認識の誤りです。法律は安定性を持ち、一度制定されると簡単に変更することはできません。これにより、法律は新たな社会問題に対して遅れをとることになります。私国の現行《刑法》は何度も修正されてきましたが、それでも新興産業に対してすべてをカバーする規定を設けることができません。

NFTデジタルコレクション業界を例に挙げると、数年の間に興隆してきたが、今なお明確な法律規定は存在しない。しかし、近年は関連する刑事事件がいくつか発生している。そのため、特定の業界に明確な法律規定が欠如しているからといって、関連するビジネスに法律リスクがないとは限らない。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

では、公安機関はこれらの新興分野で自由に当事者を犯罪の疑いで告発することができるのでしょうか？もちろん、そうではありません。行為が犯罪に該当するかどうかを判断する際、刑法は常に現象を通じて本質を見るのです。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

ある取引所の永続的な先物契約事業が賭博場開設罪と定義される例として、その理由はその取引所が1000倍の高レバレッジ契約を導入し、ユーザーとの対戦行為があったため、裁判所によって「大小を賭け、勝ち負けを賭ける」と認定され、本質的にはギャンブル行為と同じであるとされました。これは、すべての取引所の永続的な先物契約事業がギャンブルと見なされるわけではないことを意味するものではありません。

したがって、Web3プロジェクトやその従事者の具体的な業務内容については、法的リスクを評価する際に具体的な問題ごとに分析する必要があります。法律の空白の領域において、犯罪と非犯罪の判定は単純な白黒ではありません。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

Web3の従事者は、ダチョウのような心態を抱いてはいけません。弁護士に相談する際は、自分の目的を明確にすべきです：単に法律の根拠を反論するためなのか、それとも自身の行動の法的リスクの境界を深く理解したいのか？司法機関が関連する行動に対してどのような取り締まりの尺度と範囲を持っているのか？実務においてどの行動が刑事リスクが高いのか？

このようにして、自身の行動に対する法的認識を深め、より良い意思決定を行うことができる。結局のところ、Web3の一部のビジネスは国内では確かにレッドラインに属し、例えばトークンの発行、ギャンブル、マルチ商法などがある。しかし、すべてのWeb3プロジェクトが違法というわけではなく、一部のビジネスは罪と非罪の曖昧な境界にある可能性がある。

人それぞれリスク耐性は異なります。関連する法的リスクと境界を十分に理解し、最悪の結果を予見できる場合に、自分にとって最も正しい決断を下すことをお勧めします。将来の後悔や悔恨を避けるために。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?