比特币社区内部就交易中继政策产生分歧

比特币核心开发圈最近因一项新声明而引发热议。这份名为《Bitcoin Core 开发与交易中继政策》的声明引起了社区内部的巨大争议。

声明的核心内容是比特币 Core 团队计划推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消 OP-Return 区限制铺平道路。

要理解这一争议，需要回顾两年前铭文兴起的背景。当时，铭文通过一种类似"利用漏洞"的方式，将内容存储在比特币区块的 OP-Return 区域，变相突破了区块大小限制。

这种做法引发了比特币社区内部的分歧。一些极端保守派对铭文表示强烈反对，甚至将其视为"垃圾交易"并拒绝打包。而相对温和的保守派则认为，既然铭文已经能够上链，不如直接取消限制，让它们合法化。

最近几个月，Core 团队提议将 OP-Return 从 80KB 改为无上限，实质上是取消了对铭文的限制。尽管铭文热潮已经消退，但这种做法可能会为矿工带来额外收益，从而提升比特币网络的安全性。

关于"交易中继"，它是一种自愿性的机制，旨在防止 DoS 攻击并加快交易传播速度。不同的中继可能采用不同的过滤策略，有的严格过滤垃圾交易，有的则完全开放。

核心争议在于如何定义"垃圾交易"。极端保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被禁止。而温和派则认为不应该审查任何正常支付费用的交易，只应过滤纯粹的 DoS 攻击。

Core 团队在客户端中加入温和的过滤规则，可能会影响那些采用激进过滤规则的志愿者维护的中继。这引发了一些人的担忧，认为 Core 团队正在试图主导交易中继政策。

然而，Core 团队强调比特币是由用户定义的网络，用户有权选择使用何种软件和政策。Core 贡献者没有权力强制规定这些内容，他们甚至避免软件自动更新以保持中立。

支持者认为，这一更新有利于比特币的安全性和无审查性。他们认为，只要正常支付费用，就不应该将任何交易视为垃圾交易。铭文为矿工带来额外收入，有助于维持比特币长期的安全性。

反对者则认为，这是 Core 团队向矿工妥协，忽视了用户利益。然而，支持者反驳说，铭文用户同样是比特币的用户。

随着技术的进步，在比特币区块链上存储少量数据已经不再是问题。支持者认为，只要不改变底层架构，允许比特币承担一些存储功能并无不可。就像物理黄金可以用来雕刻留下记录一样，电子黄金也应该允许这种用途。

这场争论反映了比特币社区对未来发展方向的不同看法，也展示了去中心化系统在面对新挑战时的复杂性。无论最终结果如何，这场讨论都将对比特币的未来产生深远影响。