O dilema e o futuro do ecossistema de Airdrop Web3
Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza rápida" para um campo de batalha cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos grupos de "exploração" compõem o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Tomando como exemplo um incidente de um conhecido projeto de blockchain, e combinando com outras controvérsias relacionadas, podemos explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e suas causas profundas.
I. Crise de confiança causada pela distribuição desigual
Lógica de distribuição dominada pelo capital
O total de tokens do airdrop de um determinado projeto de blockchain representa 15,8% do fornecimento inicial, mas os usuários da testnet receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT obtiveram 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram uma grande quantidade de tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento de um único endereço chegando a 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também ocorrem em outros projetos: poucos endereços obtiveram a maior parte dos tokens, com uma diferença enorme entre a menor e a maior recompensa. Essa "disparidade de riqueza" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
Recursos direcionados ao capital: os detentores de NFT são principalmente investidores com forte capital inicial, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na cadeia acabam sendo considerados "beneficiários sociais".
Regra de caixa-preta: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de airdrop, e até mesmo alocaram tokens para detentores de NFT que não participaram do ecossistema, gerando controvérsia.
Desvalorização sistemática do valor da interação
A tradicional airdrop foca na frequência de transações, no número de interações entre cadeias, etc., mas a nova tendência se volta para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores centrais. Essa mudança, embora tenha suprimido ataques de bruxa, resultou na falência dos incentivos para usuários comuns, formando um ciclo vicioso onde "quanto maior a barreira de capital, maiores os retornos".
Dois, a cadeia de reações da quebra de confiança do usuário
Expectativas não cumpridas e armadilhas de liquidez
Inversão de rendimento: um estúdio de exploração de um determinado projeto investe grandes recursos, mas obtém retornos muito pequenos, enquanto os usuários com depósitos pré-pagos são forçados a bloquear seus fundos ou a arcar com perdas.
A onda de vendas se espalha: Após o airdrop de vários projetos, a maioria dos usuários opta por vender os tokens, levando a uma queda acentuada na atividade da mainnet, destacando que o airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".
A difusão da fissura de confiança
Regras de dupla moral: um determinado projeto privou alguns usuários da qualificação, mas concedeu uma grande quantidade de tokens a parceiros, muito além do seu montante de financiamento público.
A falência do idealismo técnico: mesmo com o lançamento de mecanismos inovadores, as disputas de distribuição ainda revelam a questão da desconexão do modelo econômico da equidade.
O custo dos "dano colateral" das medidas anti-witch
Um determinado projeto bloqueou um grande número de endereços devido a denúncias da comunidade, mas erroneamente identificou muitos usuários reais. O sistema de reputação tenta equilibrar segurança e justiça, mas a verificação biométrica e o KYC geram controvérsias sobre privacidade, caindo na "dificuldade de três lados da identidade descentralizada".
Três, o dilema de sobrevivência dos aproveitadores
Com a evolução do ecossistema de airdrop do Web3, o ambiente de sobrevivência dos "撸毛党" torna-se cada vez mais severo. As antigas estratégias de baixo custo e alto retorno estão gradualmente se tornando ineficazes, sendo substituídas por altos custos, regras complexas e operações opacas por parte dos projetos.
"Pequenos fundos de alta frequência" falharam e se tornaram "jogos de alto custo"
As estratégias de coleta de recompensas do início já não funcionam, um único endereço agora precisa de grandes quantias de fundos mantidos a longo prazo, e os custos podem ultrapassar em muito os ganhos.
Desvalorização do valor interativo
O peso das interações tradicionais de alta frequência no Airdrop diminuiu, tornando difícil para usuários comuns obter retornos significativos através de operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com capital robusto obtiveram recompensas mais altas ao manter ativos de alto risco ou NFTs.
Quatro, a solução para a reconstrução do consenso de equidade
Para resolver a atual situação, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
De "quantidade" para "qualidade": incorporar a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop.
De "único" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizando a tecnologia blockchain, estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público.
As medidas específicas incluem:
Auditoria de algoritmos: Publicar parâmetros de airdrop, introduzir regras de verificação de auditoria de terceiros para a razoabilidade.
Governança da comunidade: tornar públicos os padrões anti-bruxaria com antecedência e abrir a discussão na comunidade, introduzindo um mecanismo de votação.
Distribuição em gradiente: ajuste dinâmico das recompensas com base na duração da aposta e na contribuição, limitando o monopólio de grandes investidores.
Vínculo de valor a longo prazo: ligar o airdrop aos direitos de governança, incentivando a participação contínua dos usuários.
Capacitação técnica para verificação justa: exploração de tecnologias de autenticação multidimensional e proteção de privacidade.
Conclusão
Os airdrops não devem tornar-se um simples jogo de transferência de riqueza. A controvérsia atual revela a contradição central dos mecanismos de airdrop do Web3: as equipas de projeto buscam eficiência de arranque a frio, os usuários desejam retornos justos, enquanto o capital espera oportunidades de arbitragem. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, poderemos devolver os airdrops à essência de "prioridade aos contribuintes", a fim de restaurar a pedra angular da confiança no ecossistema Web3 e alcançar o objetivo final do espírito descentralizado - permitir que os criadores de valor compartilhem o valor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureAnxiety
· 11h atrás
Perdi tudo com o airdrop e agora não tenho nem cuecas.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 08-13 10:09
Do outro lado, lucro de 5000w dólares, meu Deus
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 08-13 09:35
Quem disse que o dinheiro dos investidores de retalho é fácil de ganhar... quem entende, entende.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-13 09:29
apenas mais um esquema ponzi rebranded como "tokenomics"... lembra-me do luna, para ser honesto
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 08-13 09:28
Sobreviver como os idiotas é muito difícil, no final das contas, ainda não somos mais do que um alimento para os Grandes investidores.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 08-13 09:22
Airdrop ainda é pior do que um jogo de dinheiro direto
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 08-13 09:15
É assim que se ganha dinheiro? Os grandes investidores de NFT já estão a ganhar muito.
Web3 Airdrop困局：distribuição desequilibrada e Crise de confiança na reconstrução do ecossistema
O dilema e o futuro do ecossistema de Airdrop Web3
Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza rápida" para um campo de batalha cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos grupos de "exploração" compõem o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Tomando como exemplo um incidente de um conhecido projeto de blockchain, e combinando com outras controvérsias relacionadas, podemos explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e suas causas profundas.
I. Crise de confiança causada pela distribuição desigual
O total de tokens do airdrop de um determinado projeto de blockchain representa 15,8% do fornecimento inicial, mas os usuários da testnet receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT obtiveram 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram uma grande quantidade de tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento de um único endereço chegando a 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também ocorrem em outros projetos: poucos endereços obtiveram a maior parte dos tokens, com uma diferença enorme entre a menor e a maior recompensa. Essa "disparidade de riqueza" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
A tradicional airdrop foca na frequência de transações, no número de interações entre cadeias, etc., mas a nova tendência se volta para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores centrais. Essa mudança, embora tenha suprimido ataques de bruxa, resultou na falência dos incentivos para usuários comuns, formando um ciclo vicioso onde "quanto maior a barreira de capital, maiores os retornos".
Dois, a cadeia de reações da quebra de confiança do usuário
Um determinado projeto bloqueou um grande número de endereços devido a denúncias da comunidade, mas erroneamente identificou muitos usuários reais. O sistema de reputação tenta equilibrar segurança e justiça, mas a verificação biométrica e o KYC geram controvérsias sobre privacidade, caindo na "dificuldade de três lados da identidade descentralizada".
Três, o dilema de sobrevivência dos aproveitadores
Com a evolução do ecossistema de airdrop do Web3, o ambiente de sobrevivência dos "撸毛党" torna-se cada vez mais severo. As antigas estratégias de baixo custo e alto retorno estão gradualmente se tornando ineficazes, sendo substituídas por altos custos, regras complexas e operações opacas por parte dos projetos.
As estratégias de coleta de recompensas do início já não funcionam, um único endereço agora precisa de grandes quantias de fundos mantidos a longo prazo, e os custos podem ultrapassar em muito os ganhos.
O peso das interações tradicionais de alta frequência no Airdrop diminuiu, tornando difícil para usuários comuns obter retornos significativos através de operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com capital robusto obtiveram recompensas mais altas ao manter ativos de alto risco ou NFTs.
Quatro, a solução para a reconstrução do consenso de equidade
Para resolver a atual situação, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
As medidas específicas incluem:
Conclusão
Os airdrops não devem tornar-se um simples jogo de transferência de riqueza. A controvérsia atual revela a contradição central dos mecanismos de airdrop do Web3: as equipas de projeto buscam eficiência de arranque a frio, os usuários desejam retornos justos, enquanto o capital espera oportunidades de arbitragem. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, poderemos devolver os airdrops à essência de "prioridade aos contribuintes", a fim de restaurar a pedra angular da confiança no ecossistema Web3 e alcançar o objetivo final do espírito descentralizado - permitir que os criadores de valor compartilhem o valor.