Yazılımcının Kumar Davası Ertelenmiş Ceza: Ceza Avukatları Müvekkilleri İçin Umut Nasıl Bulur
Ceza davalarında avukatın görevi sadece "kanıtlarla mücadele etmek, ikna edici olmak" değildir. Özellikle belirgin niteliklere sahip ve ceza aralığı sınırlı olan davalarda, etkili bir savunma genellikle avukatın iletişim becerilerini daha fazla test eder.
Bu makalede, sanal para hesaplaması ile ilgili bir davayı ve kumar oynamak için kontrol edilen bir suçlamayı ele alarak, belirli stratejilerle nasıl ilerleyip nihai etkili bir savunma sağlanabileceğini tanıtacağım.
Olay Özeti
Bir programcı, birden fazla yurt dışı kumar sitesine sanal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlandı ve kumarhane işletme suçu işlemekle itham ediliyor.
Polis otoritesi, bu programcının son iki yıl içinde birçok kumar platformuna toplamda 400 milyondan fazla USDT tutarında bahis ödemesi yapmalarında yardımcı olduğunu, bunun yaklaşık 2.7 milyar RMB'ye denk geldiğini iddia ediyor; şahsın yasadışı olarak 900 binden fazla USDT kazandığı, bu da yaklaşık 6 milyon RMB ediyor.
İlgili yasal düzenlemelere göre, bu tür davalar genellikle beş yıldan fazla on yıl altı hapis cezası ile cezalandırılmalıdır.
Savunma Zorlukları
"Ölümlü tanıklık olmaksızın" delil sıkıntısı. Taraflar başka iki ortağın daha olduğunu iddia ediyor, ancak birisi vefat etmiş, diğeri kayıp. Görev dağılımı ve kar paylaşım durumu doğrulanamıyor.
Zincir üzerindeki işlem verileri, kamuya açık ve nesneldir. 2.7 milyar bahis toplamı, 6 milyonun üzerinde kazanç miktarını önemli ölçüde azaltmak zor.
Yerel geçmişteki benzer davaların emsal kararları, esasen "kaçış yok" gösteriyor.
Savunma Stratejisi
Böylesine "hiçbir alan yokmuş gibi" görünen bir davayla karşı karşıya kalan savunma avukatı aşağıdaki stratejiyi benimsedi:
Davacıların muhtemel endişelerini kesin olarak tanımlamak, onların "en kabul edilemez risklerini" bulmak.
Davanın ciddiyetinden kaçınmamak, nitelikleri körü körüne sorgulamamak, aksine "davanın prosedürü sorunsuz bir şekilde tamamlanmasını sağlamak ve cezayı makul bir aralığa çekmek" perspektifinden strateji tasarımı yapmak.
Olayı yürüten kişilerin bakış açısına dayanarak, empati kurarak savunma görüşlerini ortaya koymak.
Savcı ile sürekli iletişim halinde olun, davadaki kritik sorunları tekrar tekrar tartışın.
Nihai Sonuç
Birçok tur görüşmenin ardından, ceza önerisi başlangıçta "en az yedi sekiz yıl" iken, adım adım "iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş ceza" şeklinde azalmıştır.
Sonunda, mahkeme savcılığın ceza önerisini kabul etti ve karar resmen verildi: iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş ceza.
Sonuç
Ceza savunma avukatlarının işi, çoğu zaman umudu dar bir alanda aramaktır. Ne kadar zor ve karmaşık bir dava olursa olsun, eğer nihai bir karar verilmemişse, iletişim ve ayarlama için her zaman bir alan vardır. Sorun, neyi inkar edeceğimizde değil, mevcut delil yapısı içinde nasıl bir kırılma noktası bulacağımızdadır; böylece dosya organlarının davalıya daha avantajlı bir karar vermesini sağlayabiliriz.
Ceza avukatı olarak, karşılaştığımız şey asla soyut "suçlamalar" değil, somut insanlardır. Her bireyin arkasında bir veya birkaç aile vardır. Çoğu zaman, avukat sadece bir sanığın savunmasını yapmakla kalmaz, aynı zamanda çöküşün eşiğindeki bir aileyi kurtarmaya da çalışır.
Bu, belki de ceza savunmasının var olmasının anlamlarından biridir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
6
Repost
Share
Comment
0/400
UnluckyValidator
· 07-17 16:10
Mahkeme öncesinde güvenilir bir avukat bul.
View OriginalReply0
GasWaster
· 07-17 10:47
yine de ethe göre gas ücreti daha ucuz, bunu söylemek zorundayım... 2 yılı 8 yıl ile karşılaştırmak l1 ile l2 ölçeklendirmesi gibi, gülmekten kendimi alamıyorum.
View OriginalReply0
BlockDetective
· 07-15 21:54
İyi avukat çok değerlidir.
View OriginalReply0
ApeWithNoChain
· 07-15 21:49
Hukuk gerçekten işe yarar mı?
View OriginalReply0
MechanicalMartel
· 07-15 21:47
Anladım, hapiste oturmayı beklemek avukat tutabilmek için gerekli.
Sanal para davalarında savunma: Ceza avukatları yazılımcılar için ertelemeyi nasıl talep eder
Yazılımcının Kumar Davası Ertelenmiş Ceza: Ceza Avukatları Müvekkilleri İçin Umut Nasıl Bulur
Ceza davalarında avukatın görevi sadece "kanıtlarla mücadele etmek, ikna edici olmak" değildir. Özellikle belirgin niteliklere sahip ve ceza aralığı sınırlı olan davalarda, etkili bir savunma genellikle avukatın iletişim becerilerini daha fazla test eder.
Bu makalede, sanal para hesaplaması ile ilgili bir davayı ve kumar oynamak için kontrol edilen bir suçlamayı ele alarak, belirli stratejilerle nasıl ilerleyip nihai etkili bir savunma sağlanabileceğini tanıtacağım.
Olay Özeti
Bir programcı, birden fazla yurt dışı kumar sitesine sanal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlandı ve kumarhane işletme suçu işlemekle itham ediliyor.
Polis otoritesi, bu programcının son iki yıl içinde birçok kumar platformuna toplamda 400 milyondan fazla USDT tutarında bahis ödemesi yapmalarında yardımcı olduğunu, bunun yaklaşık 2.7 milyar RMB'ye denk geldiğini iddia ediyor; şahsın yasadışı olarak 900 binden fazla USDT kazandığı, bu da yaklaşık 6 milyon RMB ediyor.
İlgili yasal düzenlemelere göre, bu tür davalar genellikle beş yıldan fazla on yıl altı hapis cezası ile cezalandırılmalıdır.
Savunma Zorlukları
"Ölümlü tanıklık olmaksızın" delil sıkıntısı. Taraflar başka iki ortağın daha olduğunu iddia ediyor, ancak birisi vefat etmiş, diğeri kayıp. Görev dağılımı ve kar paylaşım durumu doğrulanamıyor.
Zincir üzerindeki işlem verileri, kamuya açık ve nesneldir. 2.7 milyar bahis toplamı, 6 milyonun üzerinde kazanç miktarını önemli ölçüde azaltmak zor.
Yerel geçmişteki benzer davaların emsal kararları, esasen "kaçış yok" gösteriyor.
Savunma Stratejisi
Böylesine "hiçbir alan yokmuş gibi" görünen bir davayla karşı karşıya kalan savunma avukatı aşağıdaki stratejiyi benimsedi:
Davacıların muhtemel endişelerini kesin olarak tanımlamak, onların "en kabul edilemez risklerini" bulmak.
Davanın ciddiyetinden kaçınmamak, nitelikleri körü körüne sorgulamamak, aksine "davanın prosedürü sorunsuz bir şekilde tamamlanmasını sağlamak ve cezayı makul bir aralığa çekmek" perspektifinden strateji tasarımı yapmak.
Olayı yürüten kişilerin bakış açısına dayanarak, empati kurarak savunma görüşlerini ortaya koymak.
Savcı ile sürekli iletişim halinde olun, davadaki kritik sorunları tekrar tekrar tartışın.
Nihai Sonuç
Birçok tur görüşmenin ardından, ceza önerisi başlangıçta "en az yedi sekiz yıl" iken, adım adım "iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş ceza" şeklinde azalmıştır.
Sonunda, mahkeme savcılığın ceza önerisini kabul etti ve karar resmen verildi: iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş ceza.
Sonuç
Ceza savunma avukatlarının işi, çoğu zaman umudu dar bir alanda aramaktır. Ne kadar zor ve karmaşık bir dava olursa olsun, eğer nihai bir karar verilmemişse, iletişim ve ayarlama için her zaman bir alan vardır. Sorun, neyi inkar edeceğimizde değil, mevcut delil yapısı içinde nasıl bir kırılma noktası bulacağımızdadır; böylece dosya organlarının davalıya daha avantajlı bir karar vermesini sağlayabiliriz.
Ceza avukatı olarak, karşılaştığımız şey asla soyut "suçlamalar" değil, somut insanlardır. Her bireyin arkasında bir veya birkaç aile vardır. Çoğu zaman, avukat sadece bir sanığın savunmasını yapmakla kalmaz, aynı zamanda çöküşün eşiğindeki bir aileyi kurtarmaya da çalışır.
Bu, belki de ceza savunmasının var olmasının anlamlarından biridir.