Web3 sektörünün sihirli bir cazibesi var gibi görünüyor, birçok profesyonel bu alana girdikten sonra geleneksel sektöre geri dönmekte zorlanıyor. Bazıları Web3 işini "yüksek maaşlı, uzaktan, keyifli ama tehlikeli" olarak tanımlıyor.
Kesinlikle, geleneksel sektörlerle karşılaştırıldığında, Web3 ile ilgili pozisyonlar genellikle daha yüksek maaşlar sunmaktadır; projeler genellikle yurtdışında yer almakta, çalışanlar sıklıkla dağıtık ofislerde çalışabilmekte ve işe gitmek için kart basmak zorunda kalmamaktadır. Bu durum, çalışanlar için hem yüksek maaş hem de özgürlük sunarak ideal bir çalışma durumu olarak değerlendirilebilir.
Ancak, Web3 dünyasına girdikten sonra, birçok insan kendi işlerinin ülke içinde yasal olup olmadığını sorgulamaya başladı. Bu nedenle, birçok Web3 çalışanı "gizlice" davranıyor; çevrimiçi Web3'e aktif bir şekilde katılırken, çevrimdışı kamusal alanlarda mesleklerini açmaktan kaçınıyorlar.
Bazı Web3 çalışanları doğrudan avukata danışarak, işlerinin yurt içinde yasal bir risk taşıyıp taşımadığını sorguluyor. Bir danışan yakın zamanda şunları sordu: "Şu anda belirli eylemlerin suç oluşturduğunu açıkça belirten bir yasal düzenleme yok, o zaman yaptığım iş ( yurtdışında token çıkartma, borsa çalışanı, DeFi gibi ) yapılamaz mı?"
Bu soru birçok insanın kafasını karıştırıyor: Eğer yasada açıkça belirtilmemişse, neden suç teşkil ediyor?
Aslında, bu bir anlayış yanılgısıdır. Hukukun istikrarı vardır, bir kez oluşturulduğunda keyfi olarak değiştirilemez, bu da hukukun yeni sosyal sorunlarla başa çıkmada gecikmesine neden olur. Ülkemizin mevcut Ceza Kanunu birçok kez revize edilmiş olmasına rağmen, yine de her yeni sektör için kapsamlı düzenlemeler getiremiyor.
NFT dijital koleksiyonculuk endüstrisi örneğinde olduğu gibi, yıllar içinde ortaya çıkmış olmasına rağmen, hala kesin bir yasal düzenleme yoktur. Ancak son yıllarda birçok ilgili ceza davası açılmıştır. Bu nedenle, bir endüstrinin kesin yasal düzenlemelerden yoksun olması, ilgili işlerin yasal risk taşımadığı anlamına gelmez.
O halde, güvenlik güçleri bu yeni alanlarda tarafları rastgele suçlama yetkisine mi sahip? Elbette hayır. Bir davranışın suç teşkil edip etmediğini değerlendirirken, ceza hukuku her zaman görünüşün ardındaki özüne bakar.
Bir borsa tarafından sunulan sürekli vadeli işlemler hizmetinin kumarhane işletme suçu olarak nitelendirilmesine bir örnek olarak, bu borsanın 1000 kat yüksek kaldıraçlı sözleşmeler sunması ve kullanıcılarla karşılıklı bahis yapması, mahkeme tarafından "büyüklük üzerine bahis, kazanma kaybetme" olarak tanımlanması ile benzer şekilde kumar eylemi olarak kabul edilmiştir. Bu, tüm borsaların sürekli vadeli işlemler hizmetlerinin kumar olarak nitelendirileceği anlamına gelmez.
Bu nedenle, Web3 projeleri veya profesyonellerin belirli çalışma içeriği için, yasal riskleri değerlendirirken spesifik sorunlara spesifik analiz yapmak gerekmektedir. Yasal boşluklar içinde, suç ve suçsuzluk belirlemesi tamamen siyah veya beyaz değildir.
Web3 çalışanları deve kuşu zihniyetine sahip olmamalıdır. Avukata danışırken, amacınızı netleştirmelisiniz: Sadece hukuki dayanakları tartışmak mı, yoksa kendi davranışlarınızın hukuki risk sınırlarını derinlemesine mi anlamak istiyorsunuz? İlgili davranışlara yönelik yargı organlarının müdahale ölçütlerini ve kapsamını anlamak mı? Hangi davranışların pratikte suç riski taşıdığı?
Bu şekilde kendi davranışlarının hukuki farkındalığını artırarak daha iyi kararlar alabiliriz. Sonuçta, Web3'ün bazı faaliyetleri ülkemizde kesinlikle yasak, örneğin token çıkarma, kumar ve piramit satışları gibi. Ancak tüm Web3 projeleri yasadışı değildir; bazı faaliyetler suç ile suçsuz arasındaki belirsiz bölgede yer alabilir.
Herkesin risk toleransı farklıdır. İlgili yasal riskleri ve sınırları tam olarak anladıktan ve en kötü sonuçları öngörebildikten sonra, kendiniz için en doğru kararı vermeniz önerilir; böylece gelecekte olası pişmanlık ve üzüntülerden kaçınabilirsiniz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 çalışanlarının hukuki çıkmazı: Uyumluluk ve yenilik nasıl dengelenir
Web3 Çalışanlarının Hukuki İkilemi: Uyumluluk mu, Yenilik mi?
Web3 sektörünün sihirli bir cazibesi var gibi görünüyor, birçok profesyonel bu alana girdikten sonra geleneksel sektöre geri dönmekte zorlanıyor. Bazıları Web3 işini "yüksek maaşlı, uzaktan, keyifli ama tehlikeli" olarak tanımlıyor.
Kesinlikle, geleneksel sektörlerle karşılaştırıldığında, Web3 ile ilgili pozisyonlar genellikle daha yüksek maaşlar sunmaktadır; projeler genellikle yurtdışında yer almakta, çalışanlar sıklıkla dağıtık ofislerde çalışabilmekte ve işe gitmek için kart basmak zorunda kalmamaktadır. Bu durum, çalışanlar için hem yüksek maaş hem de özgürlük sunarak ideal bir çalışma durumu olarak değerlendirilebilir.
Ancak, Web3 dünyasına girdikten sonra, birçok insan kendi işlerinin ülke içinde yasal olup olmadığını sorgulamaya başladı. Bu nedenle, birçok Web3 çalışanı "gizlice" davranıyor; çevrimiçi Web3'e aktif bir şekilde katılırken, çevrimdışı kamusal alanlarda mesleklerini açmaktan kaçınıyorlar.
Bazı Web3 çalışanları doğrudan avukata danışarak, işlerinin yurt içinde yasal bir risk taşıyıp taşımadığını sorguluyor. Bir danışan yakın zamanda şunları sordu: "Şu anda belirli eylemlerin suç oluşturduğunu açıkça belirten bir yasal düzenleme yok, o zaman yaptığım iş ( yurtdışında token çıkartma, borsa çalışanı, DeFi gibi ) yapılamaz mı?"
Bu soru birçok insanın kafasını karıştırıyor: Eğer yasada açıkça belirtilmemişse, neden suç teşkil ediyor?
Aslında, bu bir anlayış yanılgısıdır. Hukukun istikrarı vardır, bir kez oluşturulduğunda keyfi olarak değiştirilemez, bu da hukukun yeni sosyal sorunlarla başa çıkmada gecikmesine neden olur. Ülkemizin mevcut Ceza Kanunu birçok kez revize edilmiş olmasına rağmen, yine de her yeni sektör için kapsamlı düzenlemeler getiremiyor.
NFT dijital koleksiyonculuk endüstrisi örneğinde olduğu gibi, yıllar içinde ortaya çıkmış olmasına rağmen, hala kesin bir yasal düzenleme yoktur. Ancak son yıllarda birçok ilgili ceza davası açılmıştır. Bu nedenle, bir endüstrinin kesin yasal düzenlemelerden yoksun olması, ilgili işlerin yasal risk taşımadığı anlamına gelmez.
O halde, güvenlik güçleri bu yeni alanlarda tarafları rastgele suçlama yetkisine mi sahip? Elbette hayır. Bir davranışın suç teşkil edip etmediğini değerlendirirken, ceza hukuku her zaman görünüşün ardındaki özüne bakar.
Bir borsa tarafından sunulan sürekli vadeli işlemler hizmetinin kumarhane işletme suçu olarak nitelendirilmesine bir örnek olarak, bu borsanın 1000 kat yüksek kaldıraçlı sözleşmeler sunması ve kullanıcılarla karşılıklı bahis yapması, mahkeme tarafından "büyüklük üzerine bahis, kazanma kaybetme" olarak tanımlanması ile benzer şekilde kumar eylemi olarak kabul edilmiştir. Bu, tüm borsaların sürekli vadeli işlemler hizmetlerinin kumar olarak nitelendirileceği anlamına gelmez.
Bu nedenle, Web3 projeleri veya profesyonellerin belirli çalışma içeriği için, yasal riskleri değerlendirirken spesifik sorunlara spesifik analiz yapmak gerekmektedir. Yasal boşluklar içinde, suç ve suçsuzluk belirlemesi tamamen siyah veya beyaz değildir.
Web3 çalışanları deve kuşu zihniyetine sahip olmamalıdır. Avukata danışırken, amacınızı netleştirmelisiniz: Sadece hukuki dayanakları tartışmak mı, yoksa kendi davranışlarınızın hukuki risk sınırlarını derinlemesine mi anlamak istiyorsunuz? İlgili davranışlara yönelik yargı organlarının müdahale ölçütlerini ve kapsamını anlamak mı? Hangi davranışların pratikte suç riski taşıdığı?
Bu şekilde kendi davranışlarının hukuki farkındalığını artırarak daha iyi kararlar alabiliriz. Sonuçta, Web3'ün bazı faaliyetleri ülkemizde kesinlikle yasak, örneğin token çıkarma, kumar ve piramit satışları gibi. Ancak tüm Web3 projeleri yasadışı değildir; bazı faaliyetler suç ile suçsuz arasındaki belirsiz bölgede yer alabilir.
Herkesin risk toleransı farklıdır. İlgili yasal riskleri ve sınırları tam olarak anladıktan ve en kötü sonuçları öngörebildikten sonra, kendiniz için en doğru kararı vermeniz önerilir; böylece gelecekte olası pişmanlık ve üzüntülerden kaçınabilirsiniz.