Proje Gelişimi ve Borsa'da Coin Listelenmesi Üzerine Derin Düşünceler
Son zamanlarda, marka ve ana ağ yükseltmesi yapıyoruz ve aynı zamanda coin değiştirme işlemleri gerçekleştiriyoruz, bu nedenle birçok borsa ile temas halindeyiz. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimleri dışında, ana odak noktamız piyasa bütçesi, yeni kullanıcı akışı ve mevcut kullanıcıların nasıl faydalanacağı gibi konularda. Proje sahipleri likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyar, borsa ise kullanıcılar ve işlem hacmi gerektirir; bu karşılıklı olarak kazançlı bir ilişkidir.
Ancak, borsa ile ilk iletişimde, araştırma departmanının değerlendirme kriterlerinin düşündürücü olduğunu keşfettik. Bizi listeleyemememize veya bütçemizi artırmamız gerekmesine neden olabilecek birkaç sorun ortaya koydular. İşte tartışmaya değer birkaç konu:
Öncelikle, verilerimizin özellikle sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından yetersiz olduğu düşünülüyor. Benzer projelerle karşılaştırma yapıyorlar, ancak bu verilerin doğruluğu sorgulanabilir. Örneğin, bazı hesapların yüz binlerce takipçisi var, ancak her bir tweetin görüntülenme sayısı yalnızca birkaç bin, yorumlar ise son derece az. Zincir üzerindeki verilere bakarsak, bir işlem hash'i birden fazla işlem kaydı içeriyor, bu durum sıradan kullanıcılar arasında pek yaygın değil. Özellikle AI veri etiketleme alanında, uzmanlık oldukça yüksek, aynı veri seti üzerinde büyük ölçekli kullanıcıların aynı anda etiketleme yapması pek olası değil.
İkincisi, yatırım kurumlarının desteği önemli bir değerlendirme faktörü haline geldi. Altı yıldan fazla süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla geliştik ve hiç dış yatırım almadık. Bizim gözümüzde, bu tür bir tamamen topluluk destekli ve risk sermayesi kontrolü olmayan model takdire değer olmalıdır. Ancak, araştırma departmanlarının gözünde bu, kurumsal destekten yoksun ve yeterince geleneksel olmayan bir durum olarak algılanıyor.
Üçüncüsü, token dolaşımı ve değerleme konusundaki sorunlar. Token'larımız tamamen kilidi açılmış durumda ve piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değerleme ile eşdeğerdir; bunun içinde yaklaşık %70'lik bir token doğrulama noktalarında kilitli durumda. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor, ancak aslında, tamamen topluluk tarafından yönlendirilen bir proje olarak, kim büyük ölçekli satış yapar ki? Üstelik, projemiz yıllardır var ve eğer satılacaksa, neden şimdi beklesinler? Daha önemlisi, piyasa değerimiz 100 milyon doların altında ve gerçek iş, ürün, müşteri ve gelir sahibi bir AI veri katmanı projesi için bu değerleme çok yüksek değil.
Henüz tartışmaya değer birçok nokta var, ancak sınırlı alan nedeniyle hepsini sıralamayacağım. Araştırmacıların her gün birçok projeyi değerlendirmeleri gerektiğini ve her birinin kendi görüşleri ve veri boyutları olduğunu anlıyorum, bu da büyük bir uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel gerçeklik, iyilik ve kötülük yargılarının göz ardı edilmemesi gerektiği.
Üzücü bir şekilde, şu anda yeni coin listeleme, veri sahteciliği, proje değiştirme ve airdrop ile stüdyolara dağıtım yaparak tasfiye etme oyununa dönüşmüş gibi görünüyor. Bu tür bir yöntem kısa vadede bazı faydalar sağlayabilir, ancak uzun vadede tüm sektörün sağlıklı gelişimini sadece zedeleyecektir.
Sektördeki deneyimli bir oyuncu olarak, bu teknikler ve yöntemler hakkında derinlikli bir bilgiye sahibiz, ancak bunları kullanmamayı seçiyoruz. Çünkü bu davranışlar nihayetinde çeşitli aracılara fayda sağlarken, yeni gelen perakende yatırımcıların çıkarlarını feda etmekte, proje geliştiricilerinin odak noktasını çarpıtarak tüm sektörü duraklama noktasına getirmektedir.
2017/2018 ICO dönemini hatırlıyorum, kaynaklar kıt olmasına rağmen, topluluk atmosferi saf bir şekildeydi, herkes verimliliği ve güvenliği nasıl artıracağını, ürünleri nasıl tanıtacağını tartışıyordu, sorunlarla karşılaştığında birbirine yardım ediyordu. O zamanki tanıtımlar ve iş birlikleri genelde ücretsizdi, ama şimdi her türlü komisyon ve tanıtım ücretiyle dolup taşıyor.
Samimiyetle umuyorum ki başlangıçtaki saflığı yeniden kazanabiliriz ve sektörün sağlıklı gelişimine kendi katkımızı sağlayabiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Repost
Share
Comment
0/400
OffchainOracle
· 07-24 17:26
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek evrimi oldu.
View OriginalReply0
0xLuckbox
· 07-24 17:23
17 yılına geri dönmek mi istiyorsun? Herkes istiyor.
View OriginalReply0
gas_fee_therapist
· 07-24 17:14
Veriler bir gün sahte olur, bunu düşünen herkes anlar.
Token standardı sorgulamalara neden oldu: Eski projelerin veri sahteciliği ve yatırım onayı ile ilgili eleştirileri
Proje Gelişimi ve Borsa'da Coin Listelenmesi Üzerine Derin Düşünceler
Son zamanlarda, marka ve ana ağ yükseltmesi yapıyoruz ve aynı zamanda coin değiştirme işlemleri gerçekleştiriyoruz, bu nedenle birçok borsa ile temas halindeyiz. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimleri dışında, ana odak noktamız piyasa bütçesi, yeni kullanıcı akışı ve mevcut kullanıcıların nasıl faydalanacağı gibi konularda. Proje sahipleri likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyar, borsa ise kullanıcılar ve işlem hacmi gerektirir; bu karşılıklı olarak kazançlı bir ilişkidir.
Ancak, borsa ile ilk iletişimde, araştırma departmanının değerlendirme kriterlerinin düşündürücü olduğunu keşfettik. Bizi listeleyemememize veya bütçemizi artırmamız gerekmesine neden olabilecek birkaç sorun ortaya koydular. İşte tartışmaya değer birkaç konu:
Öncelikle, verilerimizin özellikle sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından yetersiz olduğu düşünülüyor. Benzer projelerle karşılaştırma yapıyorlar, ancak bu verilerin doğruluğu sorgulanabilir. Örneğin, bazı hesapların yüz binlerce takipçisi var, ancak her bir tweetin görüntülenme sayısı yalnızca birkaç bin, yorumlar ise son derece az. Zincir üzerindeki verilere bakarsak, bir işlem hash'i birden fazla işlem kaydı içeriyor, bu durum sıradan kullanıcılar arasında pek yaygın değil. Özellikle AI veri etiketleme alanında, uzmanlık oldukça yüksek, aynı veri seti üzerinde büyük ölçekli kullanıcıların aynı anda etiketleme yapması pek olası değil.
İkincisi, yatırım kurumlarının desteği önemli bir değerlendirme faktörü haline geldi. Altı yıldan fazla süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla geliştik ve hiç dış yatırım almadık. Bizim gözümüzde, bu tür bir tamamen topluluk destekli ve risk sermayesi kontrolü olmayan model takdire değer olmalıdır. Ancak, araştırma departmanlarının gözünde bu, kurumsal destekten yoksun ve yeterince geleneksel olmayan bir durum olarak algılanıyor.
Üçüncüsü, token dolaşımı ve değerleme konusundaki sorunlar. Token'larımız tamamen kilidi açılmış durumda ve piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değerleme ile eşdeğerdir; bunun içinde yaklaşık %70'lik bir token doğrulama noktalarında kilitli durumda. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor, ancak aslında, tamamen topluluk tarafından yönlendirilen bir proje olarak, kim büyük ölçekli satış yapar ki? Üstelik, projemiz yıllardır var ve eğer satılacaksa, neden şimdi beklesinler? Daha önemlisi, piyasa değerimiz 100 milyon doların altında ve gerçek iş, ürün, müşteri ve gelir sahibi bir AI veri katmanı projesi için bu değerleme çok yüksek değil.
Henüz tartışmaya değer birçok nokta var, ancak sınırlı alan nedeniyle hepsini sıralamayacağım. Araştırmacıların her gün birçok projeyi değerlendirmeleri gerektiğini ve her birinin kendi görüşleri ve veri boyutları olduğunu anlıyorum, bu da büyük bir uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel gerçeklik, iyilik ve kötülük yargılarının göz ardı edilmemesi gerektiği.
Üzücü bir şekilde, şu anda yeni coin listeleme, veri sahteciliği, proje değiştirme ve airdrop ile stüdyolara dağıtım yaparak tasfiye etme oyununa dönüşmüş gibi görünüyor. Bu tür bir yöntem kısa vadede bazı faydalar sağlayabilir, ancak uzun vadede tüm sektörün sağlıklı gelişimini sadece zedeleyecektir.
Sektördeki deneyimli bir oyuncu olarak, bu teknikler ve yöntemler hakkında derinlikli bir bilgiye sahibiz, ancak bunları kullanmamayı seçiyoruz. Çünkü bu davranışlar nihayetinde çeşitli aracılara fayda sağlarken, yeni gelen perakende yatırımcıların çıkarlarını feda etmekte, proje geliştiricilerinin odak noktasını çarpıtarak tüm sektörü duraklama noktasına getirmektedir.
2017/2018 ICO dönemini hatırlıyorum, kaynaklar kıt olmasına rağmen, topluluk atmosferi saf bir şekildeydi, herkes verimliliği ve güvenliği nasıl artıracağını, ürünleri nasıl tanıtacağını tartışıyordu, sorunlarla karşılaştığında birbirine yardım ediyordu. O zamanki tanıtımlar ve iş birlikleri genelde ücretsizdi, ama şimdi her türlü komisyon ve tanıtım ücretiyle dolup taşıyor.
Samimiyetle umuyorum ki başlangıçtaki saflığı yeniden kazanabiliriz ve sektörün sağlıklı gelişimine kendi katkımızı sağlayabiliriz.