InfoFi'nin Paradoksu: Bir Kolektif Kendini Aldatma

Günümüzdeki InfoFi alanında, neredeyse tüm platformlar aynı şeyi yapıyor:
Bir makalenin gerçekten AI tarafından yazılıp yazılmadığını algılamak, sınırlamak ve değerlendirmek için algoritmalar kullanmak.
Bunu "düzenin yangın duvarı" olarak görüyorlar ve bu engeli aşmayı başarabilirlerse, "insanlığın eşsizliğini" koruyabileceklerine inanıyorlar.
Ama mesele şu ki, bu tür bir çaba özünde bir toplu kendini kandırmadır.

1. Sınırlama mekanizması, kendisi bir eğitim mekanizmasıdır.

Algoritma denetimi bir kısıtlama gibi görünse de, aslında AI'nın ters eğitimiyle ilgilidir.
Platform neye odaklanırsa, AI onu gizlemeyi öğrenir. Algoritma neye dikkat ederse, AI onu maskelemeyi öğrenir.

Algılamanın gereksinimleri daha karmaşık hale geldiğinde, AI'nın yazımı insan gibi olur.
Daha doğal bir ton, daha ince duygular, daha insana özgü mantıkla beraberki kusursuzluk. Defalarca, sözde "sınırlamalar", aslında AI'nin insansılaştırma iterasyonunu tamamlamasına yardımcı oluyor.

Bu ilk paradoks:
AI'yi ne kadar sınırlamaya çalışırsanız, AI'nın evrimi o kadar hızlanır.

2. Yaratıcıların Pasif Oyun Teorisi
InfoFi'nin mantığında, trafik ve hız hayatta kalmayı belirler.
Eğer biri AI kullanmayı reddediyorsa, verimlilik açısından elenmiş olur.
Ve bir kez AI kullanmaya başladığında, "tespiti atlatmayı" öğrenmesi gerekecek.

Bu, platformun tasarımındaki kısıtlamaların, yaratıcıların zorunlu dersleri haline geldiği anlamına geliyor. Daha kesin ipuçları öğrenmek zorundalar, AI'nın yazım tarzını nasıl kontrol edeceklerini daha iyi anlamalılar ve hatta insan mantık sıçramalarını ve duygusal dalgalanmaları taklit etmeyi öğrenmeliler, böylece makaleler "daha insana benzer" görünmeli.

İkinci bir paradoks ortaya çıktı:
Sınırlamalar insanları yazmaya geri döndürmek değil, insanları yapay zeka eğiticisi haline getirmektir.

3. İnsanlar ile AI arasındaki sınırlar ortadan kalktı

Tüm yaratıcılar bu oyuna dahil olduğunda, sınırlar belirsizleşmeye başlar:
İnsan yazımı ile AI yazımı artık ayrılamaz hale geldi.
"Orijinal" giderek bir yanılsama haline geliyor, hem insanların yazdığı hem de insanların + AI'nin işbirliği yaptığı bir karışım olabilir.

Ve algoritmaların varlığı, insanı ve AI'yı ayırt etmek için değil, bu karışımın kapsamlı yayılmasını hızlandırmak içindir.
Sonunda üçüncü bir paradoks ortaya çıktı:
Tüm makaleler insan yazmış gibi görünse de aslında hepsi yapay zeka tarafından yazılmıştır.

4. Platform İllüzyonu ve Sosyal İllüzyon

Bu, InfoFi ekosisteminin kolektif öz aldatmasıdır:
Onlar algoritmaların gerçeği koruyabileceğine inanıyorlar, fakat algoritmaların sahte bir düzen yarattığını fark etmiyorlar.

Bu yanılsama yalnızca platforma ait değildir, aynı zamanda içinde bulunduğumuz herkesin de aittir.
Yapay zekaya yaratım için, algoritmalara yargılamak için, platformlara dağıtım yapmak için güvendiğimizde, ortak bir bilgi yanılsamasına girmiş oluyoruz:
Görünüşte refah içinde olan yaratım, arkasında aynı modelin kendini kopyalamasını barındırıyor.

Burada, sınırlamalar artık sınırlama değil, bir hızlandırma haline geldi. Platform ne kadar çok "insanı" korumak isterse, toplumu o kadar tamamen AI'leşmeye itiyor.
Ve bu her şey olurken, artık "Bu makaleyi kim yazdı?" diye sormaya bile gerek duymuyoruz.

Çünkü cevap acımasız: Tüm makaleler insan tarafından yazılmış gibi ama aslında hepsi AI.

@KaitoAI @Punk9277