В Тайвані VASP забороняє грошові розрахунки? Неприпустима інформація викликала непорозуміння в спільноті, медійники вказують на п'ять суперечностей та закликають до самоповаги.
Дискусія щодо заборони готівкових транзакцій на платформі віртуальних активів викликала суперечки, представники галузі, юристи та регулятори мають різні точки зору. У відповідь на нещодавні непорозуміння та коментарі, головний редактор "Шифрувального міста" Max висловив контраргументи, прямо заявивши, що деякі твердження вводять читачів в оману, закликаючи ЗМІ дотримуватися принципів професійної журналістики. Оскільки в суспільстві виникає безглузда інформація, Комісія з цінних паперів також виступила з роз'ясненнями неправдивої інформації.
(Спростування чуток, пояснення Комісії з цінних паперів та бірж: готівкові операції у сфері віртуальних активів будуть обмежені, нові правила вступлять в силу найближче до кінця червня )
VASP готівкові операції заборонено: щоб запобігти відмиванню грошей, забезпечити прозорість фінансових потоків
Останнім часом у колах індустрії віртуальних активів Тайваню широко поширилося, що «FSC вимагає від платформ не приймати готівкові транзакції», що привернуло увагу ринку. Повідомляється, що інцидент стався через лист, опублікований Бюро з цінних паперів та ф'ючерсів до асоціації 7 травня, в якому платформа вимагає уникати прийому клієнтів для проведення транзакцій з віртуальними активами в готівковій формі, а натомість проводити це таким чином, щоб вести облік потоків золота, і попросити асоціацію розробити саморегулівні норми та звітувати протягом одного місяця.
Діяльність Комісії з фінансових послуг має на меті запобігання відмиванню грошей та шахрайству, а також зниження ризиків, пов'язаних з позабіржовими торгами (OTC). Хоча політика ще не була конкретно реалізована, але після появи інформації вже викликала низку обговорень і припущень в індустрії.
Криптовалютні медіа цитують погляди «анонімних експертів», викликаючи суперечки, журналісти: не робіть це лише для привернення уваги
Головний редактор «Шифрованого міста» Макс у своєму останньому коментарі зазначив, що нещодавно в багатьох ЗМІ з'явилися спотворення в контенті репортажів на цю тему, зокрема було процитовано кілька «анонімних операторів» і «анонімних експертів», а також висловлено кілька точок зору, які не можуть бути прийняті в індустрії.
Він підкреслив, що як ЗМІ слід дотримуватись принципу перевірки фактів, і якщо лише для привернення уваги буде сприяти поширенню помилкових висловлювань, це зашкодить загальній репутації та розвитку індустрії віртуальних активів.
OTC торгівля є розумним інструментом ліквідності? Порівняння з підприємствами, які тримають готівку, абсолютно не підходить.
Деякі учасники ринку стверджують, що позабіржова торгівля може забезпечити ринку ліквідність і повинна розглядатися як еквівалент грошових резервів, які утримує бізнес. Але Max зазначає, що таке порівняння є занадто примхливим.
Він заявив, що підприємства утримують готівку для задоволення короткострокових фінансових потреб, що є збереженням активів, тоді як OTC торгівля є обміном активів, і їхня природа принципово різна.
Залежність від OTC торгівлі є наслідком ненадійної системи управління ризиками.
Існує інша думка, що маркет-мейкери через OTC-угоди з платформою допомагають підтримувати ліквідність ринку. Макс не заперечує короткострокових вигод, але підкреслює, що це не є довгостроковим рішенням.
Він зазначив, що якщо через незавершені процедури відповідності виникає дефіцит ліквідності, то слід переглянути внутрішній контроль ризиків платформи, а не просто звинувачувати регуляторні органи. Вимоги щодо відповідності, такі як AML, KYC тощо, призначені для підтримки загального здоров'я ринку.
Заборона позабіржової торгівлі не означає, що не можна визначити вартість токена.
Щодо того, чи вплине повна заборона на позабіржову торгівлю на оцінку вартості токенів, це також стало предметом суперечок. Max вважає, що такі побоювання насправді не стосуються ринку шифрування.
НАПРИКЛАД, ВІН ЗАЗНАЧИВ, ЩО БАГАТО ПОПУЛЯРНИХ ОНЧЕЙН ТОКЕНІВ, ТАКИХ ЯК TRUMPCOIN І MOODENG, ВСЕ ЩЕ МАЮТЬ РИНКОВУ ВАРТІСТЬ, НАВІТЬ ЯКЩО ВОНИ НЕ КОТИРУЮТЬСЯ НА БІРЖАХ. Визначення вартості токена не пов'язане абсолютно з існуванням позабіржових транзакцій, а основною метою регуляторних заходів все ж таки є запобігання незаконній діяльності, а не придушення розвитку ринку.
Випуск токенів на Тайвані важкий? Висловлювання про "пам'ятник Понці" є перебільшенням.
Багато людей критикують регуляторну політику фінансового управління за обмеження інновацій, навіть описуючи її як «павутиння Понці». На це Max заявив, що хоча Тайвань дійсно має більш суворі вимоги до перевірки віртуальних активів, мета регулювання не в придушенні, а в захисті інвесторів.
Відповідно до керівних принципів Комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо платформ віртуальних активів та бізнесу з交易, платформа повинна перевіряти білу книгу, розкриття ризиків, системи підйому та опускання тощо. Хоча це збільшить регуляторне навантаження на стартапи, але не забороняє особам або установам випускати токени. Він закликав учасників ринку активно долучатися до обговорення політики, а не просто скаржитися на суворі умови.
Використовувати телефон для замовлення цінних паперів як метафору шифрування торгівлі? Це абсолютно неправильно.
Деякі ЗМІ стверджують, що оскільки біржі цінних паперів дозволяють телефонні замовлення, криптовалюти повинні відкрити аналогічні механізми. Макс рішуче спростував це, вказавши, що телефонні накази фірм з цінних паперів мають суворі правила, такі як запис для довідки та заборона використання програмного забезпечення для зв'язку.
Він вважає, що якщо порівнювати торгівлю віртуальними активами, це явно ігнорує величезні відмінності в характері ринку та регуляторному контексті, що може ввести в оману читачів і операторів.
Головний редактор закликає: журналісти повинні повернутися до фактів, а підприємці повинні сприяти здоровим інноваціям.
В коментарі Макс підкреслив основну проблему: медіа, звітуючи про політику регулювання шифрування, повинні дотримуватись духу перевірки фактів і фактичного підходу, уникаючи перебільшення або спотворення змісту політики заради своїх позицій.
Він процитував класичну репліку з японської драми «Новинний ведучий»: «Сьогодні ти говориш ці слова як журналіст, чи як особа?» щоб нагадаати представникам медіа, що слід виходити з розвитку всієї індустрії, а не лише з операцій для отримання трафіку.
Промисловість потребує регулювання та інновацій одночасно, роль медіа стає ще більш ключовою.
Шифрувальна промисловість знаходиться на ключовому етапі, коли політика поступово стає більш зрозумілою. Незалежно від того, чи це учасники ринку, медіа чи регуляторні органи, усім потрібно знайти баланс між законністю та інноваціями. Якщо не вдасться прояснити факти та зміцнити комунікацію, це лише поглибить недовіру на ринку та заважатиме глобальній конкурентоспроможності тайванської шифрувальної промисловості.
ЗМІ несуть відповідальність за розкриття інформації та формування громадської думки. Якщо вони відхиляються від правових підстав і сприймають певну позицію, це не лише підриває довіру суспільства до індустрії, але й змушує шифрування операторів залишатися на місці в умовах відсутності системного визнання, ускладнюючи їх шлях до зрілості та формалізації.
Ця стаття Тайвань VASP забороняє готівкові операції? Неприпустима доповідь викликала непорозуміння в спільноті, журналісти вказують на п’ять суперечностей, закликаючи до самообмеження. Вперше з'явилася на Ланцях новин ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
В Тайвані VASP забороняє грошові розрахунки? Неприпустима інформація викликала непорозуміння в спільноті, медійники вказують на п'ять суперечностей та закликають до самоповаги.
Дискусія щодо заборони готівкових транзакцій на платформі віртуальних активів викликала суперечки, представники галузі, юристи та регулятори мають різні точки зору. У відповідь на нещодавні непорозуміння та коментарі, головний редактор "Шифрувального міста" Max висловив контраргументи, прямо заявивши, що деякі твердження вводять читачів в оману, закликаючи ЗМІ дотримуватися принципів професійної журналістики. Оскільки в суспільстві виникає безглузда інформація, Комісія з цінних паперів також виступила з роз'ясненнями неправдивої інформації.
(Спростування чуток, пояснення Комісії з цінних паперів та бірж: готівкові операції у сфері віртуальних активів будуть обмежені, нові правила вступлять в силу найближче до кінця червня )
VASP готівкові операції заборонено: щоб запобігти відмиванню грошей, забезпечити прозорість фінансових потоків
Останнім часом у колах індустрії віртуальних активів Тайваню широко поширилося, що «FSC вимагає від платформ не приймати готівкові транзакції», що привернуло увагу ринку. Повідомляється, що інцидент стався через лист, опублікований Бюро з цінних паперів та ф'ючерсів до асоціації 7 травня, в якому платформа вимагає уникати прийому клієнтів для проведення транзакцій з віртуальними активами в готівковій формі, а натомість проводити це таким чином, щоб вести облік потоків золота, і попросити асоціацію розробити саморегулівні норми та звітувати протягом одного місяця.
Діяльність Комісії з фінансових послуг має на меті запобігання відмиванню грошей та шахрайству, а також зниження ризиків, пов'язаних з позабіржовими торгами (OTC). Хоча політика ще не була конкретно реалізована, але після появи інформації вже викликала низку обговорень і припущень в індустрії.
Криптовалютні медіа цитують погляди «анонімних експертів», викликаючи суперечки, журналісти: не робіть це лише для привернення уваги
Головний редактор «Шифрованого міста» Макс у своєму останньому коментарі зазначив, що нещодавно в багатьох ЗМІ з'явилися спотворення в контенті репортажів на цю тему, зокрема було процитовано кілька «анонімних операторів» і «анонімних експертів», а також висловлено кілька точок зору, які не можуть бути прийняті в індустрії.
Він підкреслив, що як ЗМІ слід дотримуватись принципу перевірки фактів, і якщо лише для привернення уваги буде сприяти поширенню помилкових висловлювань, це зашкодить загальній репутації та розвитку індустрії віртуальних активів.
OTC торгівля є розумним інструментом ліквідності? Порівняння з підприємствами, які тримають готівку, абсолютно не підходить.
Деякі учасники ринку стверджують, що позабіржова торгівля може забезпечити ринку ліквідність і повинна розглядатися як еквівалент грошових резервів, які утримує бізнес. Але Max зазначає, що таке порівняння є занадто примхливим.
Він заявив, що підприємства утримують готівку для задоволення короткострокових фінансових потреб, що є збереженням активів, тоді як OTC торгівля є обміном активів, і їхня природа принципово різна.
Залежність від OTC торгівлі є наслідком ненадійної системи управління ризиками.
Існує інша думка, що маркет-мейкери через OTC-угоди з платформою допомагають підтримувати ліквідність ринку. Макс не заперечує короткострокових вигод, але підкреслює, що це не є довгостроковим рішенням.
Він зазначив, що якщо через незавершені процедури відповідності виникає дефіцит ліквідності, то слід переглянути внутрішній контроль ризиків платформи, а не просто звинувачувати регуляторні органи. Вимоги щодо відповідності, такі як AML, KYC тощо, призначені для підтримки загального здоров'я ринку.
Заборона позабіржової торгівлі не означає, що не можна визначити вартість токена.
Щодо того, чи вплине повна заборона на позабіржову торгівлю на оцінку вартості токенів, це також стало предметом суперечок. Max вважає, що такі побоювання насправді не стосуються ринку шифрування.
НАПРИКЛАД, ВІН ЗАЗНАЧИВ, ЩО БАГАТО ПОПУЛЯРНИХ ОНЧЕЙН ТОКЕНІВ, ТАКИХ ЯК TRUMPCOIN І MOODENG, ВСЕ ЩЕ МАЮТЬ РИНКОВУ ВАРТІСТЬ, НАВІТЬ ЯКЩО ВОНИ НЕ КОТИРУЮТЬСЯ НА БІРЖАХ. Визначення вартості токена не пов'язане абсолютно з існуванням позабіржових транзакцій, а основною метою регуляторних заходів все ж таки є запобігання незаконній діяльності, а не придушення розвитку ринку.
Випуск токенів на Тайвані важкий? Висловлювання про "пам'ятник Понці" є перебільшенням.
Багато людей критикують регуляторну політику фінансового управління за обмеження інновацій, навіть описуючи її як «павутиння Понці». На це Max заявив, що хоча Тайвань дійсно має більш суворі вимоги до перевірки віртуальних активів, мета регулювання не в придушенні, а в захисті інвесторів.
Відповідно до керівних принципів Комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо платформ віртуальних активів та бізнесу з交易, платформа повинна перевіряти білу книгу, розкриття ризиків, системи підйому та опускання тощо. Хоча це збільшить регуляторне навантаження на стартапи, але не забороняє особам або установам випускати токени. Він закликав учасників ринку активно долучатися до обговорення політики, а не просто скаржитися на суворі умови.
Використовувати телефон для замовлення цінних паперів як метафору шифрування торгівлі? Це абсолютно неправильно.
Деякі ЗМІ стверджують, що оскільки біржі цінних паперів дозволяють телефонні замовлення, криптовалюти повинні відкрити аналогічні механізми. Макс рішуче спростував це, вказавши, що телефонні накази фірм з цінних паперів мають суворі правила, такі як запис для довідки та заборона використання програмного забезпечення для зв'язку.
Він вважає, що якщо порівнювати торгівлю віртуальними активами, це явно ігнорує величезні відмінності в характері ринку та регуляторному контексті, що може ввести в оману читачів і операторів.
Головний редактор закликає: журналісти повинні повернутися до фактів, а підприємці повинні сприяти здоровим інноваціям.
В коментарі Макс підкреслив основну проблему: медіа, звітуючи про політику регулювання шифрування, повинні дотримуватись духу перевірки фактів і фактичного підходу, уникаючи перебільшення або спотворення змісту політики заради своїх позицій.
Він процитував класичну репліку з японської драми «Новинний ведучий»: «Сьогодні ти говориш ці слова як журналіст, чи як особа?» щоб нагадаати представникам медіа, що слід виходити з розвитку всієї індустрії, а не лише з операцій для отримання трафіку.
Промисловість потребує регулювання та інновацій одночасно, роль медіа стає ще більш ключовою.
Шифрувальна промисловість знаходиться на ключовому етапі, коли політика поступово стає більш зрозумілою. Незалежно від того, чи це учасники ринку, медіа чи регуляторні органи, усім потрібно знайти баланс між законністю та інноваціями. Якщо не вдасться прояснити факти та зміцнити комунікацію, це лише поглибить недовіру на ринку та заважатиме глобальній конкурентоспроможності тайванської шифрувальної промисловості.
ЗМІ несуть відповідальність за розкриття інформації та формування громадської думки. Якщо вони відхиляються від правових підстав і сприймають певну позицію, це не лише підриває довіру суспільства до індустрії, але й змушує шифрування операторів залишатися на місці в умовах відсутності системного визнання, ускладнюючи їх шлях до зрілості та формалізації.
Ця стаття Тайвань VASP забороняє готівкові операції? Неприпустима доповідь викликала непорозуміння в спільноті, журналісти вказують на п’ять суперечностей, закликаючи до самообмеження. Вперше з'явилася на Ланцях новин ABMedia.