Юридичні труднощі працівників Web3: Відповідність чи інновації?

Веб3-індустрія, здається, має якусь магічну силу: багато професіоналів, потрапивши у цю сферу, вже не можуть повернутися до традиційної індустрії. Дехто описує роботу в Web3 як "високооплачувану, віддалену, комфортну та небезпечну".

Дійсно, в порівнянні з традиційними галузями, заробітна плата на посадах, пов'язаних з Web3, зазвичай вища; проєкти часто знаходяться за кордоном, працівники можуть працювати дистрибутивно, не потребуючи відмітки на роботі. Це забезпечує як високу зарплату, так і свободу для працівників, що робить це ідеальним робочим станом.

Проте, після входження у сферу Web3, багато людей почали хвилюватися про те, чи є їхня робота законною в країні. Тому багато працівників Web3 ведуть себе "потайки", активно беручи участь у Web3 онлайн, але в публічних місцях намагаються уникати розмов про свою професію.

Деякі працівники Web3 звертаються безпосередньо до юристів, запитуючи про юридичні ризики своєї роботи в країні. Один з консультантів нещодавно запитав: "На даний момент немає чітко прописаних законодавством дій, які б вважалися злочином, тож чи не можу я займатися своєю роботою (, такою як випуск монет за кордоном, робота в біржі, DeFi тощо )?"

Це питання відображає плутанину багатьох людей: якщо немає чітких юридичних норм, чому це вважається злочином?

Насправді це є помилкове сприйняття. Закон має стабільність, і, як тільки його прийнято, його не можна безпідставно змінювати, що призводить до затримок у реагуванні законодавства на нові соціальні проблеми. Хоча чинний Кримінальний кодекс нашої країни неодноразово піддавався змінам, він все ще не може повною мірою охопити всі нові галузі.

Наприклад, у галузі NFT-цифрових колекцій, хоча вона існує вже багато років, але досі немає чітких законодавчих норм. Однак, у останні роки вже було кілька пов'язаних кримінальних справ. Отже, відсутність чітких законодавчих норм у певній галузі не означає, що відповідний бізнес обов'язково не має юридичних ризиків.

Отже, чи можуть правоохоронні органи в цих нових сферах безпідставно звинувачувати осіб у вчиненні злочину? Звичайно, ні. Оцінка того, чи є дія злочином, завжди ґрунтується на суті, а не на зовнішніх ознаках.

Наприклад, у випадку, коли безстрокова контрактна діяльність певної біржі була кваліфікована як створення казино, причина полягає в тому, що ця біржа запустила контракти з високим кредитним плечем 1000 разів і мала дії, що грали проти користувачів, що було визнано судом як "ставки на великі або малі, гра на виграш або програш", по суті, це те ж саме, що і азартні ігри. Це не означає, що вся безстрокова контрактна діяльність бірж буде визнана азартними іграми.

Тому, для конкретного змісту роботи проектів Web3 або їх учасників, при оцінці юридичних ризиків необхідно проводити конкретний аналіз конкретних питань. У правових «білосніжних» сферах визначення злочину або беззаконня не є однозначним.

Працівники Web3 не повинні мати страусиного настрою. При консультації з адвокатом слід чітко визначити свою мету: чи є це простим спростуванням юридичних підстав, чи бажанням глибше зрозуміти правові ризики своїх дій? Розуміти масштаби та межі тиску судових органів на відповідні дії? Які дії на практиці мають високий ризик кримінальної відповідальності?

Таким чином, це дозволить поглибити розуміння законності власних дій і приймати кращі рішення. Адже частина бізнесу Web3 в країні дійсно потрапляє під заборону, як-от випуск токенів, азартні ігри, пірамідальні схеми тощо. Але не всі проекти Web3 є незаконними, деякі бізнеси можуть бути в зоні невизначеності між злочином і відсутністю злочину.

Кожен має різну здатність до ризику. Рекомендується приймати найбільш правильне рішення для себе лише після повного розуміння відповідних правових ризиків і меж, а також здатності передбачити найгірший результат, щоб уникнути можливих жалю та шкоду в майбутньому.