Глибина роздумів про розвиток проекту та вихід монети на біржу
Нещодавно ми проводимо оновлення бренду та основної мережі, а також операції з обміну монет, тому ми маємо справу з кількома біржами. Як проект, що почав будуватися з 2017 року, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процесами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основна увага приділяється ринковому бюджету, новому потоку користувачів та тому, як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові канали, тоді як біржі потребують користувачів та обсягу торгівлі, що є взаємовигідними відносинами.
Однак, після первісного спілкування з торговою платформою, ми виявили, що критерії оцінки дослідницького відділу викликають роздуми. Вони підняли кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вивести монету на біржу або нам потрібно буде збільшити бюджет. Нижче наведені кілька аспектів, які варто обговорити:
По-перше, вони вважають, що наша активність даних недостатня, особливо в соціальних мережах та на блокчейні. Вони порівнюють нас з аналогічними проектами, але достовірність цих даних викликає сумніви. Наприклад, деякі акаунти мають десятки тисяч підписників, але кількість переглядів кожного твіту лише кілька тисяч, а коментарів ще менше. Якщо подивитися на дані з блокчейну, один хеш транзакції містить кілька записів транзакцій, подібна ситуація не є поширеною серед звичайних користувачів. Особливо в галузі позначення даних AI, де спеціалізація досить висока, навряд чи можливо, щоб велика кількість користувачів одночасно позначала один і той же набір даних.
По-друге, підтримка інвестиційних установ стала важливим фактором для розгляду. Як проект, що працює більше шести років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішніх інвестицій. На нашу думку, ця модель, яка повністю керується спільнотою і не контролюється венчурними капіталістами, заслуговує на похвалу. Однак для дослідницького відділу це, навпаки, стало ознакою відсутності підтримки з боку установ і недостатньої ортодоксальності.
По-перше, щодо питання обігу токенів і їхньої оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, при цьому майже 70% токенів заблоковані в валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж, але насправді, як проект, що повністю керується спільнотою, хто буде масово продавати? До того ж, наш проект існує вже кілька років, якщо б ми хотіли продати, чому чекати до теперішнього часу? Що ще важливіше, наша ринкова капіталізація становить менше 100 мільйонів доларів, для проекту AI-даних, який має реальний бізнес, продукти, клієнтів і доходи, ця оцінка не є високою.
Є багато інших питань, які варто обговорити, але обсяг обмежений, тому не буду їх перераховувати. Я розумію, що дослідники щодня повинні оцінювати безліч проектів, у кожного з них є власні погляди та виміри даних, що включає велику кількість спеціалізованих знань. Але найбільш базове судження про правдивість, доброту та зло не повинно бути проігнороване.
На жаль, зараз випуск монет, здається, перетворився на гру з фальсифікацією даних, зміною проектів, аірдропами для студій, а потім скиданням. Цей підхід може принести певну вигоду в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі лише зашкодить здоровому розвитку всієї галузі.
Як ветерани галузі, ми добре знаємо ці трюки та засоби, але ми вибираємо їх не використовувати. Адже ці дії врешті-решт лише знижують ціну для різних посередників, в той час як жертвуються інтереси нових роздрібних інвесторів, спотворюючи акценти розробників проєктів, і в підсумку призводять до занепаду всієї галузі.
Згадуючи період ICO 2017/2018 років, хоча ресурсів було обмаль, але атмосфера в спільноті була чистою, всі обговорювали, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, і допомагали один одному у разі виникнення проблем. Тоді більшість знайомств і співпраці були безкоштовними, а зараз усе переповнене різними відкатами та комісіями за знайомства.
Щиро сподіваюся, що ми зможемо відновити початкову чистоту та внести свій внесок у здоровий розвиток галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 07-24 17:26
Обман для дурнів еволюціонував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 07-24 17:23
Ти ще хочеш повернутися в 17-й рік? Всі ще хочуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 07-24 17:14
Дані рано чи пізно підробляють, всі, хто має на це намір, розуміють.
Стандарт внесення монет викликав роздуми: запитання до старих проектів щодо фальсифікації даних та підтвердження інвестицій.
Глибина роздумів про розвиток проекту та вихід монети на біржу
Нещодавно ми проводимо оновлення бренду та основної мережі, а також операції з обміну монет, тому ми маємо справу з кількома біржами. Як проект, що почав будуватися з 2017 року, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процесами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основна увага приділяється ринковому бюджету, новому потоку користувачів та тому, як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові канали, тоді як біржі потребують користувачів та обсягу торгівлі, що є взаємовигідними відносинами.
Однак, після первісного спілкування з торговою платформою, ми виявили, що критерії оцінки дослідницького відділу викликають роздуми. Вони підняли кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вивести монету на біржу або нам потрібно буде збільшити бюджет. Нижче наведені кілька аспектів, які варто обговорити:
По-перше, вони вважають, що наша активність даних недостатня, особливо в соціальних мережах та на блокчейні. Вони порівнюють нас з аналогічними проектами, але достовірність цих даних викликає сумніви. Наприклад, деякі акаунти мають десятки тисяч підписників, але кількість переглядів кожного твіту лише кілька тисяч, а коментарів ще менше. Якщо подивитися на дані з блокчейну, один хеш транзакції містить кілька записів транзакцій, подібна ситуація не є поширеною серед звичайних користувачів. Особливо в галузі позначення даних AI, де спеціалізація досить висока, навряд чи можливо, щоб велика кількість користувачів одночасно позначала один і той же набір даних.
По-друге, підтримка інвестиційних установ стала важливим фактором для розгляду. Як проект, що працює більше шести років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішніх інвестицій. На нашу думку, ця модель, яка повністю керується спільнотою і не контролюється венчурними капіталістами, заслуговує на похвалу. Однак для дослідницького відділу це, навпаки, стало ознакою відсутності підтримки з боку установ і недостатньої ортодоксальності.
По-перше, щодо питання обігу токенів і їхньої оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, при цьому майже 70% токенів заблоковані в валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж, але насправді, як проект, що повністю керується спільнотою, хто буде масово продавати? До того ж, наш проект існує вже кілька років, якщо б ми хотіли продати, чому чекати до теперішнього часу? Що ще важливіше, наша ринкова капіталізація становить менше 100 мільйонів доларів, для проекту AI-даних, який має реальний бізнес, продукти, клієнтів і доходи, ця оцінка не є високою.
Є багато інших питань, які варто обговорити, але обсяг обмежений, тому не буду їх перераховувати. Я розумію, що дослідники щодня повинні оцінювати безліч проектів, у кожного з них є власні погляди та виміри даних, що включає велику кількість спеціалізованих знань. Але найбільш базове судження про правдивість, доброту та зло не повинно бути проігнороване.
На жаль, зараз випуск монет, здається, перетворився на гру з фальсифікацією даних, зміною проектів, аірдропами для студій, а потім скиданням. Цей підхід може принести певну вигоду в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі лише зашкодить здоровому розвитку всієї галузі.
Як ветерани галузі, ми добре знаємо ці трюки та засоби, але ми вибираємо їх не використовувати. Адже ці дії врешті-решт лише знижують ціну для різних посередників, в той час як жертвуються інтереси нових роздрібних інвесторів, спотворюючи акценти розробників проєктів, і в підсумку призводять до занепаду всієї галузі.
Згадуючи період ICO 2017/2018 років, хоча ресурсів було обмаль, але атмосфера в спільноті була чистою, всі обговорювали, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, і допомагали один одному у разі виникнення проблем. Тоді більшість знайомств і співпраці були безкоштовними, а зараз усе переповнене різними відкатами та комісіями за знайомства.
Щиро сподіваюся, що ми зможемо відновити початкову чистоту та внести свій внесок у здоровий розвиток галузі.