Топ-5 вразливостей смарт-контрактів, які призвели до втрат понад 1 мільярд доларів
Вразливості смарт-контрактів призвели до катастрофічних фінансових втрат, що перевищують 1,42 мільярда доларів у децентралізованих екосистемах. Згідно з аналізом OWASP 149 інцидентів безпеки у 2024 році, лише вразливості контролю доступу спричинили збитки в розмірі 953,2 мільйона доларів. Ландшафт безпеки виявляє тривожну тенденцію експлуатації в різних типах вразливостей.
| Вразливість | Опис | Вплив |
|---------------|-------------|--------|
| Атаки повторного входу | Дозволяє зловмисникам рекурсивно викликати функції до завершення попередніх виконань | Основний фактор порушень протоколів DeFi |
| Переповнення/недостатність цілого числа | Математичні операції, що перевищують межі розміру змінних | Дозволяє маніпуляцію залишками токенів |
| Уразливості контролю доступу | Недостатня перевірка прав доступу до критичних функцій | $953.2M збитків (2024) |
| Неперевірені зовнішні виклики | Невдача у перевірці відповідей від взаємодії з зовнішнім контрактом | Дозволяє атаки на маніпуляцію винагородами |
| Неправильна валідація введення | Недостатня перевірка параметрів | Дозволяє обходити логічні перевірки |
Документація Web3HackHub про порушення з 2011 року демонструє зростаючу складність технік експлуатації, що націлюються на ці вразливості. Атаки на маніпуляцію ціновими оракулами займають друге місце за шкодою, становлячи 52 мільйони доларів збитків у 37 інцидентах. Ці вразливості створюють екзистенційні загрози для протоколів, завдаючи шкоди як фінансовим активам, так і довірі учасників до ширшої екосистеми блокчейн.
Помітні мережеві атаки на основні криптобіржі та платформи
Криптовалютна індустрія зазнала значних порушень безпеки, які націлювались на великі біржі протягом своєї історії. Перший великий злочин на централізованій біржі стався в Mt. Gox у 2011 році, внаслідок чого було вкрадено 8,75 мільйона доларів. Проте масштаб атак значно зріс з тих пір, досягнувши того, що стало найбільшим крадіжкою криптовалюти в історії на Bybit у 2025 році.
| Біржа | Рік | Сума вкрадена | Вектор атаки |
|----------|------|---------------|--------------|
| Mt. Gox | 2011 | 8,75 мільйона доларів | Вразливість платформи |
| Bybit | 2025 | $1.46 мільярдів | Витік приватного ключа в системі гарячих гаманців |
| Phemex | 2025 | $69.1 мільйон | Частина хвилі зламу Q1 2025 |
Інцидент з Bybit склав 92% від загальних втрат у криптовалюті в I кварталі 2025 року, коли хакери скористалися витоком приватного ключа, щоб за лічені хвилини вивести 400 000 ETH. Децентралізовані фінансові (DeFi) платформи також стали дедалі вразливішими цілями. Hyperliquid, подібно до інших відомих платформ, таких як Curve Finance і Balancer, зазнав атак на фронтенд, які виявили вроджену крихкість DeFi бірж. Ці інциденти підкреслюють, як кіберзлочинці, групи-вимагачі та хакери все більше націлюються на криптовалютні платформи для відмивання незаконних коштів, що робить надійні заходи безпеки необхідними для всіх учасників ринку.
Ризики централізації: Як послуги зберігання бірж створили єдині точки відмови
Послуги зберігання централізованих бірж fundamentally суперечать децентралізованій етиці, на якій була побудована криптовалюта. Коли біржі утримують приватні ключі користувачів, вони створюють небезпечні єдині точки відмови, які піддають всю екосистему підвищеним ризикам. Концентрація активів під контролем одного суб’єкта робить ці платформи основними цілями для складних кібер атак, як це було продемонстровано численними резонансними витоками, що призвели до збитків у мільярди доларів.
Дослідження, опубліковане в Журналі фінансового регулювання (2024), підкреслює, що ця централізація вводить "можливості для вилучення ренти" поряд з ризиками невдачі. Ця структурна вразливість змусила досвідчених користувачів криптовалют вжити захисних заходів. Дослідження 2024 року, проведене Ю та ін., виявило, що користувачі свідомо розподіляють свої цифрові активи на кілька wallets, щоб зменшити ризик єдиної точки невдачі.
Проблема централізації виходить за межі питань безпеки і стосується системних проблем стабільності. Коли великі біржі стикаються з оперативними збої або кризами ліквідності, хвильові ефекти можуть дестабілізувати цілі сегменти ринку. Ця модель централізованого зберігання фактично відтворює ті ж інституційні вразливості, які технологія блокчейн була розроблена для усунення, змушуючи користувачів вибирати між зручністю та дотриманням основних принципів криптовалюти — самостійності та децентралізованого контролю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які 5 найруйнівніших вразливостей смарт-контрактів в історії крипто?
Топ-5 вразливостей смарт-контрактів, які призвели до втрат понад 1 мільярд доларів
Вразливості смарт-контрактів призвели до катастрофічних фінансових втрат, що перевищують 1,42 мільярда доларів у децентралізованих екосистемах. Згідно з аналізом OWASP 149 інцидентів безпеки у 2024 році, лише вразливості контролю доступу спричинили збитки в розмірі 953,2 мільйона доларів. Ландшафт безпеки виявляє тривожну тенденцію експлуатації в різних типах вразливостей.
| Вразливість | Опис | Вплив | |---------------|-------------|--------| | Атаки повторного входу | Дозволяє зловмисникам рекурсивно викликати функції до завершення попередніх виконань | Основний фактор порушень протоколів DeFi | | Переповнення/недостатність цілого числа | Математичні операції, що перевищують межі розміру змінних | Дозволяє маніпуляцію залишками токенів | | Уразливості контролю доступу | Недостатня перевірка прав доступу до критичних функцій | $953.2M збитків (2024) | | Неперевірені зовнішні виклики | Невдача у перевірці відповідей від взаємодії з зовнішнім контрактом | Дозволяє атаки на маніпуляцію винагородами | | Неправильна валідація введення | Недостатня перевірка параметрів | Дозволяє обходити логічні перевірки |
Документація Web3HackHub про порушення з 2011 року демонструє зростаючу складність технік експлуатації, що націлюються на ці вразливості. Атаки на маніпуляцію ціновими оракулами займають друге місце за шкодою, становлячи 52 мільйони доларів збитків у 37 інцидентах. Ці вразливості створюють екзистенційні загрози для протоколів, завдаючи шкоди як фінансовим активам, так і довірі учасників до ширшої екосистеми блокчейн.
Помітні мережеві атаки на основні криптобіржі та платформи
Криптовалютна індустрія зазнала значних порушень безпеки, які націлювались на великі біржі протягом своєї історії. Перший великий злочин на централізованій біржі стався в Mt. Gox у 2011 році, внаслідок чого було вкрадено 8,75 мільйона доларів. Проте масштаб атак значно зріс з тих пір, досягнувши того, що стало найбільшим крадіжкою криптовалюти в історії на Bybit у 2025 році.
| Біржа | Рік | Сума вкрадена | Вектор атаки | |----------|------|---------------|--------------| | Mt. Gox | 2011 | 8,75 мільйона доларів | Вразливість платформи | | Bybit | 2025 | $1.46 мільярдів | Витік приватного ключа в системі гарячих гаманців | | Phemex | 2025 | $69.1 мільйон | Частина хвилі зламу Q1 2025 |
Інцидент з Bybit склав 92% від загальних втрат у криптовалюті в I кварталі 2025 року, коли хакери скористалися витоком приватного ключа, щоб за лічені хвилини вивести 400 000 ETH. Децентралізовані фінансові (DeFi) платформи також стали дедалі вразливішими цілями. Hyperliquid, подібно до інших відомих платформ, таких як Curve Finance і Balancer, зазнав атак на фронтенд, які виявили вроджену крихкість DeFi бірж. Ці інциденти підкреслюють, як кіберзлочинці, групи-вимагачі та хакери все більше націлюються на криптовалютні платформи для відмивання незаконних коштів, що робить надійні заходи безпеки необхідними для всіх учасників ринку.
Ризики централізації: Як послуги зберігання бірж створили єдині точки відмови
Послуги зберігання централізованих бірж fundamentally суперечать децентралізованій етиці, на якій була побудована криптовалюта. Коли біржі утримують приватні ключі користувачів, вони створюють небезпечні єдині точки відмови, які піддають всю екосистему підвищеним ризикам. Концентрація активів під контролем одного суб’єкта робить ці платформи основними цілями для складних кібер атак, як це було продемонстровано численними резонансними витоками, що призвели до збитків у мільярди доларів.
Дослідження, опубліковане в Журналі фінансового регулювання (2024), підкреслює, що ця централізація вводить "можливості для вилучення ренти" поряд з ризиками невдачі. Ця структурна вразливість змусила досвідчених користувачів криптовалют вжити захисних заходів. Дослідження 2024 року, проведене Ю та ін., виявило, що користувачі свідомо розподіляють свої цифрові активи на кілька wallets, щоб зменшити ризик єдиної точки невдачі.
Проблема централізації виходить за межі питань безпеки і стосується системних проблем стабільності. Коли великі біржі стикаються з оперативними збої або кризами ліквідності, хвильові ефекти можуть дестабілізувати цілі сегменти ринку. Ця модель централізованого зберігання фактично відтворює ті ж інституційні вразливості, які технологія блокчейн була розроблена для усунення, змушуючи користувачів вибирати між зручністю та дотриманням основних принципів криптовалюти — самостійності та децентралізованого контролю.