Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 2 мільярди доларів
Сектор криптовалют зазнав руйнівних фінансових наслідків через вразливості у впровадженні смарт-контрактів, з втратами, що перевищують 2 мільярди доларів у найближчі періоди. У першому кварталі 2025 року було зафіксовано цю вражаючу цифру, при цьому експлуатація Bybit на 1,4 мільярда доларів представляє найбільший одиничний інцидент. Аналіз безпеки виявляє тривожну тенденцію в тому, як ці порушення відбуваються:
| Тип уразливості | Відсоток втрат | Вплив |
|-------------------|---------------------|--------|
| Помилки смарт-контрактів | 55% | Понад 1,1 мільярда доларів |
| Фішингові атаки | 45% | Приблизно 900 мільйонів доларів |
Держателі токенів PEPE не залишилися осторонь від цих проблем безпеки. У відомому випадку один інвестор PEPE втратив 1,39 мільйона доларів, підписавши шкідливу транзакцію через складну фішинг-атаку Uniswap Permit2. Північнокорейські хакери спеціально націлилися на криптовалютні проекти, пов'язані з творцем Пепе Фрогом Меттом Фурі, що призвело до додаткових фінансових збитків.
Ці інциденти підкреслюють фундаментальні слабкості в інфраструктурі, що підтримує цифрові активи. Звіт про веб-безпеку Hacken визначає помилки контролю доступу як особливо проблемні, оскільки зловмисники успішно експлуатують недоліки в дизайні смарт contract, обходячи системи перевірки підписів та маніпулюючи даними ораклів. Сектор DeFi виявився особливо вразливим, зазнаючи найбільших втрат від цих злочинів безпеки, про що свідчить втрата Balancer у 2,1 мільйона доларів внаслідок серії атак, націлених на непатчений уразливість.
Хакерська атака DAO у 2016 році залишається найбільшою експлуатацією смарт-контрактів на суму 60 мільйонів доларів
У анналах порушень безпеки криптовалют, злом DAO у 2016 році є вододілом для всієї індустрії блокчейн. Цей складний напад використав критичні вразливості в смарт-контрактах на базі Ethereum, внаслідок чого було вкрадено приблизно 60 мільйонів доларів США в ефірі в інвесторів. Значення цього порушення не можна переоцінити, оскільки воно виявило фундаментальні недоліки безпеки в децентралізованих фінансах на надзвичайно ранній стадії існування Ethereum.
Наслідки хакерської атаки спонукали безпрецедентні дії в криптоспільноті:
| Міра Відповіді | Вплив | Довгострокові Наслідки |
|-----------------|--------|------------------------|
| Хард-форк Ethereum | Відкотили історію блокчейну | Створено розгалуження Ethereum Classic |
| Нерегулярна зміна стану | Повернені кошти інвесторам | Встановлено прецедент для втручання |
| Кодові огляди | Покращений аудит смарт-контрактів | Підвищені протоколи безпеки на всій індустрії |
Цей інцидент стався менш ніж через рік після запуску Ethereum, змусивши розробників та інвесторів зіткнутися з серйозними питаннями щодо незмінності блокчейну в порівнянні з захистом інвесторів. Хакерська атака на DAO fundamentally змінила траєкторію розвитку Ethereum, зосередивши увагу на механізмах безпеки та ретельному впровадженні коду. Свідчення цього впливу зберігаються й сьогодні, оскільки проекти тепер регулярно впроваджують суворі аудити безпеки та формальні процеси верифікації перед впровадженням смарт-контрактів з істотною вартістю на кону.
Централізовані біржі утримують понад 3 мільярди доларів США в коштах користувачів, що створює ризики зберігання
Централізовані криптовалютні біржі наразі управляють активами користувачів на суму понад 3 мільярди доларів, що створює значний ризик зберігання для інвесторів. Коли користувачі вносять кошти на ці платформи, вони фактично передають контроль над своїми приватними ключами, повністю довіряючи системам безпеки третіх сторін. Це узгодження виявилося проблематичним, про що свідчить катастрофічний злочин з DMM Bitcoin на суму 305 мільйонів доларів, що займає одне з перших місць серед найбільших криптовалютних експлойтів в історії.
| Фактор ризику | Вплив | Помітний приклад |
|-------------|--------|----------------|
| Порушення приватного ключа | Повна втрата коштів користувачів | DMM Bitcoin ($305M) |
| Банкрутство біржі | Активи заблоковані в судових процесах | Кошти користувачів стають вимогами кредиторів |
| Порушення безпеки | Руйнувальний вплив на активи користувачів | Багато бірж зазнають впливу щорічно |
Основна проблема полягає в централізованій моделі зберігання, де єдина точка збоїв може призвести до величезних втрат. Експерти з безпеки рекомендують переміщати криптовалютні активи на самозберігаючий апарат wallets, де користувачі підтримують виключний контроль над своїми приватними ключами. Цей підхід забезпечує захищене оффлайн зберігання та незалежність від обмежень, накладених біржею, що значно зменшує ризики, пов'язані з централізованими біржами. Для інвесторів, які тримають токени, такі як PEPE, вибір відповідних рішень щодо зберігання стає важливим для балансу між потребами в безпеці та доступністю торгівлі.
Мультипідписні гаманці та аудити коду є ключовими заходами захисту
Безпека токенів PEPE значною мірою залежить від надійних заходів захисту, при цьому багатопідписні гаманці виступають критично важливим захисним шаром. Ці спеціалізовані гаманці вимагають затвердження з кількох незалежних ключів перед виконанням будь-якої транзакції, що значно зменшує ризик несанкціонованого доступу. Згідно з доповіддю Chainalysis за 2024 рік, злом приватних ключів становив найбільшу частку вкраденої криптовалюти, що підкреслює важливість цього захисту для власників PEPE. Технологія багатопідпису ефективно створює розподілену систему авторизації, яка запобігає єдиним точкам відмови.
Аудити коду є ще одним основоположним елементом безпеки інфраструктури токена PEPE. Токен на основі Ethereum отримує величезні переваги від професійного аудиту, який перевіряє цілісність смарт-контрактів і виявляє потенційні вразливості до того, як вони будуть використані. Прикладом є Звіт про аудит токена Pepe, який ретельно розглянув функції випуску токена на блокчейні Ethereum. Професійні аудити зазвичай оцінюють:
| Компонент аудиту | Перевага безпеки |
|----------------|-----------------|
| Код смарт-контракту | Виявляє помилки та вразливості |
| Механізми транзакцій | Забезпечує правильний потік виконання |
| Системи аутентифікації | Перевіряє цілісність контролю доступу |
Коли ці захисні заходи працюють у співпраці, вони створюють комплексну систему безпеки, яка значно покращує захист токена PEPE та підвищує довіру інвесторів до довгострокової життєздатності токена в екосистемі криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості Смарт-контрактів в історії Крипто та як захистити свої активи?
Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 2 мільярди доларів
Сектор криптовалют зазнав руйнівних фінансових наслідків через вразливості у впровадженні смарт-контрактів, з втратами, що перевищують 2 мільярди доларів у найближчі періоди. У першому кварталі 2025 року було зафіксовано цю вражаючу цифру, при цьому експлуатація Bybit на 1,4 мільярда доларів представляє найбільший одиничний інцидент. Аналіз безпеки виявляє тривожну тенденцію в тому, як ці порушення відбуваються:
| Тип уразливості | Відсоток втрат | Вплив | |-------------------|---------------------|--------| | Помилки смарт-контрактів | 55% | Понад 1,1 мільярда доларів | | Фішингові атаки | 45% | Приблизно 900 мільйонів доларів |
Держателі токенів PEPE не залишилися осторонь від цих проблем безпеки. У відомому випадку один інвестор PEPE втратив 1,39 мільйона доларів, підписавши шкідливу транзакцію через складну фішинг-атаку Uniswap Permit2. Північнокорейські хакери спеціально націлилися на криптовалютні проекти, пов'язані з творцем Пепе Фрогом Меттом Фурі, що призвело до додаткових фінансових збитків.
Ці інциденти підкреслюють фундаментальні слабкості в інфраструктурі, що підтримує цифрові активи. Звіт про веб-безпеку Hacken визначає помилки контролю доступу як особливо проблемні, оскільки зловмисники успішно експлуатують недоліки в дизайні смарт contract, обходячи системи перевірки підписів та маніпулюючи даними ораклів. Сектор DeFi виявився особливо вразливим, зазнаючи найбільших втрат від цих злочинів безпеки, про що свідчить втрата Balancer у 2,1 мільйона доларів внаслідок серії атак, націлених на непатчений уразливість.
Хакерська атака DAO у 2016 році залишається найбільшою експлуатацією смарт-контрактів на суму 60 мільйонів доларів
У анналах порушень безпеки криптовалют, злом DAO у 2016 році є вододілом для всієї індустрії блокчейн. Цей складний напад використав критичні вразливості в смарт-контрактах на базі Ethereum, внаслідок чого було вкрадено приблизно 60 мільйонів доларів США в ефірі в інвесторів. Значення цього порушення не можна переоцінити, оскільки воно виявило фундаментальні недоліки безпеки в децентралізованих фінансах на надзвичайно ранній стадії існування Ethereum.
Наслідки хакерської атаки спонукали безпрецедентні дії в криптоспільноті:
| Міра Відповіді | Вплив | Довгострокові Наслідки | |-----------------|--------|------------------------| | Хард-форк Ethereum | Відкотили історію блокчейну | Створено розгалуження Ethereum Classic | | Нерегулярна зміна стану | Повернені кошти інвесторам | Встановлено прецедент для втручання | | Кодові огляди | Покращений аудит смарт-контрактів | Підвищені протоколи безпеки на всій індустрії |
Цей інцидент стався менш ніж через рік після запуску Ethereum, змусивши розробників та інвесторів зіткнутися з серйозними питаннями щодо незмінності блокчейну в порівнянні з захистом інвесторів. Хакерська атака на DAO fundamentally змінила траєкторію розвитку Ethereum, зосередивши увагу на механізмах безпеки та ретельному впровадженні коду. Свідчення цього впливу зберігаються й сьогодні, оскільки проекти тепер регулярно впроваджують суворі аудити безпеки та формальні процеси верифікації перед впровадженням смарт-контрактів з істотною вартістю на кону.
Централізовані біржі утримують понад 3 мільярди доларів США в коштах користувачів, що створює ризики зберігання
Централізовані криптовалютні біржі наразі управляють активами користувачів на суму понад 3 мільярди доларів, що створює значний ризик зберігання для інвесторів. Коли користувачі вносять кошти на ці платформи, вони фактично передають контроль над своїми приватними ключами, повністю довіряючи системам безпеки третіх сторін. Це узгодження виявилося проблематичним, про що свідчить катастрофічний злочин з DMM Bitcoin на суму 305 мільйонів доларів, що займає одне з перших місць серед найбільших криптовалютних експлойтів в історії.
| Фактор ризику | Вплив | Помітний приклад | |-------------|--------|----------------| | Порушення приватного ключа | Повна втрата коштів користувачів | DMM Bitcoin ($305M) | | Банкрутство біржі | Активи заблоковані в судових процесах | Кошти користувачів стають вимогами кредиторів | | Порушення безпеки | Руйнувальний вплив на активи користувачів | Багато бірж зазнають впливу щорічно |
Основна проблема полягає в централізованій моделі зберігання, де єдина точка збоїв може призвести до величезних втрат. Експерти з безпеки рекомендують переміщати криптовалютні активи на самозберігаючий апарат wallets, де користувачі підтримують виключний контроль над своїми приватними ключами. Цей підхід забезпечує захищене оффлайн зберігання та незалежність від обмежень, накладених біржею, що значно зменшує ризики, пов'язані з централізованими біржами. Для інвесторів, які тримають токени, такі як PEPE, вибір відповідних рішень щодо зберігання стає важливим для балансу між потребами в безпеці та доступністю торгівлі.
Мультипідписні гаманці та аудити коду є ключовими заходами захисту
Безпека токенів PEPE значною мірою залежить від надійних заходів захисту, при цьому багатопідписні гаманці виступають критично важливим захисним шаром. Ці спеціалізовані гаманці вимагають затвердження з кількох незалежних ключів перед виконанням будь-якої транзакції, що значно зменшує ризик несанкціонованого доступу. Згідно з доповіддю Chainalysis за 2024 рік, злом приватних ключів становив найбільшу частку вкраденої криптовалюти, що підкреслює важливість цього захисту для власників PEPE. Технологія багатопідпису ефективно створює розподілену систему авторизації, яка запобігає єдиним точкам відмови.
Аудити коду є ще одним основоположним елементом безпеки інфраструктури токена PEPE. Токен на основі Ethereum отримує величезні переваги від професійного аудиту, який перевіряє цілісність смарт-контрактів і виявляє потенційні вразливості до того, як вони будуть використані. Прикладом є Звіт про аудит токена Pepe, який ретельно розглянув функції випуску токена на блокчейні Ethereum. Професійні аудити зазвичай оцінюють:
| Компонент аудиту | Перевага безпеки | |----------------|-----------------| | Код смарт-контракту | Виявляє помилки та вразливості | | Механізми транзакцій | Забезпечує правильний потік виконання | | Системи аутентифікації | Перевіряє цілісність контролю доступу |
Коли ці захисні заходи працюють у співпраці, вони створюють комплексну систему безпеки, яка значно покращує захист токена PEPE та підвищує довіру інвесторів до довгострокової життєздатності токена в екосистемі криптовалют.