Những khó khăn pháp lý của người làm trong Web3: Sự tuân thủ hay đổi mới?
Ngành Web3 dường như có một loại ma lực kỳ diệu, nhiều người làm việc khi đã bước vào lĩnh vực này thì rất khó quay trở lại ngành truyền thống. Một số người mô tả công việc trong Web3 là "lương cao, làm việc từ xa, thoải mái nhưng cũng nguy hiểm".
Thật vậy, so với các ngành truyền thống, các vị trí liên quan đến Web3 thường có mức lương cao hơn; các dự án thường ở nước ngoài, nhân viên thường có thể làm việc phân tán, không cần phải chấm công. Điều này mang lại cho người lao động mức lương cao và sự tự do, có thể được coi là trạng thái công việc lý tưởng.
Tuy nhiên, sau khi bước vào thế giới Web3, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của họ trong nước. Do đó, không ít người làm trong lĩnh vực Web3 thể hiện thái độ "lén lút", họ tích cực tham gia vào Web3 trực tuyến, nhưng ở các sự kiện công khai lại rất kín tiếng về nghề nghiệp của mình.
Một số người làm trong lĩnh vực Web3 sẽ trực tiếp tham khảo ý kiến luật sư để hỏi liệu công việc của họ có tồn tại rủi ro pháp lý nào trong nước hay không. Một người tham vấn gần đây đã hỏi: "Hiện tại không có quy định pháp luật nào rõ ràng rằng một số hành vi cấu thành tội phạm, vậy công việc mà tôi đang làm ( như phát hành token ở nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi,... ) thì không thể làm được sao?"
Câu hỏi này đại diện cho sự bối rối của nhiều người: Nếu không có quy định pháp luật rõ ràng, tại sao lại cấu thành tội phạm?
Trên thực tế, đây là một sai lầm trong nhận thức. Luật pháp có tính ổn định, một khi được ban hành thì không thể sửa đổi tùy ý, điều này dẫn đến sự chậm trễ của luật pháp trong việc đối phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Bộ luật Hình sự hiện hành của nước ta mặc dù đã được sửa đổi nhiều lần, nhưng vẫn không thể đưa ra quy định toàn diện cho từng ngành mới nổi.
Lấy ngành NFT làm ví dụ, mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng đến nay vẫn chưa có quy định pháp luật rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây đã có nhiều vụ án hình sự liên quan. Do đó, việc một ngành thiếu quy định pháp luật rõ ràng không có nghĩa là các hoạt động liên quan sẽ không có rủi ro pháp lý.
Vậy, các cơ quan công an có thể tùy ý buộc tội các bên liên quan phạm tội trong những lĩnh vực mới nổi này hay không? Tất nhiên là không. Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự luôn nhìn vào bản chất qua hiện tượng.
Lấy ví dụ về việc dịch vụ hợp đồng vĩnh viễn của một sàn giao dịch bị định nghĩa là tội mở sòng bạc, lý do là vì sàn giao dịch đó đã ra mắt hợp đồng có đòn bẩy cao lên đến 1000 lần, và có hành vi cược với người dùng, bị tòa án xác định là "đặt cược lớn nhỏ, cược thua thắng", về bản chất tương tự như hành vi đánh bạc. Điều này không có nghĩa là tất cả các dịch vụ hợp đồng vĩnh viễn của các sàn giao dịch đều sẽ bị xác định là đánh bạc.
Do đó, đối với nội dung công việc cụ thể của các dự án hoặc người làm trong Web3, khi đánh giá rủi ro pháp lý cần phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong các lĩnh vực pháp lý còn bỏ trống, việc xác định tội và không tội không phải lúc nào cũng rõ ràng.
Người làm việc trong Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, cần phải rõ ràng về mục đích của mình: là chỉ đơn thuần phản bác căn cứ pháp lý, hay muốn hiểu sâu hơn về ranh giới rủi ro pháp lý của hành vi của bản thân? Hiểu được mức độ và phạm vi xử lý của cơ quan tư pháp đối với các hành vi liên quan? Những hành vi nào trong thực tiễn có nguy cơ hình sự cao hơn?
Vậy mới có thể nâng cao nhận thức pháp lý về hành vi của bản thân và đưa ra quyết định tốt hơn. Dù sao đi nữa, một số hoạt động trong Web3 ở trong nước thực sự thuộc về ranh giới đỏ, như phát hành token, liên quan đến cờ bạc, liên quan đến đa cấp, v.v. Nhưng không phải tất cả các dự án Web3 đều bất hợp pháp, một số hoạt động có thể nằm trong vùng xám giữa tội và không tội.
Mỗi người có khả năng chấp nhận rủi ro khác nhau. Khuyên bạn nên đưa ra quyết định đúng đắn nhất cho bản thân sau khi hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan và giới hạn, cũng như có thể dự đoán được kết quả tồi tệ nhất, để tránh những sự hối tiếc và nuối tiếc có thể xảy ra trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TheShibaWhisperer
· 07-22 04:31
Luật không đến, tôi đã trước tiên đã làm mượt.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 07-20 13:29
Kiếm tiền còn phải nhìn đúng thời điểm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 07-19 20:22
白白法律事 giảm về 0就完事
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-19 20:17
Không thể tránh khỏi, vẫn phải tiến lên thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 07-19 20:10
Nếu biết khó khăn như vậy, tôi đã làm người khai thác rồi.
Web3 từ các chuyên gia đối mặt với khó khăn pháp lý: Sự tuân thủ và đổi mới làm thế nào để cân bằng
Những khó khăn pháp lý của người làm trong Web3: Sự tuân thủ hay đổi mới?
Ngành Web3 dường như có một loại ma lực kỳ diệu, nhiều người làm việc khi đã bước vào lĩnh vực này thì rất khó quay trở lại ngành truyền thống. Một số người mô tả công việc trong Web3 là "lương cao, làm việc từ xa, thoải mái nhưng cũng nguy hiểm".
Thật vậy, so với các ngành truyền thống, các vị trí liên quan đến Web3 thường có mức lương cao hơn; các dự án thường ở nước ngoài, nhân viên thường có thể làm việc phân tán, không cần phải chấm công. Điều này mang lại cho người lao động mức lương cao và sự tự do, có thể được coi là trạng thái công việc lý tưởng.
Tuy nhiên, sau khi bước vào thế giới Web3, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của họ trong nước. Do đó, không ít người làm trong lĩnh vực Web3 thể hiện thái độ "lén lút", họ tích cực tham gia vào Web3 trực tuyến, nhưng ở các sự kiện công khai lại rất kín tiếng về nghề nghiệp của mình.
Một số người làm trong lĩnh vực Web3 sẽ trực tiếp tham khảo ý kiến luật sư để hỏi liệu công việc của họ có tồn tại rủi ro pháp lý nào trong nước hay không. Một người tham vấn gần đây đã hỏi: "Hiện tại không có quy định pháp luật nào rõ ràng rằng một số hành vi cấu thành tội phạm, vậy công việc mà tôi đang làm ( như phát hành token ở nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi,... ) thì không thể làm được sao?"
Câu hỏi này đại diện cho sự bối rối của nhiều người: Nếu không có quy định pháp luật rõ ràng, tại sao lại cấu thành tội phạm?
Trên thực tế, đây là một sai lầm trong nhận thức. Luật pháp có tính ổn định, một khi được ban hành thì không thể sửa đổi tùy ý, điều này dẫn đến sự chậm trễ của luật pháp trong việc đối phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Bộ luật Hình sự hiện hành của nước ta mặc dù đã được sửa đổi nhiều lần, nhưng vẫn không thể đưa ra quy định toàn diện cho từng ngành mới nổi.
Lấy ngành NFT làm ví dụ, mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng đến nay vẫn chưa có quy định pháp luật rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây đã có nhiều vụ án hình sự liên quan. Do đó, việc một ngành thiếu quy định pháp luật rõ ràng không có nghĩa là các hoạt động liên quan sẽ không có rủi ro pháp lý.
Vậy, các cơ quan công an có thể tùy ý buộc tội các bên liên quan phạm tội trong những lĩnh vực mới nổi này hay không? Tất nhiên là không. Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự luôn nhìn vào bản chất qua hiện tượng.
Lấy ví dụ về việc dịch vụ hợp đồng vĩnh viễn của một sàn giao dịch bị định nghĩa là tội mở sòng bạc, lý do là vì sàn giao dịch đó đã ra mắt hợp đồng có đòn bẩy cao lên đến 1000 lần, và có hành vi cược với người dùng, bị tòa án xác định là "đặt cược lớn nhỏ, cược thua thắng", về bản chất tương tự như hành vi đánh bạc. Điều này không có nghĩa là tất cả các dịch vụ hợp đồng vĩnh viễn của các sàn giao dịch đều sẽ bị xác định là đánh bạc.
Do đó, đối với nội dung công việc cụ thể của các dự án hoặc người làm trong Web3, khi đánh giá rủi ro pháp lý cần phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong các lĩnh vực pháp lý còn bỏ trống, việc xác định tội và không tội không phải lúc nào cũng rõ ràng.
Người làm việc trong Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, cần phải rõ ràng về mục đích của mình: là chỉ đơn thuần phản bác căn cứ pháp lý, hay muốn hiểu sâu hơn về ranh giới rủi ro pháp lý của hành vi của bản thân? Hiểu được mức độ và phạm vi xử lý của cơ quan tư pháp đối với các hành vi liên quan? Những hành vi nào trong thực tiễn có nguy cơ hình sự cao hơn?
Vậy mới có thể nâng cao nhận thức pháp lý về hành vi của bản thân và đưa ra quyết định tốt hơn. Dù sao đi nữa, một số hoạt động trong Web3 ở trong nước thực sự thuộc về ranh giới đỏ, như phát hành token, liên quan đến cờ bạc, liên quan đến đa cấp, v.v. Nhưng không phải tất cả các dự án Web3 đều bất hợp pháp, một số hoạt động có thể nằm trong vùng xám giữa tội và không tội.
Mỗi người có khả năng chấp nhận rủi ro khác nhau. Khuyên bạn nên đưa ra quyết định đúng đắn nhất cho bản thân sau khi hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan và giới hạn, cũng như có thể dự đoán được kết quả tồi tệ nhất, để tránh những sự hối tiếc và nuối tiếc có thể xảy ra trong tương lai.