USDC凍結地址事件引發DeFi行業擔憂

近期，一起涉及中心化穩定幣USDC的事件引發了加密貨幣界的廣泛討論。USDC的發行方將某個地址列入黑名單並凍結了其中價值10萬美元的資產，這一行爲對加密貨幣尤其是蓬勃發展的DeFi行業可能產生深遠影響。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對危機，MakerDAO社區決定引入USDC作爲抵押品。然而，USDC背後的中心化機構CENTRE Consortium最近的行爲令人意外。

根據消息，CENTRE Consortium應美國執法部門要求，在6月中旬凍結了一個地址上的USDC資產。這是該地址首次被列入黑名單。被列入黑名單的地址將無法接收USDC，且其控制的所有USDC都將被凍結，無法在鏈上轉移。

這一事件引發了對MakerDAO的DAI是否真正"去中心化"的質疑。DeFi借貸協議Aave的CEO斯坦尼·庫勒霍夫表示，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的錨定匯率。

業內人士認爲，盡管DAI作爲美元掛鉤穩定幣能較好地抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，可能會影響DeFi協議的底層運作。

CENTRE Consortium作爲受監管的實體，需要遵守法律。Compound總顧問Jake Chervinsky指出，USDC地址被加入黑名單已從理論變爲現實，給DeFi行業帶來了實質性風險。

值得注意的是，USDC並非首例。據分析，作爲市場最大的美元錨定穩定幣，Tether自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則相悖。然而，CENTRE Consortium的政策文件表明，他們保留阻止USDC代幣轉移的權利，以防止對USDC網路構成威脅。

Komodo首席技術官卡丹·斯塔德爾曼認爲，少量凍結交易可能不會影響USDC的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創不良先例。

DeFi風險投資基金Framework Ventures的米歇爾·安德爾森指出，DeFi行業仍存在中心化問題。他表示，如果穩定幣發行方是中心化實體，他們可能會幹預交易或凍結資產。

卡丹·斯塔德爾曼總結道，這一事件凸顯了比特幣在全球範圍內的持續需求。盡管比特幣仍不夠穩定，但作爲不可分割、不可阻擋的價值轉移工具，它仍然是首選。當然，前提是不要在中心化交易所進行交易。