程序員涉賭案獲緩刑:刑辯律師如何在夾縫中爲當事人尋找希望

在刑事案件中,律師的工作不僅僅是"據理力爭、能言善辯"。特別是在一些定性明確、量刑空間有限的案件中,有效的辯護往往更考驗律師的溝通能力。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,介紹如何通過具體策略推進,達到最終有效辯護的理想結果。

案情概要

某程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

公安機關指控:該程序員在過去兩年間,幫助多個賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合人民幣約27億元;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

根據相關法律規定,這樣的案件通常應處以五年以上十年以下有期徒刑。

辯護難點

1. "死無對證"的證據困局。當事人稱還有另外2個合夥人,但一個已去世,另一個失聯。無法證實分工及利潤分配情況。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。27億的賭資總額、600多萬元的獲利金額,很難大幅扣減。

3. 當地既往類似案件判例顯示,基本"難逃實刑"。

辯護策略

面對這樣一個看似"沒有任何空間"的案件,辯護人採取了以下策略:

1. 精準識別辦案人可能的顧慮,找到他們"最不能接受的風險"。

2. 不回避案件的嚴重程度,也不盲目挑戰定性,而是站在"讓案件順利走完程序、又能把懲罰拉到合理區間"的角度,做策略設計。

3. 站在辦案人員的立場,充分換位思考後提出辯護觀點。

4. 持續與檢察官保持溝通,對案件中的關鍵問題點反復討論。

最終結果

經過多輪溝通,量刑建議從最初的"至少七八年",一步步降至"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。

最終,法院採納了檢察院的量刑建議,判決結果正式落地:判處有期徒刑二年,緩刑三年。

結語

刑辯律師的工作,很多時候是在夾縫中尋找希望。再疑難復雜的案子,只要沒有最終判決,就一定存在溝通和調整的空間。問題不在於去否認什麼,而在於:如何找到突破點,在現有的證據結構內,推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。

作爲刑事律師,我們所面對的,從來不是抽象的"罪名",而是一個個具體的人。每個人的背後,都是一個甚至是幾個家庭。很多時候,律師不僅僅是在爲一個被指控的人辯護,也是在挽救一個已經瀕臨崩潰的家庭。

這,或許正是刑辯存在的意義之一。