虛擬貨幣司法處置:挑戰與創新

近日，一篇探討刑事案件中虛擬貨幣處置問題的文章引起了業內關注。該文由某中級人民法院人員撰寫，雖然在技術細節上略顯不足,但從司法角度對這一新興領域的認知仍具有一定參考價值。

文章首先介紹了虛擬貨幣的基本概念、特點及交易方式,並引用了相關監管政策說明虛擬貨幣在我國缺乏合法交易平台和評估規則。隨後分析了辦理虛擬貨幣相關刑事案件面臨的諸多挑戰,如取證難、價值認定難、處置變現難等。

雖然文章承認虛擬貨幣具有財產屬性,但這一觀點在民事司法實踐中並未得到普遍認可。目前,法院通常不會受理涉及虛擬貨幣的民事糾紛案件。

在處置方面,文章提出可探索通過第三方機構在境外合規交易所變現,並將資金轉入法院外匯帳戶。對於危害國家安全的虛擬貨幣,建議銷毀處理。然而,這些建議在實操層面仍存在諸多障礙。

首先,目前國內並無相關資質可以開展虛擬貨幣兌換業務。其次,法院開立外匯帳戶收取境外虛擬貨幣處置款的可行性也值得商榷。現有規定對法院外匯帳戶的用途有嚴格限制,難以適用於此類業務。

實際上,目前的處置實務中,境外變現後的資金結匯入境通常由處置公司完成,無需法院直接參與。即便是法院判決生效的案件,也可由處置公司將結匯後的款項轉入法院專戶。

值得注意的是,對隱私幣採取銷毀處理可能會導致市場上剩餘幣種升值,難以從根本上解決問題。不如考慮在境外將其變現後充實國庫。

總的來說,虛擬貨幣處置難題的根源在於國內政策禁止虛擬貨幣與法幣的兌換。如果未來相關政策能夠調整,允許合規機構開展相關業務,將有助於解決當前司法處置中的諸多爭議。