項目發展與交易所上幣的深度思考

近期，我們正在進行品牌和主網的升級，同時進行換幣操作，因此與多家交易平台有所接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要關注點在於市場預算、新增用戶流量以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台初步溝通後，我們發現研究部門的評判標準令人深思。他們提出了幾個可能導致我們無法上架或需要增加預算的問題點。以下是其中幾個值得討論的方面：

首先，他們認爲我們的數據熱度不足，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。他們拿同類項目作比較，但這些數據的真實性值得質疑。例如，一些帳號擁有數十萬粉絲，但每條推文的瀏覽量僅有幾千，評論更是寥寥無幾。再看鏈上數據，一個交易哈希包含多條交易記錄，這種情況在普通用戶中並不常見。尤其是在AI數據標注領域，專業性較強，不太可能出現大規模用戶同時對同一數據集進行標注的情況。

其次，投資機構背書成爲了一個重要考量因素。作爲一個運營六年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、無風投控制的模式應該是值得贊賞的。然而，在研究部門眼中，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的表現。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已全部解鎖，市值等同於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力，但實際上，作爲一個純社區驅動的項目，誰會大規模拋售呢？況且，我們的項目已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？更重要的是，我們的市值僅有不到1億美元，作爲一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，這個估值並不高。

還有很多值得討論的點，但篇幅有限不再一一列舉。我理解研究人員每天需要評估衆多項目，都有自己的觀點和數據維度，這其中涉及大量專業知識。但最基本的真僞善惡判斷不應該忽視。

令人遺憾的是，現在上幣似乎變成了一場數據造假、項目換皮、空投給工作室然後傾銷的遊戲。這種做法可能在短期內帶來一些好處，但長遠來看，只會損害整個行業的健康發展。

作爲行業老兵，我們深知這些技巧和手段，但我們選擇不去使用。因爲這些行爲最終只會便宜了各種中間商，而犧牲的是新進散戶的利益，扭曲了項目開發者的重心，最終導致整個行業陷入萎靡。

回想2017/2018年ICO時期，雖然資源匱乏，但社區氛圍純粹，大家都在討論如何提高效率和安全性，如何推廣產品，遇到問題時互幫互助。那時的介紹和合作多是無償的，而現在卻充斥着各種回扣和介紹費。

真誠希望我們能夠重拾當初的純粹，爲行業的健康發展貢獻自己的力量。