比特幣社區內部就交易中繼政策產生分歧

比特幣核心開發圈最近因一項新聲明而引發熱議。這份名爲《Bitcoin Core 開發與交易中繼政策》的聲明引起了社區內部的巨大爭議。

聲明的核心內容是比特幣 Core 團隊計劃推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消 OP-Return 區限制鋪平道路。

要理解這一爭議，需要回顧兩年前銘文興起的背景。當時，銘文通過一種類似"利用漏洞"的方式，將內容存儲在比特幣區塊的 OP-Return 區域，變相突破了區塊大小限制。

這種做法引發了比特幣社區內部的分歧。一些極端保守派對銘文表示強烈反對，甚至將其視爲"垃圾交易"並拒絕打包。而相對溫和的保守派則認爲，既然銘文已經能夠上鏈，不如直接取消限制，讓它們合法化。

最近幾個月，Core 團隊提議將 OP-Return 從 80KB 改爲無上限，實質上是取消了對銘文的限制。盡管銘文熱潮已經消退，但這種做法可能會爲礦工帶來額外收益，從而提升比特幣網路的安全性。

關於"交易中繼"，它是一種自願性的機制，旨在防止 DoS 攻擊並加快交易傳播速度。不同的中繼可能採用不同的過濾策略，有的嚴格過濾垃圾交易，有的則完全開放。

核心爭議在於如何定義"垃圾交易"。極端保守派認爲銘文就是垃圾交易，應該被禁止。而溫和派則認爲不應該審查任何正常支付費用的交易，只應過濾純粹的 DoS 攻擊。

Core 團隊在客戶端中加入溫和的過濾規則，可能會影響那些採用激進過濾規則的志願者維護的中繼。這引發了一些人的擔憂，認爲 Core 團隊正在試圖主導交易中繼政策。

然而，Core 團隊強調比特幣是由用戶定義的網路，用戶有權選擇使用何種軟件和政策。Core 貢獻者沒有權力強制規定這些內容，他們甚至避免軟件自動更新以保持中立。

支持者認爲，這一更新有利於比特幣的安全性和無審查性。他們認爲，只要正常支付費用，就不應該將任何交易視爲垃圾交易。銘文爲礦工帶來額外收入，有助於維持比特幣長期的安全性。

反對者則認爲，這是 Core 團隊向礦工妥協，忽視了用戶利益。然而，支持者反駁說，銘文用戶同樣是比特幣的用戶。

隨着技術的進步，在比特幣區塊鏈上存儲少量數據已經不再是問題。支持者認爲，只要不改變底層架構，允許比特幣承擔一些存儲功能並無不可。就像物理黃金可以用來雕刻留下記錄一樣，電子黃金也應該允許這種用途。

這場爭論反映了比特幣社區對未來發展方向的不同看法，也展示了去中心化系統在面對新挑戰時的復雜性。無論最終結果如何，這場討論都將對比特幣的未來產生深遠影響。