程序员涉赌案获缓刑:刑辩律师如何在夹缝中为当事人寻找希望

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是"据理力争、能言善辩"。特别是在一些定性明确、量刑空间有限的案件中,有效的辩护往往更考验律师的沟通能力。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,介绍如何通过具体策略推进,达到最终有效辩护的理想结果。

案情概要

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。

公安机关指控:该程序员在过去两年间,帮助多个赌博平台完成了总计超过4亿个USDT的赌资结算,折合人民币约27亿元;其个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

根据相关法律规定,这样的案件通常应处以五年以上十年以下有期徒刑。

辩护难点

1. "死无对证"的证据困局。当事人称还有另外2个合伙人,但一个已去世,另一个失联。无法证实分工及利润分配情况。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。27亿的赌资总额、600多万元的获利金额,很难大幅扣减。

3. 当地既往类似案件判例显示,基本"难逃实刑"。

辩护策略

面对这样一个看似"没有任何空间"的案件,辩护人采取了以下策略:

1. 精准识别办案人可能的顾虑,找到他们"最不能接受的风险"。

2. 不回避案件的严重程度,也不盲目挑战定性,而是站在"让案件顺利走完程序、又能把惩罚拉到合理区间"的角度,做策略设计。

3. 站在办案人员的立场,充分换位思考后提出辩护观点。

4. 持续与检察官保持沟通,对案件中的关键问题点反复讨论。

最终结果

经过多轮沟通,量刑建议从最初的"至少七八年",一步步降至"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。

最终,法院采纳了检察院的量刑建议,判决结果正式落地:判处有期徒刑二年,缓刑三年。

结语

刑辩律师的工作,很多时候是在夹缝中寻找希望。再疑难复杂的案子,只要没有最终判决,就一定存在沟通和调整的空间。问题不在于去否认什么,而在于:如何找到突破点,在现有的证据结构内,推动办案机关作出对当事人更有利的判断。

作为刑事律师,我们所面对的,从来不是抽象的"罪名",而是一个个具体的人。每个人的背后,都是一个甚至是几个家庭。很多时候,律师不仅仅是在为一个被指控的人辩护,也是在挽救一个已经濒临崩溃的家庭。

这,或许正是刑辩存在的意义之一。