基于再质押的高效 Based Rollup 方案：Puffer UniFi 及其生态格局

Puffer 正在利用再质押技术构建更高效的 Based Rollup 方案，实现去中心化排序器并促进链间流动性交互。这种方案与主流 Rollup 将在以太坊生态中形成不同的格局。

Puffer 的主要产品包括：

1. Puffer LRT：基于 Eigenlayer 的以太坊再质押业务。
2. Puffer UniFi：引入预确认技术的 Based Rollup 优化方案。
3. Puffer UniFi AVS：利用 UniFi AVS 构建高度同步的应用链生态，减少流动性碎片化。

Based Rollup 与主流 Rollup 方案在去中心化、效率和利益分配等方面存在差异，以适应不同的应用场景。

Rollup 技术概览

Rollup 是一种区块链扩展技术，旨在提高交易处理能力并降低费用。它通过在链下处理大量交易，然后将结果提交到主网验证，从而减轻主网负担。Rollup 主要分为两类：

1. Optimistic Rollup：默认交易正确，仅在质疑时验证。速度较快，但有一定挑战期。
2. ZK Rollup：使用数学证明确保交易正确性，安全性高但技术复杂。

Rollup 的核心理念是"链下处理，链上验证"，以提升区块链的处理速度和降低费用。其过程可分为两部分：

• 批量打包：提升交易量和吞吐量
• 交易确认：加快确认速度

Based Rollup 概念

Based Rollup 是由以太坊基金会研究员 Justin Drake 于 2023 年 3 月提出的概念，主要针对 L1 与 L2 之间的排序器角色。排序器负责 L2 向 L1 的交易排序与打包，涵盖批量打包和交易确认。

当前多数 L2 采用中心化排序器方案，随着链上资金增加和基础设施成熟，这可能成为一个潜在问题。解决方案主要有两种：

1. 基于 L2 的去中心化排序器
2. 转移至 L1 的 Based Rollup

Based Rollup 将交易排序责任从 L2 转移到 L1，由以太坊 L1 验证节点作为区块提议者负责排序。这种设计充分利用现有以太坊节点资源，避免中心化排序器风险，但也面临交易确认时间较长的问题。

Puffer UniFi 优化方案

Puffer UniFi 引入"预确认"机制来解决 Based Rollup 的效率问题。其主要特点包括：

1. 以太坊验证者提供保证：在区块打包前，验证者对待确认的 Rollup 交易作出承诺。
2. 惩罚机制：验证者未履行预确认承诺将面临惩罚。

UniFi 通过预确认绕开了 Based Rollup 受限于主网出块时间的问题，大幅提升交易确认效率（约 100ms）。

Puffer UniFi AVS

为实现预确认机制，Puffer 提出了基于 EigenLayer 的 UniFi AVS 解决方案。任何在 EigenLayer 上再质押的验证者都可以参与 UniFi AVS 提供预确认服务，并在 AVS 中设计相应的惩罚机制。

这种方案使预确认的实现更加可行，是目前最契合且具实际价值的 AVS 方案之一，为 Based Rollup 方案提供了重要支持。

核心价值

使用 UniFi AVS 构建的应用链将成为 Based Rollup 的升级方案，具有以下优势：

• 基于 L1 的去中心化排序
• 预确认技术提升交易确认速度
• 为再质押创造收益
• 同步可组合性

同步可组合性是 UniFi 解决碎片化问题的核心特性。由于 UniFi 基于 L1 的去中心化排序，以太坊主网节点充当"总排序器"，使不同 Rollup 间可在同一区块内交互，无需跨链桥。这为用户提供了类似单一链的流畅体验，有效减少了流动性碎片化问题。

总结

UniFi 的发展取决于 Based Rollup 是否成为必要的 Rollup 解决方案。从长期来看，去中心化排序器和解决流动性及体验碎片化问题是必要的。

Based Rollup 更像以太坊主网的"附属" Rollup，类似以太坊的亲兵，直接由以太坊负责调度沟通，遵循公平制度。而主流 Optimistic Rollup 则更像诸侯王的自治，需要额外的"链抽象"部门进行调度。

这两种方案的争议点在于 Rollup 是否应该将价值回归给以太坊，还是应该保持自主自治。靠近以太坊提供更大的安全性优势，而自主自治则允许经营者捕获更多利益，但需要额外投入去中心化成本。

区块链的包容性和自由性决定了这两种方案将共存，反映了在去中心化、效率和利益分配等方面的不断权衡。这种探索将持续进行，通过技术上的不断修正，开发者有望创造新的未来。