Taiwan VASP interdit les transactions en espèces ? Des reportages absurdes suscitent des malentendus au sein de la communauté, des journalistes soulignent cinq contradictions et appellent à la retenue.
L’interdiction des transactions en espèces sur les plateformes d’actifs virtuels a suscité la controverse, les acteurs du secteur, les avocats et les régulateurs prenant leurs propres positions. En réponse aux récents malentendus et commentaires, Max, rédacteur en chef de Crypto City, a présenté un contre-argument, affirmant sans ambages que certaines affirmations induisent les lecteurs en erreur, et appelant les médias à respecter le principe du reportage professionnel. En raison d’allégations scandaleuses sur le marché, la FSC s’est également manifestée pour clarifier les fausses informations.
(Démystifier les rumeurs, explication de la Commission des services financiers sur la lutte contre la fraude : les transactions en espèces dans l'industrie des actifs virtuels seront limitées, avec de nouvelles règles en vigueur dès fin juin )
VASP interdit de transactions en espèces : pour prévenir le blanchiment d'argent et garantir la transparence des flux financiers.
Récemment, parmi les opérateurs de l'industrie des actifs virtuels à Taïwan, il a été largement diffusé que « la Commission des services financiers exige que les plateformes n'acceptent pas les transactions en espèces », ce qui a suscité l'attention du marché. Il semblerait que cet incident provienne d'une lettre émise par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme le 7 mai, demandant aux plateformes d'éviter d'accepter des transactions d'actifs virtuels en espèces par les clients, et de procéder plutôt par des moyens permettant de conserver un enregistrement des flux de trésorerie, tout en demandant à l'association de rédiger un code de conduite dans un mois et de le soumettre.
Cette initiative de la Commission des valeurs mobilières vise principalement à prévenir le blanchiment d'argent et les activités de fraude, tout en réduisant les risques liés aux transactions de gré à gré (OTC). Bien que la politique ne soit pas encore concrète, la diffusion de l'information a déjà suscité une série de discussions et de spéculations dans l'industrie.
Les médias de la cryptomonnaie citent des opinions d'« experts anonymes », ce qui suscite des controverses. Journaliste : ne le faites pas juste pour attirer l'attention.
Le rédacteur en chef de « Chiffrement Ville », Max, a souligné dans son dernier commentaire que plusieurs médias ont récemment rapporté des informations biaisées sur ce sujet, en particulier en citant les opinions de plusieurs « opérateurs anonymes » et « experts anonymes », et en présentant quelques arguments inacceptables au sein de l'industrie.
Il a souligné que, en tant que média, il est essentiel de respecter le principe de vérification. Si l'on se contente d'attirer l'attention en diffusant des propos erronés, cela nuira à la réputation et au développement de l'ensemble de l'industrie des actifs virtuels.
Le trading OTC est-il un outil de liquidité raisonnable ? Comparer à une entreprise détenant des liquidités n'a pas de sens.
Certains opérateurs affirment que le trading de gré à gré peut fournir de la liquidité au marché et devrait être considéré comme équivalent à la détention de liquidités par les entreprises en tant qu'actifs de réserve. Mais Max souligne que cette comparaison est trop tirée par les cheveux.
Il a déclaré que les entreprises détiennent des liquidités pour faire face à des besoins de financement à court terme, ce qui relève de la rétention d'actifs, tandis que les transactions OTC sont des échanges d'actifs, avec des natures fondamentalement différentes.
Une dépendance excessive au trading OTC est le résultat d'un mécanisme de contrôle des risques défaillant.
Une autre opinion affirme que les teneurs de marché et la plateforme, grâce aux transactions OTC, contribuent à maintenir la liquidité du marché. Max ne nie pas l'efficacité à court terme, mais souligne que ce n'est pas une solution à long terme.
Il a souligné que si un manque de liquidité est causé par le non-respect des procédures de conformité, il convient de revoir le contrôle interne de la plateforme elle-même, plutôt que de blâmer aveuglément les autorités de régulation. Les exigences de conformité telles que l'AML et le KYC visent précisément à maintenir la santé globale du marché.
Interdire le trading hors bourse ne signifie pas qu'il est impossible de déterminer la valeur des jetons.
Concernant l'interdiction totale du commerce hors bourse, cela affectera-t-il la détermination de la valeur des jetons, cela devient également l'un des sujets de controverse. Max estime que cette inquiétude n'est en réalité pas applicable au marché du chiffrement.
Il a cité en exemple que de nombreux tokens populaires sur la chaîne, comme le Trump Coin et MOODENG, ont toujours une valeur marchande même s'ils ne sont pas listés sur les plateformes d'échange. Cela montre que la valeur des tokens n'est pas absolument liée à l'existence de transactions OTC, et que l'objectif principal des mesures réglementaires est de prévenir les activités illégales, et non de freiner le développement du marché.
L'émission de jetons à Taïwan est-elle difficile ? La notion de « cage de Ponzi » est-elle exagérée ?
De nombreuses personnes critiquent la politique de régulation de la Commission des services financiers, la qualifiant même de « cage de Ponzi ». À ce sujet, Max a déclaré que, bien que Taïwan ait effectivement des examens de mise sur le marché des actifs virtuels plus stricts, l'objectif de la régulation n'est pas d'étouffer, mais de protéger les investisseurs.
Selon les Principes directeurs de la FSC pour les plateformes d’actifs virtuels et les activités de trading, les plateformes sont tenues d’examiner les livres blancs, la divulgation des risques et les systèmes de retrait, ce qui augmentera le fardeau de la conformité des nouvelles créations, mais n’interdit pas aux particuliers ou aux institutions d’émettre des pièces. Il a appelé l’industrie à participer activement aux discussions politiques, plutôt que de se plaindre de l’environnement hostile.
Passer des ordres par téléphone pour des titres est une métaphore pour le chiffrement des transactions ? C'est fondamentalement incorrect.
Des médias affirment que puisque le trading de valeurs mobilières autorise les commandes par téléphone, le chiffrement devrait également ouvrir un mécanisme similaire. Max a fortement rétorqué, soulignant que les commandes par téléphone des courtiers sont soumises à des règles strictes telles que l'enregistrement des appels pour vérification et l'interdiction d'utiliser des logiciels de communication.
Il considère que si l'on assimile le commerce d'actifs virtuels à cela, on ignore clairement les énormes différences de nature du marché et de contexte réglementaire, ce qui peut induire en erreur les lecteurs et les acteurs.
L'éditeur appelle : les journalistes doivent revenir aux faits, les opérateurs doivent promouvoir l'innovation saine.
En conclusion, Max souligne le problème central : les médias, lorsqu'ils rapportent les politiques de réglementation du chiffrement, doivent adhérer à un esprit de vérification et à une orientation factuelle, évitant ainsi d'exagérer ou de déformer le contenu des politiques pour des raisons de position.
Il a cité la réplique classique du drama japonais "News Anchor" : « Aujourd'hui, parles-tu en tant que journaliste ou en tant qu'individu ? » pour rappeler aux journalistes de partir du développement global de l'industrie, et non de simplement opérer pour le trafic.
L'industrie nécessite une réglementation et une innovation simultanées, le rôle des médias devient encore plus crucial.
L'industrie du chiffrement est à un moment clé où les politiques deviennent progressivement plus claires. Que ce soit pour les acteurs du secteur, les médias ou les autorités de régulation, il est nécessaire de trouver un équilibre entre la légalité et l'innovation. Si les faits ne peuvent pas être clarifiés et la communication renforcée, cela ne fera qu'accentuer le manque de confiance sur le marché, entravant la compétitivité mondiale de l'industrie du chiffrement à Taïwan.
Les médias ont la responsabilité de révéler des informations et de construire l'opinion publique. S'ils s'écartent des bases juridiques et orientent les discussions en fonction de leurs positions, cela non seulement sape la confiance de la société dans l'industrie, mais empêche également les opérateurs de chiffrement de progresser dans un environnement où il manque une reconnaissance institutionnelle, rendant difficile leur maturation et leur régularisation.
Cet article sur le VASP de Taïwan interdit-il les transactions en espèces ? Un rapport absurde suscite des malentendus au sein de la communauté, un journaliste souligne cinq contradictions et appelle au respect. Publié pour la première fois sur Chaîne Nouvelles ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Taiwan VASP interdit les transactions en espèces ? Des reportages absurdes suscitent des malentendus au sein de la communauté, des journalistes soulignent cinq contradictions et appellent à la retenue.
L’interdiction des transactions en espèces sur les plateformes d’actifs virtuels a suscité la controverse, les acteurs du secteur, les avocats et les régulateurs prenant leurs propres positions. En réponse aux récents malentendus et commentaires, Max, rédacteur en chef de Crypto City, a présenté un contre-argument, affirmant sans ambages que certaines affirmations induisent les lecteurs en erreur, et appelant les médias à respecter le principe du reportage professionnel. En raison d’allégations scandaleuses sur le marché, la FSC s’est également manifestée pour clarifier les fausses informations.
(Démystifier les rumeurs, explication de la Commission des services financiers sur la lutte contre la fraude : les transactions en espèces dans l'industrie des actifs virtuels seront limitées, avec de nouvelles règles en vigueur dès fin juin )
VASP interdit de transactions en espèces : pour prévenir le blanchiment d'argent et garantir la transparence des flux financiers.
Récemment, parmi les opérateurs de l'industrie des actifs virtuels à Taïwan, il a été largement diffusé que « la Commission des services financiers exige que les plateformes n'acceptent pas les transactions en espèces », ce qui a suscité l'attention du marché. Il semblerait que cet incident provienne d'une lettre émise par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme le 7 mai, demandant aux plateformes d'éviter d'accepter des transactions d'actifs virtuels en espèces par les clients, et de procéder plutôt par des moyens permettant de conserver un enregistrement des flux de trésorerie, tout en demandant à l'association de rédiger un code de conduite dans un mois et de le soumettre.
Cette initiative de la Commission des valeurs mobilières vise principalement à prévenir le blanchiment d'argent et les activités de fraude, tout en réduisant les risques liés aux transactions de gré à gré (OTC). Bien que la politique ne soit pas encore concrète, la diffusion de l'information a déjà suscité une série de discussions et de spéculations dans l'industrie.
Les médias de la cryptomonnaie citent des opinions d'« experts anonymes », ce qui suscite des controverses. Journaliste : ne le faites pas juste pour attirer l'attention.
Le rédacteur en chef de « Chiffrement Ville », Max, a souligné dans son dernier commentaire que plusieurs médias ont récemment rapporté des informations biaisées sur ce sujet, en particulier en citant les opinions de plusieurs « opérateurs anonymes » et « experts anonymes », et en présentant quelques arguments inacceptables au sein de l'industrie.
Il a souligné que, en tant que média, il est essentiel de respecter le principe de vérification. Si l'on se contente d'attirer l'attention en diffusant des propos erronés, cela nuira à la réputation et au développement de l'ensemble de l'industrie des actifs virtuels.
Le trading OTC est-il un outil de liquidité raisonnable ? Comparer à une entreprise détenant des liquidités n'a pas de sens.
Certains opérateurs affirment que le trading de gré à gré peut fournir de la liquidité au marché et devrait être considéré comme équivalent à la détention de liquidités par les entreprises en tant qu'actifs de réserve. Mais Max souligne que cette comparaison est trop tirée par les cheveux.
Il a déclaré que les entreprises détiennent des liquidités pour faire face à des besoins de financement à court terme, ce qui relève de la rétention d'actifs, tandis que les transactions OTC sont des échanges d'actifs, avec des natures fondamentalement différentes.
Une dépendance excessive au trading OTC est le résultat d'un mécanisme de contrôle des risques défaillant.
Une autre opinion affirme que les teneurs de marché et la plateforme, grâce aux transactions OTC, contribuent à maintenir la liquidité du marché. Max ne nie pas l'efficacité à court terme, mais souligne que ce n'est pas une solution à long terme.
Il a souligné que si un manque de liquidité est causé par le non-respect des procédures de conformité, il convient de revoir le contrôle interne de la plateforme elle-même, plutôt que de blâmer aveuglément les autorités de régulation. Les exigences de conformité telles que l'AML et le KYC visent précisément à maintenir la santé globale du marché.
Interdire le trading hors bourse ne signifie pas qu'il est impossible de déterminer la valeur des jetons.
Concernant l'interdiction totale du commerce hors bourse, cela affectera-t-il la détermination de la valeur des jetons, cela devient également l'un des sujets de controverse. Max estime que cette inquiétude n'est en réalité pas applicable au marché du chiffrement.
Il a cité en exemple que de nombreux tokens populaires sur la chaîne, comme le Trump Coin et MOODENG, ont toujours une valeur marchande même s'ils ne sont pas listés sur les plateformes d'échange. Cela montre que la valeur des tokens n'est pas absolument liée à l'existence de transactions OTC, et que l'objectif principal des mesures réglementaires est de prévenir les activités illégales, et non de freiner le développement du marché.
L'émission de jetons à Taïwan est-elle difficile ? La notion de « cage de Ponzi » est-elle exagérée ?
De nombreuses personnes critiquent la politique de régulation de la Commission des services financiers, la qualifiant même de « cage de Ponzi ». À ce sujet, Max a déclaré que, bien que Taïwan ait effectivement des examens de mise sur le marché des actifs virtuels plus stricts, l'objectif de la régulation n'est pas d'étouffer, mais de protéger les investisseurs.
Selon les Principes directeurs de la FSC pour les plateformes d’actifs virtuels et les activités de trading, les plateformes sont tenues d’examiner les livres blancs, la divulgation des risques et les systèmes de retrait, ce qui augmentera le fardeau de la conformité des nouvelles créations, mais n’interdit pas aux particuliers ou aux institutions d’émettre des pièces. Il a appelé l’industrie à participer activement aux discussions politiques, plutôt que de se plaindre de l’environnement hostile.
Passer des ordres par téléphone pour des titres est une métaphore pour le chiffrement des transactions ? C'est fondamentalement incorrect.
Des médias affirment que puisque le trading de valeurs mobilières autorise les commandes par téléphone, le chiffrement devrait également ouvrir un mécanisme similaire. Max a fortement rétorqué, soulignant que les commandes par téléphone des courtiers sont soumises à des règles strictes telles que l'enregistrement des appels pour vérification et l'interdiction d'utiliser des logiciels de communication.
Il considère que si l'on assimile le commerce d'actifs virtuels à cela, on ignore clairement les énormes différences de nature du marché et de contexte réglementaire, ce qui peut induire en erreur les lecteurs et les acteurs.
L'éditeur appelle : les journalistes doivent revenir aux faits, les opérateurs doivent promouvoir l'innovation saine.
En conclusion, Max souligne le problème central : les médias, lorsqu'ils rapportent les politiques de réglementation du chiffrement, doivent adhérer à un esprit de vérification et à une orientation factuelle, évitant ainsi d'exagérer ou de déformer le contenu des politiques pour des raisons de position.
Il a cité la réplique classique du drama japonais "News Anchor" : « Aujourd'hui, parles-tu en tant que journaliste ou en tant qu'individu ? » pour rappeler aux journalistes de partir du développement global de l'industrie, et non de simplement opérer pour le trafic.
L'industrie nécessite une réglementation et une innovation simultanées, le rôle des médias devient encore plus crucial.
L'industrie du chiffrement est à un moment clé où les politiques deviennent progressivement plus claires. Que ce soit pour les acteurs du secteur, les médias ou les autorités de régulation, il est nécessaire de trouver un équilibre entre la légalité et l'innovation. Si les faits ne peuvent pas être clarifiés et la communication renforcée, cela ne fera qu'accentuer le manque de confiance sur le marché, entravant la compétitivité mondiale de l'industrie du chiffrement à Taïwan.
Les médias ont la responsabilité de révéler des informations et de construire l'opinion publique. S'ils s'écartent des bases juridiques et orientent les discussions en fonction de leurs positions, cela non seulement sape la confiance de la société dans l'industrie, mais empêche également les opérateurs de chiffrement de progresser dans un environnement où il manque une reconnaissance institutionnelle, rendant difficile leur maturation et leur régularisation.
Cet article sur le VASP de Taïwan interdit-il les transactions en espèces ? Un rapport absurde suscite des malentendus au sein de la communauté, un journaliste souligne cinq contradictions et appelle au respect. Publié pour la première fois sur Chaîne Nouvelles ABMedia.