Le chercheur Ethereum Justin Drake a récemment souligné la faiblesse du budget de sécurité de Bitcoin, affirmant que le coût d'une attaque à 51 % est beaucoup plus bas que celui d'Ethereum.
Drake estime qu'une attaque de ce type contre Bitcoin pourrait causer des dommages d'environ 10 milliards de dollars, tandis qu'il note qu'une attaque similaire contre Ethereum coûterait beaucoup plus cher en raison de son mécanisme de Proof-of-Stake (PoS).
Pour attaquer le réseau Ethereum, Drake a déclaré qu'il fallait détenir plus de 50 % des ETH mis en jeu, qui valent actuellement environ 44,8 milliards de dollars et ce chiffre pourrait augmenter en fonction des fluctuations du marché.
Le commentaire de Drake est en adéquation avec les publications remarquables de Grant Hummer, cofondateur de l'entreprise de marketing et de produits axée sur Ethereum Etherealize, sur la plateforme X.
Hummer a utilisé les expressions suivantes dans son post :
« Avec tout le respect que je vous dois, les organisateurs ont complètement épuisé leur budget de sécurité. Une attaque à 51% sur BTC ne coûte aujourd’hui que 8 milliards de dollars. Lorsque ce chiffre tombe à 2 milliards de dollars (tức c’est-à-dire lorsque la capitalisation boursière de sản) BTC représente 0,1 % de capitalisation boursière, une telle attaque est presque certaine de se produire. Cela deviendra une réalité tangible au cours de la prochaine décennie. L’ETH est le seul actif cryptographique véritablement décentralisé qui peut devenir la (SoV) réserve de valeur d’Internet.
Hummer a déclaré que le coût de sécurité plus élevé d'Ethereum est également un avantage et a ajouté :
“Protégez vos données avec un réseau décentralisé mondial composé de milliers de validateurs et environ 100 milliards de dollars de sécurité mis en jeu, ce qui coûte certainement plus cher que les chaînes que certains VC exécutent sur AWS. Mais je sais quelle chaîne je préfère pour les données importantes.”
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les Développeurs d'Ethereum Critiquent Bitcoin : Ils Révèlent le Montant Nécessaire pour Attaquer $BTC
Le chercheur Ethereum Justin Drake a récemment souligné la faiblesse du budget de sécurité de Bitcoin, affirmant que le coût d'une attaque à 51 % est beaucoup plus bas que celui d'Ethereum. Drake estime qu'une attaque de ce type contre Bitcoin pourrait causer des dommages d'environ 10 milliards de dollars, tandis qu'il note qu'une attaque similaire contre Ethereum coûterait beaucoup plus cher en raison de son mécanisme de Proof-of-Stake (PoS). Pour attaquer le réseau Ethereum, Drake a déclaré qu'il fallait détenir plus de 50 % des ETH mis en jeu, qui valent actuellement environ 44,8 milliards de dollars et ce chiffre pourrait augmenter en fonction des fluctuations du marché. Le commentaire de Drake est en adéquation avec les publications remarquables de Grant Hummer, cofondateur de l'entreprise de marketing et de produits axée sur Ethereum Etherealize, sur la plateforme X. Hummer a utilisé les expressions suivantes dans son post : « Avec tout le respect que je vous dois, les organisateurs ont complètement épuisé leur budget de sécurité. Une attaque à 51% sur BTC ne coûte aujourd’hui que 8 milliards de dollars. Lorsque ce chiffre tombe à 2 milliards de dollars (tức c’est-à-dire lorsque la capitalisation boursière de sản) BTC représente 0,1 % de capitalisation boursière, une telle attaque est presque certaine de se produire. Cela deviendra une réalité tangible au cours de la prochaine décennie. L’ETH est le seul actif cryptographique véritablement décentralisé qui peut devenir la (SoV) réserve de valeur d’Internet. Hummer a déclaré que le coût de sécurité plus élevé d'Ethereum est également un avantage et a ajouté : “Protégez vos données avec un réseau décentralisé mondial composé de milliers de validateurs et environ 100 milliards de dollars de sécurité mis en jeu, ce qui coûte certainement plus cher que les chaînes que certains VC exécutent sur AWS. Mais je sais quelle chaîne je préfère pour les données importantes.”