Un programmeur impliqué dans une affaire de jeu obtient une peine avec sursis : comment l'avocat en droit pénal trouve de l'espoir pour son client au milieu des contraintes
Dans les affaires criminelles, le travail de l'avocat ne se limite pas à "plaider avec force et éloquence". Surtout dans certains cas où la qualification est claire et où la marge de manœuvre pour la peine est limitée, une défense efficace met souvent davantage à l'épreuve les compétences de communication de l'avocat.
Cet article présentera, en combinant des cas impliquant des règlements en cryptomonnaie et le délit d'ouverture illégale de jeux, comment avancer par des stratégies concrètes pour atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Un certain programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de paiement en cryptomonnaie à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'exploitation d'un casino.
Les autorités judiciaires accusent : ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeux d'argent à effectuer un règlement de paris totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, ce qui équivaut à environ 2,7 milliards de RMB ; ses gains illégaux personnels s'élèvent à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon les lois pertinentes, ce type d'affaire est généralement passible d'une peine de prison de cinq à dix ans.
Difficultés de la défense
La situation des preuves de "mort sans témoin". Les parties affirment qu'il y a deux autres partenaires, mais l'un est décédé et l'autre est introuvable. Il est impossible de prouver les responsabilités et la répartition des profits.
Les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives. Un montant total de paris de 2,7 milliards et un montant de bénéfice de plus de 6 millions, il est difficile de réduire considérablement.
Les précédents judiciaires similaires dans la région montrent qu'il est généralement "difficile d'échapper à une peine de prison".
Stratégie de défense
Face à une affaire qui semble "ne laisser aucun espace", le défenseur a adopté la stratégie suivante :
Identifier avec précision les préoccupations possibles des agents concernés et trouver leur "risque le moins acceptable".
Ne pas éviter la gravité de l'affaire, ni défier aveuglément la qualification, mais plutôt adopter une perspective de "faire en sorte que l'affaire suive le processus sans encombre, tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable", pour concevoir la stratégie.
En se plaçant du point de vue des enquêteurs, proposer des arguments de défense après avoir pleinement considéré les perspectives des autres.
Maintenir une communication continue avec le procureur et discuter à plusieurs reprises des points clés de l'affaire.
Résultat final
Après plusieurs échanges, la peine recommandée est passée de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans d'emprisonnement avec sursis de trois ans".
Finalement, le tribunal a adopté la proposition de peine du parquet, le verdict est officiellement tombé : deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail des avocats en défense pénale consiste souvent à chercher de l'espoir dans des interstices. Peu importe la complexité ou la difficulté de l'affaire, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours de l'espace pour la communication et l'ajustement. Le problème ne réside pas dans le fait de nier quoi que ce soit, mais plutôt dans : comment trouver un point de rupture pour inciter l'autorité judiciaire à rendre un jugement plus favorable aux parties.
En tant qu'avocat pénaliste, ce à quoi nous faisons face n'est jamais une "accusation" abstraite, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cache une ou plusieurs familles. Souvent, l'avocat ne défend pas seulement une personne accusée, mais il tente aussi de sauver une famille déjà au bord de l'effondrement.
C'est peut-être l'une des significations de l'existence de la défense pénale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyValidator
· 07-17 16:10
Avant l'audience, trouvez un avocat fiable.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-17 10:47
encore moins cher que les frais de gas eth ngl... comparer 2 ans à 8 ans c'est comme l1 contre l2 scaling lmao
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 07-15 21:54
Un bon avocat vaut vraiment cher.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 07-15 21:49
La loi est-elle vraiment utile ?
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 07-15 21:47
Compris, il faut attendre d'aller en prison pour pouvoir se payer un avocat.
Défense des affaires de jetons virtuels : Comment un avocat pénaliste peut obtenir une peine avec sursis pour un programmeur
Un programmeur impliqué dans une affaire de jeu obtient une peine avec sursis : comment l'avocat en droit pénal trouve de l'espoir pour son client au milieu des contraintes
Dans les affaires criminelles, le travail de l'avocat ne se limite pas à "plaider avec force et éloquence". Surtout dans certains cas où la qualification est claire et où la marge de manœuvre pour la peine est limitée, une défense efficace met souvent davantage à l'épreuve les compétences de communication de l'avocat.
Cet article présentera, en combinant des cas impliquant des règlements en cryptomonnaie et le délit d'ouverture illégale de jeux, comment avancer par des stratégies concrètes pour atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Un certain programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de paiement en cryptomonnaie à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'exploitation d'un casino.
Les autorités judiciaires accusent : ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeux d'argent à effectuer un règlement de paris totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, ce qui équivaut à environ 2,7 milliards de RMB ; ses gains illégaux personnels s'élèvent à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon les lois pertinentes, ce type d'affaire est généralement passible d'une peine de prison de cinq à dix ans.
Difficultés de la défense
La situation des preuves de "mort sans témoin". Les parties affirment qu'il y a deux autres partenaires, mais l'un est décédé et l'autre est introuvable. Il est impossible de prouver les responsabilités et la répartition des profits.
Les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives. Un montant total de paris de 2,7 milliards et un montant de bénéfice de plus de 6 millions, il est difficile de réduire considérablement.
Les précédents judiciaires similaires dans la région montrent qu'il est généralement "difficile d'échapper à une peine de prison".
Stratégie de défense
Face à une affaire qui semble "ne laisser aucun espace", le défenseur a adopté la stratégie suivante :
Identifier avec précision les préoccupations possibles des agents concernés et trouver leur "risque le moins acceptable".
Ne pas éviter la gravité de l'affaire, ni défier aveuglément la qualification, mais plutôt adopter une perspective de "faire en sorte que l'affaire suive le processus sans encombre, tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable", pour concevoir la stratégie.
En se plaçant du point de vue des enquêteurs, proposer des arguments de défense après avoir pleinement considéré les perspectives des autres.
Maintenir une communication continue avec le procureur et discuter à plusieurs reprises des points clés de l'affaire.
Résultat final
Après plusieurs échanges, la peine recommandée est passée de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans d'emprisonnement avec sursis de trois ans".
Finalement, le tribunal a adopté la proposition de peine du parquet, le verdict est officiellement tombé : deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail des avocats en défense pénale consiste souvent à chercher de l'espoir dans des interstices. Peu importe la complexité ou la difficulté de l'affaire, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours de l'espace pour la communication et l'ajustement. Le problème ne réside pas dans le fait de nier quoi que ce soit, mais plutôt dans : comment trouver un point de rupture pour inciter l'autorité judiciaire à rendre un jugement plus favorable aux parties.
En tant qu'avocat pénaliste, ce à quoi nous faisons face n'est jamais une "accusation" abstraite, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cache une ou plusieurs familles. Souvent, l'avocat ne défend pas seulement une personne accusée, mais il tente aussi de sauver une famille déjà au bord de l'effondrement.
C'est peut-être l'une des significations de l'existence de la défense pénale.