L'incident du costume de Zelensky révèle les défauts fondamentaux du système Oracle Machine
Récemment, un marché prédictif concernant le port d'un costume par Zelensky a suscité une large controverse, cet événement mettant en lumière les problèmes graves liés aux systèmes d'oracles contrôlés par l'homme. Lorsque les bénéfices apportés par la corruption dépassent les coûts, les faits deviennent des biens pouvant être achetés à prix d'or.
200 millions de dollars de controverse
La tenue de Zelensky lors du sommet de l'OTAN a suscité des prédictions avec des enjeux élevés. Bien que les médias traditionnels considèrent généralement qu'il portait un costume, un système Oracle Machine a donné une conclusion opposée. Ce résultat n'est pas dû au fait lui-même, mais parce que ceux qui contrôlent l'Oracle Machine ont misé des sommes énormes sur l'option "non". Ils peuvent simplement manipuler la réalité grâce à leurs droits de vote, avec presque aucun risque substantiel.
Faiblesses du système Oracle Machine
Il existe un problème indéniable avec l'Oracle Machine contrôlé par l'homme : la nature humaine est intrinsèquement biaisée. Dans cet événement :
Certains gros investisseurs parient lourdement sur l'option "non"
Face aux pertes potentielles, ils choisissent de manipuler les résultats des votes.
Plus de 23 millions de jetons (d'une valeur d'environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour influencer les résultats.
Ce comportement s'écarte complètement de l'objectif de décentralisation et consiste en réalité à défendre les intérêts des grandes sommes d'argent. Tant que l'on possède suffisamment de jetons et de moyens d'action, les faits deviennent sans importance, seul le résultat compte.
Impact plus large
Cette question ne se limite pas à des plateformes individuelles, mais concerne tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par des humains. Ils sont tous confrontés à diverses menaces de manipulation et de défauts de conception des mécanismes d'incitation.
Il convient de noter que des problèmes similaires sont déjà apparus dans d'autres affaires, comme le litige sur les transactions minérales en Ukraine en mars 2025.
Tous les principaux marchés de prédiction font face au même défi fondamental : lorsque l'homme détient le droit de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
L'avenir du Oracle Machine
Pour résoudre complètement le problème du contrôle humain des Oracle Machine, la seule méthode est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'IA pourrait devenir la solution :
Pas de motivation financière : les modèles d'IA ne détiennent aucune position et ne se soucient pas de l'attribution des résultats.
Règles de décision justes : des paramètres d'entraînement identiques conduiront aux mêmes normes d'évaluation, sans être influencés par des émotions ou des intérêts externes.
Processus décisionnel transparent : chaque étape peut être enregistrée et examinée
Capacité de traitement efficace : peut traiter simultanément des sources de données massives sans intervention humaine.
Bien qu'il puisse encore y avoir certaines erreurs, celles-ci sont de nature aléatoire et difficiles à exploiter. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés actuels ont atteint un niveau d'exactitude pratique et continuent de s'améliorer.
L'architecture future des marchés prédictifs
Les marchés de prévision du futur doivent complètement éliminer l'humain du processus de détermination de la vérité. Une architecture possible inclut :
Système de niveaux de sources d'information préétabli
Vérification cryptographique des sources de données
Plusieurs systèmes d'IA parviennent à des conclusions indépendamment.
Processus de décision traçable
Chaîne de preuve immuable
Un plus grand défi
Les problèmes des marchés prédictifs ne sont qu'un reflet d'un défi plus large. À une époque où l'information peut être facilement falsifiée, nous devons établir des systèmes capables de déterminer des faits objectifs. Cela concerne non seulement les marchés prédictifs, mais aussi la vérification des élections, la recherche scientifique, la véracité des nouvelles, la conservation des archives historiques, et bien d'autres domaines.
Conclusion
Le marché prédictif est confronté à un choix difficile : continuer à croire que l'humanité motivée par des intérêts peut juger équitablement la vérité, ou construire un système qui élimine complètement les biais humains. Le fonctionnement même du marché a déjà donné la réponse : lorsque un résultat évident est soutenu par 200 millions de dollars de paris mais échoue finalement, le problème fondamental du système est mis à jour.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. Il est si important de déterminer la vérité, qu'elle ne doit pas être décidée par la personne qui fait la meilleure offre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'événement Zelensky révèle les défauts du système Oracle Machine, l'IA pourrait devenir la solution future.
L'incident du costume de Zelensky révèle les défauts fondamentaux du système Oracle Machine
Récemment, un marché prédictif concernant le port d'un costume par Zelensky a suscité une large controverse, cet événement mettant en lumière les problèmes graves liés aux systèmes d'oracles contrôlés par l'homme. Lorsque les bénéfices apportés par la corruption dépassent les coûts, les faits deviennent des biens pouvant être achetés à prix d'or.
200 millions de dollars de controverse
La tenue de Zelensky lors du sommet de l'OTAN a suscité des prédictions avec des enjeux élevés. Bien que les médias traditionnels considèrent généralement qu'il portait un costume, un système Oracle Machine a donné une conclusion opposée. Ce résultat n'est pas dû au fait lui-même, mais parce que ceux qui contrôlent l'Oracle Machine ont misé des sommes énormes sur l'option "non". Ils peuvent simplement manipuler la réalité grâce à leurs droits de vote, avec presque aucun risque substantiel.
Faiblesses du système Oracle Machine
Il existe un problème indéniable avec l'Oracle Machine contrôlé par l'homme : la nature humaine est intrinsèquement biaisée. Dans cet événement :
Ce comportement s'écarte complètement de l'objectif de décentralisation et consiste en réalité à défendre les intérêts des grandes sommes d'argent. Tant que l'on possède suffisamment de jetons et de moyens d'action, les faits deviennent sans importance, seul le résultat compte.
Impact plus large
Cette question ne se limite pas à des plateformes individuelles, mais concerne tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par des humains. Ils sont tous confrontés à diverses menaces de manipulation et de défauts de conception des mécanismes d'incitation.
Il convient de noter que des problèmes similaires sont déjà apparus dans d'autres affaires, comme le litige sur les transactions minérales en Ukraine en mars 2025.
Tous les principaux marchés de prédiction font face au même défi fondamental : lorsque l'homme détient le droit de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
L'avenir du Oracle Machine
Pour résoudre complètement le problème du contrôle humain des Oracle Machine, la seule méthode est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'IA pourrait devenir la solution :
Bien qu'il puisse encore y avoir certaines erreurs, celles-ci sont de nature aléatoire et difficiles à exploiter. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés actuels ont atteint un niveau d'exactitude pratique et continuent de s'améliorer.
L'architecture future des marchés prédictifs
Les marchés de prévision du futur doivent complètement éliminer l'humain du processus de détermination de la vérité. Une architecture possible inclut :
Un plus grand défi
Les problèmes des marchés prédictifs ne sont qu'un reflet d'un défi plus large. À une époque où l'information peut être facilement falsifiée, nous devons établir des systèmes capables de déterminer des faits objectifs. Cela concerne non seulement les marchés prédictifs, mais aussi la vérification des élections, la recherche scientifique, la véracité des nouvelles, la conservation des archives historiques, et bien d'autres domaines.
Conclusion
Le marché prédictif est confronté à un choix difficile : continuer à croire que l'humanité motivée par des intérêts peut juger équitablement la vérité, ou construire un système qui élimine complètement les biais humains. Le fonctionnement même du marché a déjà donné la réponse : lorsque un résultat évident est soutenu par 200 millions de dollars de paris mais échoue finalement, le problème fondamental du système est mis à jour.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. Il est si important de déterminer la vérité, qu'elle ne doit pas être décidée par la personne qui fait la meilleure offre.