Cadre de classification multidimensionnelle des stablecoins : une reconsidération du point de vue de l'utilisateur
Avec l'application généralisée des stablecoins dans plusieurs scénarios tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, ce n'est plus un simple concept unifié. Il existe de grandes différences dans la compréhension et l'utilisation des stablecoins par différents utilisateurs : ils peuvent être le principal outil de transfert transfrontalier, ou encore une composante essentielle pour générer des revenus sur la chaîne.
Cela signifie que les scénarios d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et naissent des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des besoins, un cadre de classification multidimensionnel basé sur l'intention de l'utilisateur, la confiance en matière de risque et l'architecture technique devient le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tentera de reconstruire la vision du monde des stablecoins du point de vue de l'utilisateur, en se basant sur trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique, afin de construire un cadre de compréhension des stablecoins véritablement ancré dans les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation.
I. Panorama des stablecoins dans le sens traditionnel
Dans les divers récits du monde de la cryptographie, les stablecoins ont toujours été un thème éternel.
Traditionnellement, le marché a l'habitude de se concentrer sur le "mécanisme d'ancrage" et de diviser les stablecoins en trois catégories principales :
Type de garantie en monnaie fiduciaire : comme USDT, USDC, etc., ancrés à 1:1 au dollar américain, possédant une forte liquidité et une grande acceptation ;
Cryptomonnaies adossées: comme DAI, RAI, maintiennent leur parité grâce à une sur-collatéralisation d'actifs comme l'ETH, soulignant la décentralisation et la résistance à la censure;
Stablecoin algorithmique : comme l'UST qui a déjà fait faillite, il repose sur la conception du mécanisme et les attentes du marché pour réguler le prix, sans nécessiter de garantie d'actifs réels ;
En outre, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non américains tels que l'or et l'euro, comme le Tether Gold(XAU₮) récemment sous les projecteurs, chaque jeton représentant une once d'or, permettant le transfert on-chain et le rachat physique, actuellement stocké dans un coffre-fort construit par ses soins en Suisse, avec une taille de portefeuille atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais en termes d'utilisation, cette méthode de classification basée sur le mécanisme d'ancrage devient en réalité de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix des utilisateurs diversifiés.
La raison principale est qu'avec l'élargissement du champ d'application des stablecoins, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour une seule dimension de mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus importantes pour les utilisateurs : "Est-ce fait pour moi ?" "Est-ce sécurisé à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?"
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des devises fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur confiance sur le marché varient considérablement. En même temps, les nouvelles réglementations ( telles que la loi GENIUS et MiCA ) sont également en train de classer en fonction de l'utilisation et de la conformité, rendant ainsi difficile le rapprochement des classifications traditionnelles avec le cadre politique réel.
Deuxième, le dilemme de classification des stablecoins sous de nouvelles variables
Récemment, le PDG d'une institution émettrice de stablecoin a expliqué lors d'une interview : pendant la période de ralentissement économique depuis 2020, certains pays en développement ont été fortement impactés, avec une flambée des prix, une dévaluation de la monnaie locale et un taux de chômage élevé, ce qui a mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent dans une certaine mesure répondre à ces besoins familiaux, étant utilisés pour la conservation de valeur, les transferts transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs sont devenus des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde de la cryptographie. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, et s'intéressent donc uniquement à leur stabilité, leurs frais et à la possibilité de les retirer à tout moment.
En comparaison, les joueurs natifs de Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel - ont des points d'intérêt complètement différents en ce qui concerne les stablecoins. Ils recherchent davantage la liquidité native, le soutien des protocoles, l'efficacité des portefeuilles et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation des groupes d'utilisateurs devient de plus en plus évidente, le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en monnaie fiduciaire/collatéral en cryptomonnaies/ancrage algorithmique", et reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs. Sous cet angle, le "changement" des stablecoins est essentiellement le résultat d'une demande des utilisateurs et d'un écosystème de marché qui se renforcent mutuellement.
Cela inclut à la fois l'explosion des scénarios d'application des stablecoins (, allant du staking DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et dépend également de la diversification des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation (, allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi que de l'amélioration des cadres réglementaires au sens macroéconomique (, allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS des États-Unis ). Par conséquent, les utilisateurs ont déjà été divisés en plusieurs mondes de stablecoins :
Les nouveaux utilisateurs de crypto-monnaie ont besoin de stablecoins "simples et sûrs" pour pouvoir stocker leur fonds en toute confiance et apprendre progressivement.
Les passionnés de DeFi se concentrent sur le "potentiel de rendement", empruntent des jetons sur Aave avec des stablecoins et font du mining de liquidités sur Curve;
Les traders expérimentés recherchent une "liquidité extrême", nécessitant des stablecoins pouvant être échangés rapidement sur des échanges majeurs;
Les utilisateurs du monde entier attachent plus d'importance à "un paiement transfrontalier à faible coût", les frais sur la chaîne et la vitesse de réception étant des indicateurs clés;
Ce système de classification traditionnel est destiné à devenir progressivement obsolète dans le contexte des besoins de plus en plus diversifiés d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel de Web3 et sur le marché des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, mais seulement des stablecoins "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde des stablecoins multidimensionnelle ?
C'est dans ce contexte que, pour permettre à chaque utilisateur de trouver la stablecoin qui lui convient le mieux, nous proposons un cadre de classification des stablecoins constitué de trois axes principaux :
L'objectif est de fournir un aperçu clair de chaque stablecoin à partir de trois niveaux : pourquoi utiliser ( pour l'objectif utilisateur ), combien le risque de confiance ( est sécurisé, et où et comment utiliser l'architecture technique ), afin d'aider les utilisateurs à faire des jugements fondés dans des scénarios complexes.
( 1.L'intention de l'utilisateur et les objectifs financiers)Pourquoi utiliser ###
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, qui clarifie les cas d'utilisation des stablecoins et répond directement à la question "pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, la fonction des stablecoins s'est déjà diversifiée, avec différents choix correspondant à différentes situations :
Paiement et transfert de valeur : comme le USDT d'une certaine plateforme, faibles frais, large couverture, pratique pour les transferts transfrontaliers;
Protection du capital et couverture des risques : comme USDC, adapté pour être utilisé comme compte en dollars sur la chaîne ou comme protection contre les baisses du marché ;
Génération de revenus et valorisation de la richesse : comme USDe, générer des revenus natifs grâce à un mécanisme de liaison et un modèle de couverture de produits dérivés ;
Utilisation des garanties et de l'effet de levier : tels que DAI, USDC, USDT, les actifs de garantie les plus couramment utilisés dans les protocoles DeFi, facilitant l'emprunt et le trading ;
Cette classification répond directement à la question la plus courante des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
( 2. État des risques et modèle de confiance ) Quelle est la sécurité ###
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors du choix, et les éléments clés incluent la composition des réserves, l'état de l'audit, les licences réglementaires, etc.
Le plus haut niveau est constitué des stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la crédibilité repose sur la régulation gouvernementale et le système financier traditionnel, avec des représentants typiques tels que USDC et PYUSD. Ensuite, il y a les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, comme USDT, dont la confiance provient principalement de l'énorme effet de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence des réserves soient controversés.
Encore une fois, il s'agit de stablecoin décentralisés et vérifiables en chaîne, comme DAI, dont la confiance des utilisateurs repose sur un code public et auditables ainsi que sur un consensus communautaire, et non sur une entité centralisée ; enfin, il s'agit d'actifs synthétiques et de stablecoin alimentés par des algorithmes, comme USDe, dont la confiance est fondée sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été testés sur le long terme.
Une agence de notation a attribué à l'USDC une note de "fort", tandis qu'à l'USDT une note de "limité", ce qui confirme également la base réelle de ce cadre de classification.
( 3. Architecture technique et adaptation écologique) Où utiliser & comment utiliser###
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" les stablecoins.
Les différentes méthodes de déploiement sur la chaîne déterminent leur disponibilité, leur sécurité et leur structure de coûts, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont émis directement par les autorités, comme l'USDC sur Base, (, ce qui est plus sûr ; tandis que les versions inter-chaînes dépendent des mécanismes de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque de contrats intelligents ;
Deuxièmement, un écosystème dominé par les stablecoins détermine ses scénarios d'application principaux, par exemple, la chaîne principale d'Ethereum est mieux adaptée au règlement en raison de sa haute sécurité, certaines L1 haute performance attirent de nombreuses activités de paiement et de transfert en raison de leurs faibles frais et de leur grande vitesse, tandis qu'Arbitrum, Base et autres L2 d'Ethereum deviennent rapidement des lieux principaux pour les activités DeFi en raison de leurs frais de Gas peu élevés et de leur compatibilité avec Ethereum.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts en chaîne et des besoins d'utilisation.
Actuellement, une plateforme de portefeuille a développé une fonction de collection de jetons basée sur les réflexions ci-dessus, divisant les stablecoins en plusieurs sous-collections explorables :
Stablecoins Bluechip: USDT, USDC et autres actifs de tête;
Stablecoins DeFi des protocoles DeFi : DAI, crvUSD, USDe et d'autres stablecoins adaptés à de nombreux scénarios DeFi ;
Stablecoin de paiement mondial Remit Stables : stablecoins orientés vers le règlement tels que USDT, TUSD.
Stablecoins conformes Legal Stables : PYUSD, FDUSD et autres actifs réglementés;
Jetons stables générateurs de revenus Yield Stables : USDe, USDS, USDB et autres jetons stables avec mécanisme de génération de revenus ;
Non-USD Stables: exploration de la diversité des monnaies telles que EURC, XAU₮, PAXG, etc.
Ce groupe de jetons classifie les stablecoins selon l'intention des utilisateurs ), tels que débutant, rendement DeFi, paiement mondial (. Les utilisateurs peuvent rapidement trouver le meilleur ensemble de stablecoins en fonction de leur niveau de compréhension, de leurs objectifs financiers et de la disponibilité dans leur région.
![stablecoin Vue du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Résumé
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des gens.
De la classification traditionnelle à une vision du monde multidimensionnelle, ce n'est pas seulement la méthode de classification qui change, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Il n'y a donc pas de stablecoin omnipotent, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, la description complète de l'USDC inclura à la fois les attributs de "préservation du capital" et de "collatéral" en fonction de l'intention de l'utilisateur; en termes de risque, il appartient à la première catégorie, "de niveau bancaire et réglementé"; en ce qui concerne l'architecture technique, il propose une version native sur de nombreuses L1 et L2 principales.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire", car cela permet réellement aux utilisateurs de comprendre les compromis entre différents stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité transactionnelle, afin de faire le choix le plus éclairé en fonction de leurs besoins.
En résumé, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins provient de leur capacité à "servir les gens". Ils ne doivent pas être seulement des dérivés du récit cryptographique, mais doivent devenir l'outil de gestion d'actifs le plus pratique dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde de Web3, le meilleur choix est toujours celui qui "vous convient".
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwichMaker
· 08-07 10:47
Encore ces concepts vides et creux
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 08-07 08:36
stablecoin revient à un stablecoin
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 08-06 20:43
Comment dire que l'utilisation des stablecoins dans DeFi permet d'atteindre un rendement de 1 %?
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 08-06 12:47
Que faire si la maison du propriétaire n'a plus de réserves ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-06 12:47
Pourquoi rendre ça si compliqué, c'est toujours en USDT.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 08-06 12:42
Enfin, quelqu'un a expliqué cela clairement. Le modèle 3D est vraiment élégant.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 08-06 12:41
Pourquoi rendre les choses si compliquées ? Il suffit que ce soit stable.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-06 12:33
hmm j'ai tracé des modèles suspects... on dirait que les stablecoins ne sont que des ponzis avec des étapes supplémentaires, pas mentir
Reconstruire la compréhension des stablecoins : un cadre de classification multidimensionnel du point de vue de l'utilisateur
Cadre de classification multidimensionnelle des stablecoins : une reconsidération du point de vue de l'utilisateur
Avec l'application généralisée des stablecoins dans plusieurs scénarios tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, ce n'est plus un simple concept unifié. Il existe de grandes différences dans la compréhension et l'utilisation des stablecoins par différents utilisateurs : ils peuvent être le principal outil de transfert transfrontalier, ou encore une composante essentielle pour générer des revenus sur la chaîne.
Cela signifie que les scénarios d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et naissent des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des besoins, un cadre de classification multidimensionnel basé sur l'intention de l'utilisateur, la confiance en matière de risque et l'architecture technique devient le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tentera de reconstruire la vision du monde des stablecoins du point de vue de l'utilisateur, en se basant sur trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique, afin de construire un cadre de compréhension des stablecoins véritablement ancré dans les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation.
I. Panorama des stablecoins dans le sens traditionnel
Dans les divers récits du monde de la cryptographie, les stablecoins ont toujours été un thème éternel.
Traditionnellement, le marché a l'habitude de se concentrer sur le "mécanisme d'ancrage" et de diviser les stablecoins en trois catégories principales :
En outre, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non américains tels que l'or et l'euro, comme le Tether Gold(XAU₮) récemment sous les projecteurs, chaque jeton représentant une once d'or, permettant le transfert on-chain et le rachat physique, actuellement stocké dans un coffre-fort construit par ses soins en Suisse, avec une taille de portefeuille atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais en termes d'utilisation, cette méthode de classification basée sur le mécanisme d'ancrage devient en réalité de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix des utilisateurs diversifiés.
La raison principale est qu'avec l'élargissement du champ d'application des stablecoins, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour une seule dimension de mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus importantes pour les utilisateurs : "Est-ce fait pour moi ?" "Est-ce sécurisé à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?"
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des devises fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur confiance sur le marché varient considérablement. En même temps, les nouvelles réglementations ( telles que la loi GENIUS et MiCA ) sont également en train de classer en fonction de l'utilisation et de la conformité, rendant ainsi difficile le rapprochement des classifications traditionnelles avec le cadre politique réel.
Deuxième, le dilemme de classification des stablecoins sous de nouvelles variables
Récemment, le PDG d'une institution émettrice de stablecoin a expliqué lors d'une interview : pendant la période de ralentissement économique depuis 2020, certains pays en développement ont été fortement impactés, avec une flambée des prix, une dévaluation de la monnaie locale et un taux de chômage élevé, ce qui a mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent dans une certaine mesure répondre à ces besoins familiaux, étant utilisés pour la conservation de valeur, les transferts transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs sont devenus des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde de la cryptographie. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, et s'intéressent donc uniquement à leur stabilité, leurs frais et à la possibilité de les retirer à tout moment.
En comparaison, les joueurs natifs de Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel - ont des points d'intérêt complètement différents en ce qui concerne les stablecoins. Ils recherchent davantage la liquidité native, le soutien des protocoles, l'efficacité des portefeuilles et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation des groupes d'utilisateurs devient de plus en plus évidente, le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en monnaie fiduciaire/collatéral en cryptomonnaies/ancrage algorithmique", et reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs. Sous cet angle, le "changement" des stablecoins est essentiellement le résultat d'une demande des utilisateurs et d'un écosystème de marché qui se renforcent mutuellement.
Cela inclut à la fois l'explosion des scénarios d'application des stablecoins (, allant du staking DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et dépend également de la diversification des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation (, allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi que de l'amélioration des cadres réglementaires au sens macroéconomique (, allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS des États-Unis ). Par conséquent, les utilisateurs ont déjà été divisés en plusieurs mondes de stablecoins :
Ce système de classification traditionnel est destiné à devenir progressivement obsolète dans le contexte des besoins de plus en plus diversifiés d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel de Web3 et sur le marché des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, mais seulement des stablecoins "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde des stablecoins multidimensionnelle ?
C'est dans ce contexte que, pour permettre à chaque utilisateur de trouver la stablecoin qui lui convient le mieux, nous proposons un cadre de classification des stablecoins constitué de trois axes principaux :
L'objectif est de fournir un aperçu clair de chaque stablecoin à partir de trois niveaux : pourquoi utiliser ( pour l'objectif utilisateur ), combien le risque de confiance ( est sécurisé, et où et comment utiliser l'architecture technique ), afin d'aider les utilisateurs à faire des jugements fondés dans des scénarios complexes.
( 1.L'intention de l'utilisateur et les objectifs financiers)Pourquoi utiliser ###
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, qui clarifie les cas d'utilisation des stablecoins et répond directement à la question "pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, la fonction des stablecoins s'est déjà diversifiée, avec différents choix correspondant à différentes situations :
Cette classification répond directement à la question la plus courante des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
( 2. État des risques et modèle de confiance ) Quelle est la sécurité ###
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors du choix, et les éléments clés incluent la composition des réserves, l'état de l'audit, les licences réglementaires, etc.
Le plus haut niveau est constitué des stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la crédibilité repose sur la régulation gouvernementale et le système financier traditionnel, avec des représentants typiques tels que USDC et PYUSD. Ensuite, il y a les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, comme USDT, dont la confiance provient principalement de l'énorme effet de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence des réserves soient controversés.
Encore une fois, il s'agit de stablecoin décentralisés et vérifiables en chaîne, comme DAI, dont la confiance des utilisateurs repose sur un code public et auditables ainsi que sur un consensus communautaire, et non sur une entité centralisée ; enfin, il s'agit d'actifs synthétiques et de stablecoin alimentés par des algorithmes, comme USDe, dont la confiance est fondée sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été testés sur le long terme.
Une agence de notation a attribué à l'USDC une note de "fort", tandis qu'à l'USDT une note de "limité", ce qui confirme également la base réelle de ce cadre de classification.
( 3. Architecture technique et adaptation écologique) Où utiliser & comment utiliser###
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" les stablecoins.
Les différentes méthodes de déploiement sur la chaîne déterminent leur disponibilité, leur sécurité et leur structure de coûts, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont émis directement par les autorités, comme l'USDC sur Base, (, ce qui est plus sûr ; tandis que les versions inter-chaînes dépendent des mécanismes de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque de contrats intelligents ;
Deuxièmement, un écosystème dominé par les stablecoins détermine ses scénarios d'application principaux, par exemple, la chaîne principale d'Ethereum est mieux adaptée au règlement en raison de sa haute sécurité, certaines L1 haute performance attirent de nombreuses activités de paiement et de transfert en raison de leurs faibles frais et de leur grande vitesse, tandis qu'Arbitrum, Base et autres L2 d'Ethereum deviennent rapidement des lieux principaux pour les activités DeFi en raison de leurs frais de Gas peu élevés et de leur compatibilité avec Ethereum.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts en chaîne et des besoins d'utilisation.
Actuellement, une plateforme de portefeuille a développé une fonction de collection de jetons basée sur les réflexions ci-dessus, divisant les stablecoins en plusieurs sous-collections explorables :
Ce groupe de jetons classifie les stablecoins selon l'intention des utilisateurs ), tels que débutant, rendement DeFi, paiement mondial (. Les utilisateurs peuvent rapidement trouver le meilleur ensemble de stablecoins en fonction de leur niveau de compréhension, de leurs objectifs financiers et de la disponibilité dans leur région.
![stablecoin Vue du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Résumé
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des gens.
De la classification traditionnelle à une vision du monde multidimensionnelle, ce n'est pas seulement la méthode de classification qui change, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Il n'y a donc pas de stablecoin omnipotent, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, la description complète de l'USDC inclura à la fois les attributs de "préservation du capital" et de "collatéral" en fonction de l'intention de l'utilisateur; en termes de risque, il appartient à la première catégorie, "de niveau bancaire et réglementé"; en ce qui concerne l'architecture technique, il propose une version native sur de nombreuses L1 et L2 principales.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire", car cela permet réellement aux utilisateurs de comprendre les compromis entre différents stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité transactionnelle, afin de faire le choix le plus éclairé en fonction de leurs besoins.
En résumé, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins provient de leur capacité à "servir les gens". Ils ne doivent pas être seulement des dérivés du récit cryptographique, mais doivent devenir l'outil de gestion d'actifs le plus pratique dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde de Web3, le meilleur choix est toujours celui qui "vous convient".
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(