Récemment, une controverse frappante a eu lieu dans l'univers de la cryptomonnaie, exposant le rôle complexe des influenceurs (KOL) sur les réseaux sociaux dans l'industrie. Un blogueur célèbre ayant des dizaines de milliers de followers s'est retrouvé au cœur d'une tempête médiatique après avoir recommandé une certaine cryptomonnaie. Ce blogueur avait publiquement soutenu et promu le jeton SOLV, organisant même des événements en direct en face-à-face avec le fondateur, donnant initialement une impression de sincérité et de crédibilité. Cependant, alors que la valeur de SOLV chutait de près de 50 %, de nombreux followers ont subi d'importantes pertes, et le blogueur n'a pas réussi à rappeler à temps le stop loss, suscitant de larges interrogations.
Cet événement a suscité des discussions sur la responsabilité des KOL dans l'univers de la cryptomonnaie. Beaucoup ont commencé à remettre en question les motivations et le professionnalisme de ces leaders d'opinion lorsqu'ils recommandent des investissements. Certains estiment que l'introduction du concept de 'CP' (trading de paires) des marchés financiers traditionnels dans l'univers de la cryptomonnaie pourrait ne pas être appropriée, augmentant plutôt l'incertitude du marché.
La question plus profonde est de savoir quelle est la contribution réelle de ces KOL à l'industrie des cryptoactifs. Leur présence a-t-elle réellement favorisé le progrès de l'industrie, ou ne fait-elle que créer du battage médiatique et des tendances à court terme ? Cet événement a sans aucun doute tiré la sonnette d'alarme, rappelant aux investisseurs qu'ils doivent traiter avec plus de prudence les conseils d'investissement sur les réseaux sociaux, tout en appelant l'industrie à établir des mécanismes d'autodiscipline plus stricts.
Néanmoins, le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH), en tant que principaux représentants du marché des cryptoactifs, conservent une valeur et une influence indéniables. Cela nous rappelle que, tout en nous concentrant sur les tendances à court terme, nous ne devons pas négliger le développement à long terme de la technologie et des applications de chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MelonField
· Il y a 22h
pigeons ne perdent jamais
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 22h
Encore un piège pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 23h
Le gong sonne encore, mais les gens ne se réveillent pas.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 23h
Le scénario des investisseurs détaillants se faisant prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· Il y a 23h
Il est important d'apprendre à penser de manière indépendante.
Récemment, une controverse frappante a eu lieu dans l'univers de la cryptomonnaie, exposant le rôle complexe des influenceurs (KOL) sur les réseaux sociaux dans l'industrie. Un blogueur célèbre ayant des dizaines de milliers de followers s'est retrouvé au cœur d'une tempête médiatique après avoir recommandé une certaine cryptomonnaie. Ce blogueur avait publiquement soutenu et promu le jeton SOLV, organisant même des événements en direct en face-à-face avec le fondateur, donnant initialement une impression de sincérité et de crédibilité. Cependant, alors que la valeur de SOLV chutait de près de 50 %, de nombreux followers ont subi d'importantes pertes, et le blogueur n'a pas réussi à rappeler à temps le stop loss, suscitant de larges interrogations.
Cet événement a suscité des discussions sur la responsabilité des KOL dans l'univers de la cryptomonnaie. Beaucoup ont commencé à remettre en question les motivations et le professionnalisme de ces leaders d'opinion lorsqu'ils recommandent des investissements. Certains estiment que l'introduction du concept de 'CP' (trading de paires) des marchés financiers traditionnels dans l'univers de la cryptomonnaie pourrait ne pas être appropriée, augmentant plutôt l'incertitude du marché.
La question plus profonde est de savoir quelle est la contribution réelle de ces KOL à l'industrie des cryptoactifs. Leur présence a-t-elle réellement favorisé le progrès de l'industrie, ou ne fait-elle que créer du battage médiatique et des tendances à court terme ? Cet événement a sans aucun doute tiré la sonnette d'alarme, rappelant aux investisseurs qu'ils doivent traiter avec plus de prudence les conseils d'investissement sur les réseaux sociaux, tout en appelant l'industrie à établir des mécanismes d'autodiscipline plus stricts.
Néanmoins, le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH), en tant que principaux représentants du marché des cryptoactifs, conservent une valeur et une influence indéniables. Cela nous rappelle que, tout en nous concentrant sur les tendances à court terme, nous ne devons pas négliger le développement à long terme de la technologie et des applications de chiffrement.