Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более чем в 2 миллиарда долларов
Криптовалютный сектор стал свидетелем разрушительных финансовых последствий из-за уязвимостей в реализации смарт-контрактов, потери превысили 2 миллиарда долларов в последние периоды. Только в первом квартале 2025 года была зафиксирована эта поразительная цифра, причем взлом Bybit на 1,4 миллиарда долларов стал самым значительным одиночным инцидентом. Анализ безопасности выявляет тревожную закономерность в том, как происходят эти нарушения:
| Тип уязвимости | Процент потерь | Влияние |
|-------------------|---------------------|--------|
| Ошибки смарт-контрактов | 55% | Более $1,1 миллиарда |
| Фишинг-атаки | 45% | Приблизительно 900 миллионов долларов |
Держатели токенов PEPE не остались в стороне от этих проблем с безопасностью. В одном примечательном случае один инвестор PEPE потерял 1,39 миллиона долларов после того, как, не подозревая об этом, подписал вредоносную транзакцию через сложную фишинговую атаку Uniswap Permit2. Северокорейские хакеры специально нацелились на криптовалютные проекты, ассоциированные с создателем Пепе, Мэттом Фури, что привело к дополнительным финансовым потерям.
Эти инциденты подчеркивают фундаментальные слабости в инфраструктуре, поддерживающей цифровые активы. Отчет Hacken о веб-безопасности выявляет недостатки в контроле доступа как особенно проблемные, когда атакующие успешно используют уязвимости в дизайне смарт contract, обходя системы проверки подписи и манипулируя данными оракула. Сектор DeFi оказался особенно уязвимым, понеся основной удар от этих нарушений безопасности, как это было продемонстрировано потерей Balancer в размере 2,1 миллиона долларов в результате серии эксплойтов, нацеленных на непатченные уязвимости.
Хак DAO 2016 года остается крупнейшей эксплойтацией смарт-контракта на сумму 60 миллионов долларов
В анналах нарушений безопасности криптовалюты хак 2016 года DAO становится водоразделом для всей индустрии блокчейна. Эта сложная атака использовала критические уязвимости в смарт-контрактах на базе Ethereum, в результате чего было украдено около 60 миллионов долларов в эфирах у инвесторов. Значение этого нарушения нельзя переоценить, так как оно выявило фундаментальные недостатки безопасности в децентрализованных финансах на удивительно раннем этапе существования Ethereum.
Последствия взлома вызвали беспрецедентные действия внутри криптосообщества:
| Мера ответа | Влияние | Долгосрочные последствия |
|-----------------|--------|------------------------|
| Хардфорк Ethereum | Откат истории блокчейна | Создано разделение Ethereum Classic |
| Неправильное изменение состояния | Возвращенные средства инвесторам | Установлен прецедент для вмешательства |
| Кодовые ревью | Улучшенный аудит смарт-контрактов | Повышенные протоколы безопасности в отрасли |
Этот инцидент произошел менее чем через год после запуска Ethereum, что заставило разработчиков и инвесторов столкнуться с серьезными вопросами о неизменяемости блокчейна и защите инвесторов. Взлом DAO фундаментально изменил траекторию развития Ethereum, приоритизировав механизмы безопасности и тщательное развертывание кода. Доказательства этого влияния продолжают существовать и сегодня, так как проекты теперь регулярно проводят строгие проверки безопасности и формальные процессы верификации перед развертыванием смарт-контрактов с значительными ставками.
Централизованные биржи хранят более 3 миллиардов долларов в пользовательских средствах, что создает риски хранения
Централизованные криптовалютные биржи в настоящее время управляют более 3 миллиардов долларов США в активов пользователей, создавая значительные риски хранения для инвесторов. Когда пользователи вносят средства на эти платформы, они фактически отказываются от контроля над своими приватными ключами, полностью полагаясь на системы безопасности третьих сторон. Эта схема оказалась проблематичной, что продемонстрировал катастрофический взлом DMM Bitcoin на сумму 305 миллионов долларов, который занимает одно из первых мест среди крупнейших криптовалютных эксплойтов в истории.
| Фактор риска | Влияние | Заметный пример |
|-------------|--------|----------------|
| Компрометация приватного ключа | Полная потеря средств пользователей | DMM Bitcoin ($305M) |
| Банкротство биржи | Активы, связанные с судебными разбирательствами | Средства пользователей становятся требованиями кредиторов |
| Уязвимости безопасности | Разрушительное воздействие на активы пользователей | Множественные биржи подвергаются воздействию ежегодно |
Основная проблема заключается в централизованной модели хранения, где одна точка отказа может привести к массовым потерям. Эксперты по безопасности рекомендуют переместить криптовалютные активы на самообслуживаемое оборудование wallets, где пользователи сохраняют эксклюзивный контроль над своими приватными ключами. Этот подход обеспечивает защищенное оффлайн-хранение и независимость от ограничений, накладываемых биржами, что значительно снижает риски, связанные с централизованными биржами. Для инвесторов, владеющих токенами, такими как PEPE, выбор подходящих решений по хранению становится необходимым для балансировки потребностей в безопасности и доступности торговли.
Мультиподписные кошельки и аудиты кода являются ключевыми мерами защиты
Безопасность токенов PEPE в значительной степени зависит от надежных мер защиты, при этом мультиподписные кошельки являются критическим защитным слоем. Эти специализированные кошельки требуют одобрения от нескольких независимых ключей перед выполнением любой транзакции, что значительно снижает риск несанкционированного доступа. Согласно отчету Chainalysis за 2024 год, компрометации приватных ключей составили наибольшую долю украденной криптовалюты, что подчеркивает важность этой защиты для держателей PEPE. Технология мультиподписей эффективно создает распределенную систему авторизации, которая предотвращает единственные точки отказа.
Аудиты кода представляют собой еще один фундаментальный элемент безопасности инфраструктуры токена PEPE. Токен на основе Ethereum получает огромную выгоду от профессионального аудита, который проверяет целостность смарт-контракта и выявляет потенциальные уязвимости до того, как они будут использованы. Примером служит Отчет об аудите токена Pepe, который тщательно изучил функции эмиссии токена на блокчейне Ethereum. Профессиональные аудиты обычно оценивают:
| Аудиторский компонент | Преимущество безопасности |
|----------------|-----------------|
| Код смарт-контракта | Выявляет ошибки и уязвимости |
| Механизмы транзакций | Обеспечивает правильный ход выполнения |
| Системы аутентификации | Проверяет целостность контроля доступа |
Когда эти защитные меры работают совместно, они создают комплексную структуру безопасности, которая значительно усиливает защиту токена PEPE и укрепляет доверие инвесторов к долгосрочной жизнеспособности токена в экосистеме криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Каковы крупнейшие уязвимости смарт-контрактов в истории крипто и как защитить свои активы?
Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более чем в 2 миллиарда долларов
Криптовалютный сектор стал свидетелем разрушительных финансовых последствий из-за уязвимостей в реализации смарт-контрактов, потери превысили 2 миллиарда долларов в последние периоды. Только в первом квартале 2025 года была зафиксирована эта поразительная цифра, причем взлом Bybit на 1,4 миллиарда долларов стал самым значительным одиночным инцидентом. Анализ безопасности выявляет тревожную закономерность в том, как происходят эти нарушения:
| Тип уязвимости | Процент потерь | Влияние | |-------------------|---------------------|--------| | Ошибки смарт-контрактов | 55% | Более $1,1 миллиарда | | Фишинг-атаки | 45% | Приблизительно 900 миллионов долларов |
Держатели токенов PEPE не остались в стороне от этих проблем с безопасностью. В одном примечательном случае один инвестор PEPE потерял 1,39 миллиона долларов после того, как, не подозревая об этом, подписал вредоносную транзакцию через сложную фишинговую атаку Uniswap Permit2. Северокорейские хакеры специально нацелились на криптовалютные проекты, ассоциированные с создателем Пепе, Мэттом Фури, что привело к дополнительным финансовым потерям.
Эти инциденты подчеркивают фундаментальные слабости в инфраструктуре, поддерживающей цифровые активы. Отчет Hacken о веб-безопасности выявляет недостатки в контроле доступа как особенно проблемные, когда атакующие успешно используют уязвимости в дизайне смарт contract, обходя системы проверки подписи и манипулируя данными оракула. Сектор DeFi оказался особенно уязвимым, понеся основной удар от этих нарушений безопасности, как это было продемонстрировано потерей Balancer в размере 2,1 миллиона долларов в результате серии эксплойтов, нацеленных на непатченные уязвимости.
Хак DAO 2016 года остается крупнейшей эксплойтацией смарт-контракта на сумму 60 миллионов долларов
В анналах нарушений безопасности криптовалюты хак 2016 года DAO становится водоразделом для всей индустрии блокчейна. Эта сложная атака использовала критические уязвимости в смарт-контрактах на базе Ethereum, в результате чего было украдено около 60 миллионов долларов в эфирах у инвесторов. Значение этого нарушения нельзя переоценить, так как оно выявило фундаментальные недостатки безопасности в децентрализованных финансах на удивительно раннем этапе существования Ethereum.
Последствия взлома вызвали беспрецедентные действия внутри криптосообщества:
| Мера ответа | Влияние | Долгосрочные последствия | |-----------------|--------|------------------------| | Хардфорк Ethereum | Откат истории блокчейна | Создано разделение Ethereum Classic | | Неправильное изменение состояния | Возвращенные средства инвесторам | Установлен прецедент для вмешательства | | Кодовые ревью | Улучшенный аудит смарт-контрактов | Повышенные протоколы безопасности в отрасли |
Этот инцидент произошел менее чем через год после запуска Ethereum, что заставило разработчиков и инвесторов столкнуться с серьезными вопросами о неизменяемости блокчейна и защите инвесторов. Взлом DAO фундаментально изменил траекторию развития Ethereum, приоритизировав механизмы безопасности и тщательное развертывание кода. Доказательства этого влияния продолжают существовать и сегодня, так как проекты теперь регулярно проводят строгие проверки безопасности и формальные процессы верификации перед развертыванием смарт-контрактов с значительными ставками.
Централизованные биржи хранят более 3 миллиардов долларов в пользовательских средствах, что создает риски хранения
Централизованные криптовалютные биржи в настоящее время управляют более 3 миллиардов долларов США в активов пользователей, создавая значительные риски хранения для инвесторов. Когда пользователи вносят средства на эти платформы, они фактически отказываются от контроля над своими приватными ключами, полностью полагаясь на системы безопасности третьих сторон. Эта схема оказалась проблематичной, что продемонстрировал катастрофический взлом DMM Bitcoin на сумму 305 миллионов долларов, который занимает одно из первых мест среди крупнейших криптовалютных эксплойтов в истории.
| Фактор риска | Влияние | Заметный пример | |-------------|--------|----------------| | Компрометация приватного ключа | Полная потеря средств пользователей | DMM Bitcoin ($305M) | | Банкротство биржи | Активы, связанные с судебными разбирательствами | Средства пользователей становятся требованиями кредиторов | | Уязвимости безопасности | Разрушительное воздействие на активы пользователей | Множественные биржи подвергаются воздействию ежегодно |
Основная проблема заключается в централизованной модели хранения, где одна точка отказа может привести к массовым потерям. Эксперты по безопасности рекомендуют переместить криптовалютные активы на самообслуживаемое оборудование wallets, где пользователи сохраняют эксклюзивный контроль над своими приватными ключами. Этот подход обеспечивает защищенное оффлайн-хранение и независимость от ограничений, накладываемых биржами, что значительно снижает риски, связанные с централизованными биржами. Для инвесторов, владеющих токенами, такими как PEPE, выбор подходящих решений по хранению становится необходимым для балансировки потребностей в безопасности и доступности торговли.
Мультиподписные кошельки и аудиты кода являются ключевыми мерами защиты
Безопасность токенов PEPE в значительной степени зависит от надежных мер защиты, при этом мультиподписные кошельки являются критическим защитным слоем. Эти специализированные кошельки требуют одобрения от нескольких независимых ключей перед выполнением любой транзакции, что значительно снижает риск несанкционированного доступа. Согласно отчету Chainalysis за 2024 год, компрометации приватных ключей составили наибольшую долю украденной криптовалюты, что подчеркивает важность этой защиты для держателей PEPE. Технология мультиподписей эффективно создает распределенную систему авторизации, которая предотвращает единственные точки отказа.
Аудиты кода представляют собой еще один фундаментальный элемент безопасности инфраструктуры токена PEPE. Токен на основе Ethereum получает огромную выгоду от профессионального аудита, который проверяет целостность смарт-контракта и выявляет потенциальные уязвимости до того, как они будут использованы. Примером служит Отчет об аудите токена Pepe, который тщательно изучил функции эмиссии токена на блокчейне Ethereum. Профессиональные аудиты обычно оценивают:
| Аудиторский компонент | Преимущество безопасности | |----------------|-----------------| | Код смарт-контракта | Выявляет ошибки и уязвимости | | Механизмы транзакций | Обеспечивает правильный ход выполнения | | Системы аутентификации | Проверяет целостность контроля доступа |
Когда эти защитные меры работают совместно, они создают комплексную структуру безопасности, которая значительно усиливает защиту токена PEPE и укрепляет доверие инвесторов к долгосрочной жизнеспособности токена в экосистеме криптовалют.