À meia-noite, horário de Pequim, no dia 15 de julho, o jogo de cartas descentralizado Fantasy.top do ecossistema Blast anunciou que migrará para o ecossistema Base e apoiará os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.

Assim que a notícia foi divulgada, a reação da comunidade não foi de arrependimento, mas sim de um sentimento de “finalmente”—como se o desfecho que há muito estava escrito tivesse sido virado para a última página.

Fantasy.top: O “Porta-Bandeira” do Ecossistema Blast

Fantasy.top é um jogo de cartas social descentralizado baseado na rede Blast, que atrai um grande número de usuários ao converter o desempenho nas mídias sociais dos KOLs no campo cripto em cartas NFT e combinar isso com mecanismos de gamificação. Desde o seu lançamento na mainnet em 1º de maio de 2024, Fantasy.top rapidamente se tornou um projeto estrela no ecossistema Blast.

De acordo com as estatísticas da DeFiLlama, nas últimas 24 horas, o Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo para o ecossistema Blast (aproximadamente $10,566); representou 78% na última semana e 56% no último mês. Além disso, de acordo com os dados da Nansen, o Fantasy.top é o terceiro maior aplicativo em termos de volume de transações de usuários na rede Blast nos últimos 6 meses.

A existência do Fantasy.top é um pilar importante para manter a "atividade" do ecossistema Blast. Sua migração agora, sem dúvida, agrava a situação do já silencioso Blast.

Não apenas Fantasy.top: A "Onda Exodus" do ecossistema Blast

Na verdade, a Fantasy.top não é o primeiro projeto a fugir do Blast. A partir dos dados gerais e de numerosos casos de saída, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema Blast, bem como a tendência de queda do Blast.

Em termos de dados, de acordo com a DeFiLlama, o valor total bloqueado no ecossistema DeFi Blast é atualmente de apenas $87 milhões, tendo encolhido mais de 95% de seu pico de $2,2 bilhões. Além disso, de acordo com os dados da Nansen, o número de endereços ativos diários na rede Blast ultrapassou 180.000 no final de junho de 2024, mas desde então caiu drasticamente, mantendo-se apenas na faixa de 2.000 a 5.000 nos últimos meses. Além disso, a implantação diária de contratos caiu para dígitos duplos ou pouco mais de cem, enquanto o número de implantações de tokens caiu até dígitos únicos, indicando um entusiasmo em diminuição entre os desenvolvedores.

Fonte: Nansen

Caso típico de migração de projeto

• pump.fun: Lançado na Solana em janeiro de 2024, foi ao ar no Blast mais de um mês depois, mas não recebeu muita atenção, e após alguns meses, interrompeu suas operações no Blast.
• O aplicativo de loteria Megapot (aplicativo de jogos, não use) também migrará do Blast para o ecossistema Base a partir de março de 2025.
• Ethos Network: Original previsto para ser lançado no Blast, acabou escolhendo começar diretamente no Base. Ethos Network é atualmente um protocolo de reputação popular no ecossistema Base.
• Blast BIG BANG projeto premiado Baseline: migrará posteriormente para o ecossistema Base.

Esses casos apontam para uma conclusão comum: a Blast está enfrentando sérios desafios para atrair e reter projetos. Apesar de ser altamente antecipada como uma "camada 2 nativa com rendimento no Ethereum", seu desenvolvimento ecológico claramente falhou em cumprir as promessas iniciais.

Recentes turbulências no ecossistema Blast

Recentemente, sinais negativos ou tumultos no ecossistema Blast intensificaram ainda mais as preocupações do mercado sobre ele:

Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovaria seu contrato de serviço com a Safe, mas apoia o acesso a carteiras multi-assinatura através da interface da BrahmaFi ou de uma interface auto-hospedada. Pacman explicou que há muitas razões para isso, uma das quais é que já existem muitas alternativas que suportam a Blast. No entanto, essa decisão foi interpretada por observadores externos como uma contração da infraestrutura ecológica.

No mês seguinte, o DEX Thruster do ecossistema Blast anunciou sua decisão de encerrar gradualmente as operações do Thruster. A explicação oficial do Thruster afirmou que isso é o resultado de uma avaliação abrangente do status atual do Thruster, expectativas, ecossistema ao redor e perspectivas futuras. Isso também reflete indiretamente a falta de confiança dos desenvolvedores no ecossistema Blast.

Devido aos eventos mencionados, o projeto SocialFi do ecossistema Blast, EarlyFans, afirmou anteriormente: "À luz do fato de que a Blast não está mais renovando seu contrato de serviço com a Safe e da cessação das operações da Thruster, os riscos de manter ativos na rede Blast estão aumentando, e nós retiramos o LP dos tokens EARLY (no valor de $70.000) da Thruster." Claro, no final, o EarlyFans mudou para o "modo de manutenção" e passou a desenvolver um aplicativo móvel totalmente nativo 8020.

Uma série de reações em cadeia indica que a fundação de confiança do ecossistema Blast está entrando em colapso. Quando as colaborações de infraestrutura falham e os aplicativos principais param, os desenvolvedores e usuários naturalmente escolherão redes mais estáveis.

Por que o Blast saiu do centro das atenções para a decadência?

Por trás da queda do pico do Blast está o efeito cumulativo de múltiplos fatores:

1. O resfriamento significativo dos NFTs: Blast e Blur estão profundamente ligados, e o resfriamento do mercado de NFT teve um grande impacto no Blast.

2. Desconexão entre a economia de pontos e a demanda real: O Blast aumenta rapidamente o TVL através de "mineração de depósitos" e "pontos para airdrops", mas um grande número de endereços está apenas lá para farmar pontos, e a camada do protocolo carece de razões para os usuários permanecerem.

3. Preços dos Tokens: Os preços do BLAST e do BLUR caíram mais de 90% em relação aos seus máximos históricos, prejudicando severamente a confiança de investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, os preços dos tokens frequentemente criam um ciclo de retroalimentação positiva com a atividade do ecossistema, e a contínua lentidão dos preços diminui ainda mais a atratividade do Blast.

4. Falta de Diversidade Ecológica: O ecossistema DApp do Blast é muito menos diversificado em comparação com concorrentes como o Base. A maioria dos usuários só faz cross-chain para ganhar pontos de airdrop, e sua disposição para realmente interagir com as aplicações é extremamente baixa, resultando em um declínio contínuo na atividade da rede.

5. Excesso Narrativo e Competição: “Rendimento Nativo” foi uma vez o principal ponto de venda do Blast, mas quando o mercado perdeu a novidade por essa narrativa e o ecossistema falhou em apresentar aplicativos revolucionários, era inevitável ser superado por concorrentes.

Resumo

A saída do Fantasy.top é, sem dúvida, uma nota de rodapé para o apelo em diminuição do ecossistema Blast. Quando os pontos de incentivo não são mais universais e a narrativa perde sua novidade, os desenvolvedores naturalmente se inclinarão para redes que são mais estáveis, têm liquidez mais forte e contam com usuários mais genuínos.

Olhando para o surgimento e a queda da Blast, seus fundadores atraíram um grupo de excelentes desenvolvedores através de marketing inicial, mas falharam em construir a infraestrutura e a aderência dos usuários necessárias para um desenvolvimento ecológico sustentável. Isso mais uma vez confirma a dura lei do mundo cripto: confiar em especulações de curto prazo e truques de tráfego pode ganhar atenção temporária, mas apenas abordando verdadeiramente as necessidades dos usuários e construindo um ecossistema saudável é que se pode permanecer firme em uma competição feroz.

A tendência de migração do Blast para o Base não é apenas uma escolha de um único projeto, mas também uma inevitabilidade para a "desbolha" da camada 2.

Declaração:

1. Este artigo é republicado de [Foresight News] O copyright pertence ao autor original [KarenZ, Foresight News] Se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipe Gate LearnA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e visões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.PortãoEm nenhuma circunstância os artigos traduzidos podem ser copiados, disseminados ou plagiados.