Warren Buffett, com 23 anos de perseverança, continuou o legado filantrópico de sua falecida esposa, Susan Buffett, transformando a adoração de um grupo de elites empresariais em um "leilão de tempo" de renome mundial, criando o modelo de "almoço caríssimo" mais icônico da história da caridade humana.
A monetização do tempo das celebridades não é de todo incomum no Web3, desde os primórdios com o Time New Bank até o mais recente Friend.tech, o caminho do SocialFi já foi explorado há mais de sete ou oito anos, mas na maioria das vezes, o barulho é baixo e a chuva é difícil de ver. Afinal, a importância das negociações especulativas no mundo on-chain muitas vezes supera essa "socialização frágil" construída em torno de Tokens. A maioria dos usuários realmente se importa não com as percepções exclusivas compartilhadas pelas celebridades, mas sim com o "volume e preço" das celebridades. Em outras palavras, para as celebridades de topo, o lucro desse pool na plataforma SocialFi é muito pequeno e complicado, e para os KOLs, a influência já escassa parece ao mesmo tempo constrangedora e tola em uma plataforma SocialFi onde os preços são transparentes e os usuários são poucos.
A falta de sedimentação torna a rota do SocialFi inviável por enquanto, portanto, o caminho para a monetização do valor das celebridades no Web3 precisa ser primeiro diferenciado, seguido de uma transição e, por fim, uma evolução. Uma comunidade com um modelo de assinatura paga, uma conta X com selo azul, essa combinação de Web2 que possui sedimentação é o que os KOLs precisam atualmente. E o caminho de conversão de valor das principais celebridades sempre foi complicado, como uma grande empresa com milhões de produtos esperando para ser despejados, o B2B não é vantajoso, e o B2C não tem um suporte.
A monetização do tempo para a monetização da influência é o primeiro passo relativamente bem-sucedido na exploração de caminhos, e os NFTs desempenharam esse papel por um longo período. Mas, claramente, as características dos NFTs, como escassez, venda a preço fixo e falta de liquidez, não conseguem satisfazer ambas as partes na compra e venda. Essa forma de vender souvenirs, após o fracasso do ecossistema BTC, acaba por ser um fracasso.
O valor das celebridades precisa de um novo portador e, embora a resposta esteja há muito escondida na história de Musk e Doge, este assunto ainda precisa de algumas oportunidades. No ano passado, a mania das moedas de Pump.fun varreu o círculo de moedas, e a onda de memes foi realizada juntamente com as eleições presidenciais dos EUA, e várias moedas presidenciais privadas apareceram durante este período. O aumento de preço ultra-alto e popularidade fizeram alguns comerciantes de bastidores no círculo monetário cheirar a oportunidade, e deixar as próprias celebridades reais emitirem moedas assinando contratos ou incentivos, enquanto o resto será operado por eles. Isso soa um pouco como o modelo de cooperação entre agências MCN e influenciadores, mas a realidade é extremamente violenta. DE CAITLIN JENNER (CAMPEÃ OLÍMPICA DE DECATLO DOS EUA E UMA DAS PRINCIPAIS FÃS DE TRUMP) À LIBRA DO PRESIDENTE MILLEY. Começa com um tweet e termina com um castiçal caindo verticalmente. Todo o processo pode ser tão longo quanto alguns dias ou tão curto quanto algumas horas para completar a colheita. Depois, o guião é muitas vezes um grande V nas redes sociais para abrir uma "investigação" urgente, a equipa emissora de moedas publica e despeja umas às outras, e no final, acabou, e o conceito de moedas de celebridades nasce nesta pena de galinha.
Mas, de qualquer forma, este caminho tornou-se realmente muito claro. Apenas considerando os resultados iniciais, o canal de distribuição de Meme, que tem um baixo limiar de entrada, é perfeito. No entanto, com a perda de popularidade dos memes de celebridades que não possuem valor intrínseco, o que acontecerá depois que o entusiasmo desaparecer e o PvP acabar? A questão muda do suporte para a durabilidade. O AI Agent pode falar sobre o futuro da humanidade, o RWA pode descrever uma pista de Hundred Trillion, mas que história pode contar a moeda das celebridades?
A resposta dada por Trump é bastante clichê; ele pretende oferecer "tempo presidencial" como um bônus para os 220 primeiros detentores de TRUMP, enquanto os 25 primeiros detentores poderão ser convidados para uma visita VIP especial à Casa Branca no dia seguinte. O suporte ao valor da moeda dos famosos foi novamente revertido para "tempo". Na minha opinião, esse plano pode resolver a urgência do desbloqueio dos tokens, mas não pode sustentar o crescimento a longo prazo do preço dos tokens.
Um meme bom o suficiente deve enfatizar a emoção e a narrativa em vez do empoderamento. O valor das moedas de celebridade não é a opinião e o tempo da celebridade, mas a história da celebridade e as emoções por trás dela. O convite de Trump para o jantar é mais como vender uma versão ultracara do Social Token, e quando o tempo presidencial acabar, tudo se dissipará. Como comercializar TRUMP, a equipe cripto por trás de Trump pode ser capaz de pedir conselhos ao secretário Doge, Doge está ligado a Musk com SpaceX e Tesla. To The Moon ainda é um slogan gravado no coração dos usuários no círculo de criptomoedas, a moeda do povo faz os detentores acreditarem firmemente que 1Doge = 1U, desafiando as finanças tradicionais em linha com os genes das criptomoedas, na verdade, cada ponto é que Musk está usando seu próprio poder para vender emoções ao público, mesmo que a maioria dessas histórias ainda não tenha se tornado realidade. Ainda há um longo caminho a percorrer no marketing de moedas de celebridades, e a memeização da influência pessoal não deve ser tão grosseira quanto apenas um tweet e um benefício. Não é uma abominação vir ao círculo monetário para ganhar dinheiro, mas pelo menos você tem que entender o círculo monetário primeiro.
Dois, Dragão Maléfico
O projeto Blur é raramente mencionado, lembro que a última vez que falamos sobre isso foi quando o Blast iniciou o sistema de pontos.
Com o desaparecimento da narrativa dos NFTs, muitas histórias se tornaram coisas do passado, mas a marca que Pacman deixou neste espaço não vai desaparecer. A Blur conseguiu, na época, derrotar o OpenSea usando a combinação imbatível de "Pontos + zero taxas, royalties + fissão social", completando um cerco rural às cidades com uma estratégia no estilo PDD. No dia do airdrop, o logo laranja tomou conta do Twitter, e eu acho que nenhum jogador de NFT vai esquecer. Do ponto de vista do marketing, a estratégia da Blur é invencível; não só superou concorrentes que outras plataformas de NFT nem ousavam imaginar, mas também incentivou muitos usuários que nunca haviam jogado NFTs a se juntarem ao exército de pontos, quebrando vários recordes em apenas alguns meses. Desde a Blur, quase todos os projetos Web3 adotaram este modelo de marketing como sua bíblia.
Naquela época, os jogadores de NFT que sofriam com o OpenSea há muito tempo estavam aplaudindo, mas Blur acabou mudando de um garoto matador de dragões para um dragão malvado. Para dizer o mínimo, Airdrop3 foi a primeira vez que eu tive uma aversão aos incentivos Web3, e Blur usou um estilo de jogo autodestrutivo em troca de TVL e volume. No início de todo o evento, eu disse que os NFTs acelerariam a morte. O mecanismo Bid For Airdrop incentiva os usuários a fazer pedidos, mas não realmente fazer uma compra, levando a uma falsa demanda e uma espiral de preços. O mecanismo atrai arbitradores em vez de compradores reais, e uma vez que o valor do token do Blur colapse, todas as blue chips serão enterradas juntas. E então a morte do NFT, do meu ponto de vista, o incentivo Bid do Blur foi o começo, e o lançamento da série Elementals da Azuki foi o fim. Claro, é mais devido ao fato de que os NFTs nunca encontraram um caminho adequado (Pudgy não conta).
Depois disso, Pacman lançou sucessivamente o protocolo de empréstimo NFT Blend e Ethereum Layer2 Blast. O estilo de jogo destes dois protocolos basicamente continua a estratégia subjacente do Blur. O Blend usa um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, e os usuários podem obter pontos de airdrop participando de empréstimos hipotecários NFT, continuando a lógica de "negociar é minerar". A Blast adota o modelo de "pontos de depósito + pontos de convite", e os usuários podem apostar ETH ou stablecoins para ganhar renda nativa da Blast e pontos de airdrop. A lógica do rendimento do primeiro baseia-se em métodos de rendimento comuns no mercado de empréstimos, tais como juros de empréstimos e arbitragem de liquidação. O último é colocar a ETH em protocolos DeFi, como o Lido, para apostar e ganhar juros. Pacman constrói um banco cripto autocirculante a partir do ETH bloqueado nos três, enquanto os retornos para os usuários são desiguais. Além das atividades lucrativas iniciais do Blur, as atividades de incentivo dos projetos subsequentes basicamente anunciaram o fim da era do airdrop. Os pontos centralizados tornam todos os incentivos uma caixa escura, as regras são autodefinidas e a jogabilidade espontânea de pontos é criticada pelos usuários.
Quais são as consequências do sistema de pontos? Primeiro, a falsa prosperidade, quando as recompensas se tornam visíveis, os usuários bloqueiam ativos em vários protocolos apenas para trocar por tokens do projeto. Enquanto isso, os desenvolvedores podem usar esses dados de usuários falsos e um TVL artificialmente alto para financiar-se em todos os lugares, e os VC, que estão acostumados a avaliar o valor com base em dados, acabam sofrendo grandes perdas. O segundo ponto é a obstrução da inovação; um projeto que se sai bem em termos de atividades é mais valorizado do que um que realmente tem tecnologia, mas não entende marketing, sendo assim negligenciado. O terceiro ponto é a fragmentação da liquidez; ativos realmente valiosos são bloqueados em vários protocolos apenas para participar de um jogo que se acredita não ser prejudicial. O quarto ponto, e o mais importante, é que a introdução do sistema de pontos equivale a um lançamento de moeda claro, com muitos estúdios, investidores pequenos e grandes (whales) entrando apenas para competir por uma fatia pequena do bolo. Ou se compete em quantidade, ou se compete em capital; a distribuição média para investidores pequenos é tão pequena que muitas vezes mal cobre as taxas de Gas, e assim a era dos airdrops chega ao fim.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modo predominante na Web3, e a "mineração de pontos" fomentou a cultura especulativa, enquanto o Point Market ampliou ainda mais esse fenômeno. Os incentivos dos airdrops distorceram a essência dos primeiros usuários e da comunidade; a era dos airdrops iniciada pela Uni há alguns anos tinha boas intenções, promovendo o DeFi Summer e alcançando uma verdadeira retenção e crescimento de usuários. No entanto, nesta era, cada lançamento de projeto significa uma grande retirada de fundos e a iminência de uma "cidade fantasma"; se os projetos cancelarem esse modo, cairão em uma situação ainda mais passiva. Nesse dilema, os usuários só podem buscar novos habitats.
Blockchain Pública
O Ethereum desenvolveu-se sob a dependência de caminhos tecnológicos e a perseverança na descentralização durante a era primitiva, formando assim um ecossistema tão vasto como o conhecemos hoje. No entanto, o caminho para o sucesso é diferente em cada época. Se olharmos para dez anos atrás, quem poderia imaginar que a Tencent não conseguiria replicar uma plataforma de vídeo curto, enquanto o Taobao acabaria sendo substituído por um e-commerce cujo interface era apenas de cortes? Da mesma forma, há dois anos, eu também não poderia imaginar que o Solana algum dia realmente faria um gigante tropeçar. Mas a realidade é essa: neste tempo em que a camada de aplicações está estagnada, o marketing e a utilidade superam a chamada fé na tecnologia.
Há dois dias, a EF publicou três artigos reafirmando a visão futura do Ethereum e a estrutura de gestão da fundação. As informações-chave reveladas não são complicadas: primeiro, a descentralização do poder da EF, intervindo estrategicamente em projetos quando necessário, e saindo ativamente quando não é. Segundo, a reestruturação da liderança da EF para aumentar a eficiência executiva e reforçar a comunicação com a comunidade. Terceiro, manter o caminho técnico de escalabilidade fracionada, além de explorar o RISC-V como uma alternativa ao EVM. Embora ainda haja uma sensação de pureza, a EF realmente deixou de lado sua postura arrogante.
Mas esses são os verdadeiros problemas com o Ethereum? Tudo o que posso dizer está relacionado, mas não absolutamente. Algumas das mudanças no apelo são focadas principalmente na insatisfação dos usuários com o EF e sua relutância em se fundir com o mundo, que também é a causa raiz da doença do Ethereum, e essa pessoa é naturalmente Vitalik. Não há nada de errado em não entender e não querer entender o Meme, mas é errado que o próprio Vitalik ainda desempenhe um papel de liderança absoluta no Ethereum. Um projeto com um valor de mercado de 220 bilhões é liderado por um jovem um tanto voluntarioso e idealista, e essa pessoa não está disposta a aceitar a cultura mainstream no círculo atual, então a solidão neste momento é apenas uma inevitabilidade. No entanto, felizmente, ainda há um incêndio como a Base na Camada 2 da solitária escola secundária que pode lutar com Solana, e se eu fosse um membro da EF, eu definitivamente me candidataria a alguma ajuda externa do CB.
Deixe de lado a perspectiva da teoria da conspiração ao olhar para o BNB; pelo menos CZ, esse líder que também não entende os Memes, está se esforçando ao máximo para aceitar esses conceitos. Durante este período após a sua libertação, ele trouxe à tona áreas quentes como a DeSci, mas a falta de uma base sólida no Ocidente faz com que cada prosperidade do BNB pareça um pouco efémera.
A vitória da Solana reside em sua postura mais baixa. Após a queda do SBF, a Solana é indistinguível de uma criança que perdeu a proteção dos pais. Diante do gigante Ethereum, ela deve aproveitar todas as oportunidades. Desde o catalisador Silly Dragon, passando por vários super Memes, Dapps e PayFi. No passado, costumávamos zombar da Solana como uma cadeia de máquina única, mas, sob a perspectiva da inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser mais descentralizada.
Não é que Pump.fun vire Solana, mas que Pump.fun só pode nascer no solo de Solana. Isto é semelhante ao Uni e Ethereum há alguns anos. A primeira cadeia para usuários não técnicos é o conceito central do marketing Solana, que é civil, fácil de usar e eficiente. Hoje, quando o Crypto está se movendo em direção a usuários de massa ocidentais, o pragmatismo é primordial, viva as pessoas comuns. Solana é realmente adequado para ser a primeira cadeia.
Conclusão
Sobre histórias de marketing, omiti aqui NFT e GameFi. Se no futuro ambos puderem ressurgir, talvez eu complete. A narrativa do mundo cripto evolui sempre na tensão entre o idealismo técnico e a ganância humana. A alta dos Tokens, a prosperidade dos projetos, o renascimento das blockchains públicas, todos se originam essencialmente de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa técnica, e agora devemos nos integrar ao secular.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A "estética de marketing" do Crypto: moedas de celebridades, pontos Blur e a ascensão do Solana
Autor: Pesquisador da YBB Capital Zeke
Um, Moeda dos Famosos, da Criação ao Marketing
Warren Buffett, com 23 anos de perseverança, continuou o legado filantrópico de sua falecida esposa, Susan Buffett, transformando a adoração de um grupo de elites empresariais em um "leilão de tempo" de renome mundial, criando o modelo de "almoço caríssimo" mais icônico da história da caridade humana.
A monetização do tempo das celebridades não é de todo incomum no Web3, desde os primórdios com o Time New Bank até o mais recente Friend.tech, o caminho do SocialFi já foi explorado há mais de sete ou oito anos, mas na maioria das vezes, o barulho é baixo e a chuva é difícil de ver. Afinal, a importância das negociações especulativas no mundo on-chain muitas vezes supera essa "socialização frágil" construída em torno de Tokens. A maioria dos usuários realmente se importa não com as percepções exclusivas compartilhadas pelas celebridades, mas sim com o "volume e preço" das celebridades. Em outras palavras, para as celebridades de topo, o lucro desse pool na plataforma SocialFi é muito pequeno e complicado, e para os KOLs, a influência já escassa parece ao mesmo tempo constrangedora e tola em uma plataforma SocialFi onde os preços são transparentes e os usuários são poucos.
A falta de sedimentação torna a rota do SocialFi inviável por enquanto, portanto, o caminho para a monetização do valor das celebridades no Web3 precisa ser primeiro diferenciado, seguido de uma transição e, por fim, uma evolução. Uma comunidade com um modelo de assinatura paga, uma conta X com selo azul, essa combinação de Web2 que possui sedimentação é o que os KOLs precisam atualmente. E o caminho de conversão de valor das principais celebridades sempre foi complicado, como uma grande empresa com milhões de produtos esperando para ser despejados, o B2B não é vantajoso, e o B2C não tem um suporte.
A monetização do tempo para a monetização da influência é o primeiro passo relativamente bem-sucedido na exploração de caminhos, e os NFTs desempenharam esse papel por um longo período. Mas, claramente, as características dos NFTs, como escassez, venda a preço fixo e falta de liquidez, não conseguem satisfazer ambas as partes na compra e venda. Essa forma de vender souvenirs, após o fracasso do ecossistema BTC, acaba por ser um fracasso.
O valor das celebridades precisa de um novo portador e, embora a resposta esteja há muito escondida na história de Musk e Doge, este assunto ainda precisa de algumas oportunidades. No ano passado, a mania das moedas de Pump.fun varreu o círculo de moedas, e a onda de memes foi realizada juntamente com as eleições presidenciais dos EUA, e várias moedas presidenciais privadas apareceram durante este período. O aumento de preço ultra-alto e popularidade fizeram alguns comerciantes de bastidores no círculo monetário cheirar a oportunidade, e deixar as próprias celebridades reais emitirem moedas assinando contratos ou incentivos, enquanto o resto será operado por eles. Isso soa um pouco como o modelo de cooperação entre agências MCN e influenciadores, mas a realidade é extremamente violenta. DE CAITLIN JENNER (CAMPEÃ OLÍMPICA DE DECATLO DOS EUA E UMA DAS PRINCIPAIS FÃS DE TRUMP) À LIBRA DO PRESIDENTE MILLEY. Começa com um tweet e termina com um castiçal caindo verticalmente. Todo o processo pode ser tão longo quanto alguns dias ou tão curto quanto algumas horas para completar a colheita. Depois, o guião é muitas vezes um grande V nas redes sociais para abrir uma "investigação" urgente, a equipa emissora de moedas publica e despeja umas às outras, e no final, acabou, e o conceito de moedas de celebridades nasce nesta pena de galinha.
Mas, de qualquer forma, este caminho tornou-se realmente muito claro. Apenas considerando os resultados iniciais, o canal de distribuição de Meme, que tem um baixo limiar de entrada, é perfeito. No entanto, com a perda de popularidade dos memes de celebridades que não possuem valor intrínseco, o que acontecerá depois que o entusiasmo desaparecer e o PvP acabar? A questão muda do suporte para a durabilidade. O AI Agent pode falar sobre o futuro da humanidade, o RWA pode descrever uma pista de Hundred Trillion, mas que história pode contar a moeda das celebridades?
A resposta dada por Trump é bastante clichê; ele pretende oferecer "tempo presidencial" como um bônus para os 220 primeiros detentores de TRUMP, enquanto os 25 primeiros detentores poderão ser convidados para uma visita VIP especial à Casa Branca no dia seguinte. O suporte ao valor da moeda dos famosos foi novamente revertido para "tempo". Na minha opinião, esse plano pode resolver a urgência do desbloqueio dos tokens, mas não pode sustentar o crescimento a longo prazo do preço dos tokens.
Um meme bom o suficiente deve enfatizar a emoção e a narrativa em vez do empoderamento. O valor das moedas de celebridade não é a opinião e o tempo da celebridade, mas a história da celebridade e as emoções por trás dela. O convite de Trump para o jantar é mais como vender uma versão ultracara do Social Token, e quando o tempo presidencial acabar, tudo se dissipará. Como comercializar TRUMP, a equipe cripto por trás de Trump pode ser capaz de pedir conselhos ao secretário Doge, Doge está ligado a Musk com SpaceX e Tesla. To The Moon ainda é um slogan gravado no coração dos usuários no círculo de criptomoedas, a moeda do povo faz os detentores acreditarem firmemente que 1Doge = 1U, desafiando as finanças tradicionais em linha com os genes das criptomoedas, na verdade, cada ponto é que Musk está usando seu próprio poder para vender emoções ao público, mesmo que a maioria dessas histórias ainda não tenha se tornado realidade. Ainda há um longo caminho a percorrer no marketing de moedas de celebridades, e a memeização da influência pessoal não deve ser tão grosseira quanto apenas um tweet e um benefício. Não é uma abominação vir ao círculo monetário para ganhar dinheiro, mas pelo menos você tem que entender o círculo monetário primeiro.
Dois, Dragão Maléfico
O projeto Blur é raramente mencionado, lembro que a última vez que falamos sobre isso foi quando o Blast iniciou o sistema de pontos.
Com o desaparecimento da narrativa dos NFTs, muitas histórias se tornaram coisas do passado, mas a marca que Pacman deixou neste espaço não vai desaparecer. A Blur conseguiu, na época, derrotar o OpenSea usando a combinação imbatível de "Pontos + zero taxas, royalties + fissão social", completando um cerco rural às cidades com uma estratégia no estilo PDD. No dia do airdrop, o logo laranja tomou conta do Twitter, e eu acho que nenhum jogador de NFT vai esquecer. Do ponto de vista do marketing, a estratégia da Blur é invencível; não só superou concorrentes que outras plataformas de NFT nem ousavam imaginar, mas também incentivou muitos usuários que nunca haviam jogado NFTs a se juntarem ao exército de pontos, quebrando vários recordes em apenas alguns meses. Desde a Blur, quase todos os projetos Web3 adotaram este modelo de marketing como sua bíblia.
Naquela época, os jogadores de NFT que sofriam com o OpenSea há muito tempo estavam aplaudindo, mas Blur acabou mudando de um garoto matador de dragões para um dragão malvado. Para dizer o mínimo, Airdrop3 foi a primeira vez que eu tive uma aversão aos incentivos Web3, e Blur usou um estilo de jogo autodestrutivo em troca de TVL e volume. No início de todo o evento, eu disse que os NFTs acelerariam a morte. O mecanismo Bid For Airdrop incentiva os usuários a fazer pedidos, mas não realmente fazer uma compra, levando a uma falsa demanda e uma espiral de preços. O mecanismo atrai arbitradores em vez de compradores reais, e uma vez que o valor do token do Blur colapse, todas as blue chips serão enterradas juntas. E então a morte do NFT, do meu ponto de vista, o incentivo Bid do Blur foi o começo, e o lançamento da série Elementals da Azuki foi o fim. Claro, é mais devido ao fato de que os NFTs nunca encontraram um caminho adequado (Pudgy não conta).
Depois disso, Pacman lançou sucessivamente o protocolo de empréstimo NFT Blend e Ethereum Layer2 Blast. O estilo de jogo destes dois protocolos basicamente continua a estratégia subjacente do Blur. O Blend usa um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, e os usuários podem obter pontos de airdrop participando de empréstimos hipotecários NFT, continuando a lógica de "negociar é minerar". A Blast adota o modelo de "pontos de depósito + pontos de convite", e os usuários podem apostar ETH ou stablecoins para ganhar renda nativa da Blast e pontos de airdrop. A lógica do rendimento do primeiro baseia-se em métodos de rendimento comuns no mercado de empréstimos, tais como juros de empréstimos e arbitragem de liquidação. O último é colocar a ETH em protocolos DeFi, como o Lido, para apostar e ganhar juros. Pacman constrói um banco cripto autocirculante a partir do ETH bloqueado nos três, enquanto os retornos para os usuários são desiguais. Além das atividades lucrativas iniciais do Blur, as atividades de incentivo dos projetos subsequentes basicamente anunciaram o fim da era do airdrop. Os pontos centralizados tornam todos os incentivos uma caixa escura, as regras são autodefinidas e a jogabilidade espontânea de pontos é criticada pelos usuários.
Quais são as consequências do sistema de pontos? Primeiro, a falsa prosperidade, quando as recompensas se tornam visíveis, os usuários bloqueiam ativos em vários protocolos apenas para trocar por tokens do projeto. Enquanto isso, os desenvolvedores podem usar esses dados de usuários falsos e um TVL artificialmente alto para financiar-se em todos os lugares, e os VC, que estão acostumados a avaliar o valor com base em dados, acabam sofrendo grandes perdas. O segundo ponto é a obstrução da inovação; um projeto que se sai bem em termos de atividades é mais valorizado do que um que realmente tem tecnologia, mas não entende marketing, sendo assim negligenciado. O terceiro ponto é a fragmentação da liquidez; ativos realmente valiosos são bloqueados em vários protocolos apenas para participar de um jogo que se acredita não ser prejudicial. O quarto ponto, e o mais importante, é que a introdução do sistema de pontos equivale a um lançamento de moeda claro, com muitos estúdios, investidores pequenos e grandes (whales) entrando apenas para competir por uma fatia pequena do bolo. Ou se compete em quantidade, ou se compete em capital; a distribuição média para investidores pequenos é tão pequena que muitas vezes mal cobre as taxas de Gas, e assim a era dos airdrops chega ao fim.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modo predominante na Web3, e a "mineração de pontos" fomentou a cultura especulativa, enquanto o Point Market ampliou ainda mais esse fenômeno. Os incentivos dos airdrops distorceram a essência dos primeiros usuários e da comunidade; a era dos airdrops iniciada pela Uni há alguns anos tinha boas intenções, promovendo o DeFi Summer e alcançando uma verdadeira retenção e crescimento de usuários. No entanto, nesta era, cada lançamento de projeto significa uma grande retirada de fundos e a iminência de uma "cidade fantasma"; se os projetos cancelarem esse modo, cairão em uma situação ainda mais passiva. Nesse dilema, os usuários só podem buscar novos habitats.
Blockchain Pública
O Ethereum desenvolveu-se sob a dependência de caminhos tecnológicos e a perseverança na descentralização durante a era primitiva, formando assim um ecossistema tão vasto como o conhecemos hoje. No entanto, o caminho para o sucesso é diferente em cada época. Se olharmos para dez anos atrás, quem poderia imaginar que a Tencent não conseguiria replicar uma plataforma de vídeo curto, enquanto o Taobao acabaria sendo substituído por um e-commerce cujo interface era apenas de cortes? Da mesma forma, há dois anos, eu também não poderia imaginar que o Solana algum dia realmente faria um gigante tropeçar. Mas a realidade é essa: neste tempo em que a camada de aplicações está estagnada, o marketing e a utilidade superam a chamada fé na tecnologia.
Há dois dias, a EF publicou três artigos reafirmando a visão futura do Ethereum e a estrutura de gestão da fundação. As informações-chave reveladas não são complicadas: primeiro, a descentralização do poder da EF, intervindo estrategicamente em projetos quando necessário, e saindo ativamente quando não é. Segundo, a reestruturação da liderança da EF para aumentar a eficiência executiva e reforçar a comunicação com a comunidade. Terceiro, manter o caminho técnico de escalabilidade fracionada, além de explorar o RISC-V como uma alternativa ao EVM. Embora ainda haja uma sensação de pureza, a EF realmente deixou de lado sua postura arrogante.
Mas esses são os verdadeiros problemas com o Ethereum? Tudo o que posso dizer está relacionado, mas não absolutamente. Algumas das mudanças no apelo são focadas principalmente na insatisfação dos usuários com o EF e sua relutância em se fundir com o mundo, que também é a causa raiz da doença do Ethereum, e essa pessoa é naturalmente Vitalik. Não há nada de errado em não entender e não querer entender o Meme, mas é errado que o próprio Vitalik ainda desempenhe um papel de liderança absoluta no Ethereum. Um projeto com um valor de mercado de 220 bilhões é liderado por um jovem um tanto voluntarioso e idealista, e essa pessoa não está disposta a aceitar a cultura mainstream no círculo atual, então a solidão neste momento é apenas uma inevitabilidade. No entanto, felizmente, ainda há um incêndio como a Base na Camada 2 da solitária escola secundária que pode lutar com Solana, e se eu fosse um membro da EF, eu definitivamente me candidataria a alguma ajuda externa do CB.
Deixe de lado a perspectiva da teoria da conspiração ao olhar para o BNB; pelo menos CZ, esse líder que também não entende os Memes, está se esforçando ao máximo para aceitar esses conceitos. Durante este período após a sua libertação, ele trouxe à tona áreas quentes como a DeSci, mas a falta de uma base sólida no Ocidente faz com que cada prosperidade do BNB pareça um pouco efémera.
A vitória da Solana reside em sua postura mais baixa. Após a queda do SBF, a Solana é indistinguível de uma criança que perdeu a proteção dos pais. Diante do gigante Ethereum, ela deve aproveitar todas as oportunidades. Desde o catalisador Silly Dragon, passando por vários super Memes, Dapps e PayFi. No passado, costumávamos zombar da Solana como uma cadeia de máquina única, mas, sob a perspectiva da inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser mais descentralizada.
Não é que Pump.fun vire Solana, mas que Pump.fun só pode nascer no solo de Solana. Isto é semelhante ao Uni e Ethereum há alguns anos. A primeira cadeia para usuários não técnicos é o conceito central do marketing Solana, que é civil, fácil de usar e eficiente. Hoje, quando o Crypto está se movendo em direção a usuários de massa ocidentais, o pragmatismo é primordial, viva as pessoas comuns. Solana é realmente adequado para ser a primeira cadeia.
Conclusão
Sobre histórias de marketing, omiti aqui NFT e GameFi. Se no futuro ambos puderem ressurgir, talvez eu complete. A narrativa do mundo cripto evolui sempre na tensão entre o idealismo técnico e a ganância humana. A alta dos Tokens, a prosperidade dos projetos, o renascimento das blockchains públicas, todos se originam essencialmente de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa técnica, e agora devemos nos integrar ao secular.
Fonte: YBB Capital