Movimento Airdrop inesperado, repensar a estratégia de Airdrop
Olhando para os recentes eventos de Airdrop, o grande Airdrop da Movement realmente foi surpreendente. Como um investidor que perdeu essa oportunidade, não posso deixar de começar a refletir sobre a minha estratégia de participação em Airdrops no passado.
Eu já estabeleci um conjunto de diretrizes para participar de Airdrop:
Evite projetos de testnet: normalmente, a taxa de retorno dos projetos na fase de testes não é tão alta quanto a dos projetos após o lançamento na mainnet.
Evitar tarefas complexas: sistemas de tarefas complicados muitas vezes desmotivam os usuários, e o resultado final do Airdrop pode não estar relacionado ao grau de conclusão das tarefas.
Focar em projetos líderes: em campos com alta concorrência, o potencial de airdrop de projetos não líderes é relativamente limitado.
No entanto, o caso do Movement parece quebrar essas normas.
Primeiro, o Movement ainda está na fase de teste, e de acordo com a experiência passada, projetos desse tipo raramente têm grandes airdrops. A maioria dos projetos tende a realizar distribuições importantes de tokens quando a mainnet é lançada ou perto do lançamento oficial.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é bastante complexo, o que não corresponde às características que geralmente associamos a "grandes airdrops". Ao revisar os projetos de blockchain bem-sucedidos do passado, raramente encontramos regras de airdrop tão complicadas.
Por fim, dentro dos muitos projetos de blockchains públicas, o Movement não se destaca particularmente. No ecossistema Move já existem projetos renomados como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de participar apenas de projetos líderes no setor, o Movement, como um recém-chegado, parece não ter uma vantagem significativa.
De uma forma geral, o Movement reúne três características: rede de testes, tarefas complexas e projetos que não são líderes de mercado. De acordo com a estratégia que tinha anteriormente, eu não consideraria participar em projetos desse tipo.
Apesar disso, o bem-sucedido Airdrop do Movement realmente me deu uma lição profunda. Isso significa que preciso ajustar a estratégia existente? Eu acho que o caso do Movement pode ser um caso particular, cuja probabilidade de ocorrência não é alta.
Tendo em conta as limitações de tempo e energia individuais, uma estratégia de "rede" para participar cegamente em vários projetos pode ser contraproducente. No entanto, eu realmente preciso fazer ajustes em certos aspectos, especialmente em relação a projetos com um forte histórico de investimento, onde devo manter uma certa sensibilidade.
No futuro, posso adotar uma abordagem mais equilibrada: para projetos particularmente atraentes, pode-se considerar a participação com um pequeno número de contas de alta qualidade, assim, mesmo que o projeto acabe por ser um grande sucesso, não ficarei tão arrependido.
A participação em airdrops não é apenas uma decisão racional, mas também às vezes é necessário considerar fatores emocionais. Esta experiência me fez perceber que, ao buscar potenciais ganhos, também devemos considerar adequadamente o valor emocional da participação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-22 23:32
Esta onda fez tudo e mesmo assim não consegui aproveitar.
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 07-21 01:06
quando achas que a tua tese de airdrop de cérebro galáctico está rekt pelo movimento... a clássica eficiência do mercado vai brrrr
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 07-20 00:30
hmm padrão suspeito aqui... as gotas da testnet raramente atingem tão grande. algo está errado, para ser honesto
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 07-20 00:28
Mais uma grande oportunidade perdida.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 07-20 00:27
Mais uma vez perdi um Airdrop grande...
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 07-20 00:07
04:13 da manhã, Tudo em 3 horas de dados, a diferença de preço na Testnet é 2,3 vezes maior do que na Rede principal, combinando com os bots de swap é simplesmente lucro fácil.
Movement Airdrop启示录：重新审视Airdrop策略的必要性
Movimento Airdrop inesperado, repensar a estratégia de Airdrop
Olhando para os recentes eventos de Airdrop, o grande Airdrop da Movement realmente foi surpreendente. Como um investidor que perdeu essa oportunidade, não posso deixar de começar a refletir sobre a minha estratégia de participação em Airdrops no passado.
Eu já estabeleci um conjunto de diretrizes para participar de Airdrop:
Evite projetos de testnet: normalmente, a taxa de retorno dos projetos na fase de testes não é tão alta quanto a dos projetos após o lançamento na mainnet.
Evitar tarefas complexas: sistemas de tarefas complicados muitas vezes desmotivam os usuários, e o resultado final do Airdrop pode não estar relacionado ao grau de conclusão das tarefas.
Focar em projetos líderes: em campos com alta concorrência, o potencial de airdrop de projetos não líderes é relativamente limitado.
No entanto, o caso do Movement parece quebrar essas normas.
Primeiro, o Movement ainda está na fase de teste, e de acordo com a experiência passada, projetos desse tipo raramente têm grandes airdrops. A maioria dos projetos tende a realizar distribuições importantes de tokens quando a mainnet é lançada ou perto do lançamento oficial.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é bastante complexo, o que não corresponde às características que geralmente associamos a "grandes airdrops". Ao revisar os projetos de blockchain bem-sucedidos do passado, raramente encontramos regras de airdrop tão complicadas.
Por fim, dentro dos muitos projetos de blockchains públicas, o Movement não se destaca particularmente. No ecossistema Move já existem projetos renomados como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de participar apenas de projetos líderes no setor, o Movement, como um recém-chegado, parece não ter uma vantagem significativa.
De uma forma geral, o Movement reúne três características: rede de testes, tarefas complexas e projetos que não são líderes de mercado. De acordo com a estratégia que tinha anteriormente, eu não consideraria participar em projetos desse tipo.
Apesar disso, o bem-sucedido Airdrop do Movement realmente me deu uma lição profunda. Isso significa que preciso ajustar a estratégia existente? Eu acho que o caso do Movement pode ser um caso particular, cuja probabilidade de ocorrência não é alta.
Tendo em conta as limitações de tempo e energia individuais, uma estratégia de "rede" para participar cegamente em vários projetos pode ser contraproducente. No entanto, eu realmente preciso fazer ajustes em certos aspectos, especialmente em relação a projetos com um forte histórico de investimento, onde devo manter uma certa sensibilidade.
No futuro, posso adotar uma abordagem mais equilibrada: para projetos particularmente atraentes, pode-se considerar a participação com um pequeno número de contas de alta qualidade, assim, mesmo que o projeto acabe por ser um grande sucesso, não ficarei tão arrependido.
A participação em airdrops não é apenas uma decisão racional, mas também às vezes é necessário considerar fatores emocionais. Esta experiência me fez perceber que, ao buscar potenciais ganhos, também devemos considerar adequadamente o valor emocional da participação.