Путь экосистемы TRON на Nasdaq: возможности и вызовы
В последнее время в мире криптовалют темой, привлекающей внимание, стало стремление экосистемы TRON войти на Nasdaq особым образом. Это не просто простая коммерческая операция, а скорее сложная игра, сочетающая в себе криптовалюту, финансовые стратегии и политическое влияние.
Образ TRON и его основателя всегда был противоречивым: с одной стороны, основатель постоянно вызывает споры в криптосообществе, такие как обострение ситуации с USDD и проблемы с TUSD; с другой стороны, сеть TRON и токен TRX развиваются стремительно, особенно как крупнейшая эмиссионная цепочка для некоторых стабильных монет, что принесло основателю огромное богатство. Это противоречие и является ключом к пониманию перспектив上市 TRON.
Влияние политических факторов
Выбор TRON продвигать上市 в текущий момент не является случайным, а является результатом переплетения множества факторов.
Во-первых, это похоже на имитацию модели некоторой публичной компании. Эта компания успешно превратила свои акции в криптоактивы "агенты", включив биткойн в баланс. TRON явно хочет воспроизвести эту модель, чтобы новая публичная компания стала законным каналом для американских инвесторов для доступа к TRX и привлечения значительных институциональных средств.
Однако самым ключевым фактором является текущая политическая "окно возможностей". Основатель TRON постоянно сталкивается с огромным регуляторным давлением, особенно в 2023 году по поводу его иска. Но за четыре месяца до объявления о слиянии этот иск был неожиданно "приостановлен". Эта приостановка по времени совпадает с его крупными стратегическими инвестициями в связанные с определенной политической семьей компании.
Это означает, что TRON обеспечил себе «защитное окно», защищенное политическими факторами. Им необходимо воспользоваться этой возможностью и реализовать выход на биржу с помощью обратного слияния (RTO), что является самым быстрым и менее строгим способом. Поскольку традиционный путь IPO, учитывая предыдущие подробные и убедительные обвинения, почти невозможен.
Однако это также создает огромные политические риски. Как только политическая ситуация изменится, иск может быть вновь активирован в любой момент, что может нанести разрушительный удар по вновь上市公司.
Различия и риски стратегии "имитации"
Основная стратегия вновь上市анной компании заключается в том, чтобы подражать определенной компании, удерживая токены TRX в качестве резервов компании. Однако между ними существуют фундаментальные различия и внутренние риски.
Биткойн — это децентрализованный цифровой товар, который широко распространен и не имеет централизованного эмитента. В отличие от этого, TRX является активом, созданным, контролируемым и в значительной степени принадлежащим определенному субъекту.
Это приводит к самой ключевой конфликтной ситуации. Когда публичная компания использует средства инвесторов с открытого рынка для покупки TRX, это эквивалентно тому, что компания использует деньги инвесторов для покупки активов, выпущенных ее основателем. Это создает опасный самоподдерживающийся цикл: покупка TRX публичной компанией может непосредственно поддерживать цену TRX, в то время как рост цены TRX, в свою очередь, будет повышать балансовую стоимость казны компании, а также значительно увеличивать стоимость TRX, принадлежащего инсайдерам. Эта структура вызывает серьезные опасения по поводу корпоративного управления и финансового менеджмента.
Разделение инструментов и доверия
Чтобы понять будущее этой акции, нам нужно различать два типа бизнеса TRON в прошлом:
Успешный бизнес (например, сама цепь TRON): причина, по которой TRON может привлекать огромные объемы сделок, особенно становясь цепью с наибольшим объемом выпуска стабильных монет, заключается в том, что она предлагает предельную "инструментальную ценность". Это удовлетворяет потребности пользователей в переводах стабильных монет с низкими затратами и высокой скоростью. В этом простом процессе одноранговых сделок личная репутация или споры основателя становятся менее важными. Пользователи доверяют самой стабильной монете и надежности блокчейн-протокола.
Неудачные или спорные бизнесы (например, некоторые проекты стабильных монет): это финансовые продукты/бизнесы, основанные на доверии. Ключ к их успеху заключается в том, что пользователи должны высоко доверять их управлению, прозрачности и способности управлять рисками. И именно в этих областях репутация основателя становится фатальным слабым местом.
Уроки для инвесторов
Акции новых上市 компаний по своей сути ближе к "бизнесу, основанному на доверии", а не к "инструментальному бизнесу". Это требует от инвесторов веры в то, что руководство будет управлять казной в интересах максимизации прибыли акционеров, а не для манипуляций с ценой TRX в пользу инсайдеров.
Для спекулянтов или хедж-фондов это上市, безусловно, предоставляет высокорисковую и высокодоходную спекулятивную возможность. Для трейдеров, ищущих инструменты инвестирования с высокой волатильностью, эта акция может создать торговые возможности в краткосрочной перспективе.
Для долгосрочных инвесторов или институциональных средств перспективы вновь上市анных компаний полны вызовов. Их основная стратегия "TRX-казначейство" наполнена конфликтами интересов, а выживание сильно зависит от нестабильных политических альянсов. Рациональные инвесторы, особенно те, кто стремится к стабильной прибыли, вероятно, будут избегать таких инвестиций.
Заключение
TRON способствует выходу на рынок, что, вероятно, является планом, который убивает нескольких зайцев одним выстрелом. Это не только имитация модели одной компании, но и регуляторный арбитраж, использующий политическое окно возможностей. Но его суть, скорее всего, представляет собой "финансовое шоу", направленное на максимизацию краткосрочной выгоды.
В общем, этот бизнес представляет собой упаковку успешного "инструмента" — блокчейна TRON — в финансовый продукт, который требует высокой степени "доверия". Его будущее, скорее, зависит не от того, насколько хороша технология блокчейна TRON, а от того, готов ли рынок в конечном итоге поверить, что основатель может стать квалифицированным и надежным руководителем публичной компании. Судя по прошлым результатам в области "доверительных бизнесов", это, безусловно, высокорисковая игра.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Экосистема TRON стремится к Nasdaq: политические возможности и внутренние риски сосуществуют
Путь экосистемы TRON на Nasdaq: возможности и вызовы
В последнее время в мире криптовалют темой, привлекающей внимание, стало стремление экосистемы TRON войти на Nasdaq особым образом. Это не просто простая коммерческая операция, а скорее сложная игра, сочетающая в себе криптовалюту, финансовые стратегии и политическое влияние.
Образ TRON и его основателя всегда был противоречивым: с одной стороны, основатель постоянно вызывает споры в криптосообществе, такие как обострение ситуации с USDD и проблемы с TUSD; с другой стороны, сеть TRON и токен TRX развиваются стремительно, особенно как крупнейшая эмиссионная цепочка для некоторых стабильных монет, что принесло основателю огромное богатство. Это противоречие и является ключом к пониманию перспектив上市 TRON.
Влияние политических факторов
Выбор TRON продвигать上市 в текущий момент не является случайным, а является результатом переплетения множества факторов.
Во-первых, это похоже на имитацию модели некоторой публичной компании. Эта компания успешно превратила свои акции в криптоактивы "агенты", включив биткойн в баланс. TRON явно хочет воспроизвести эту модель, чтобы новая публичная компания стала законным каналом для американских инвесторов для доступа к TRX и привлечения значительных институциональных средств.
Однако самым ключевым фактором является текущая политическая "окно возможностей". Основатель TRON постоянно сталкивается с огромным регуляторным давлением, особенно в 2023 году по поводу его иска. Но за четыре месяца до объявления о слиянии этот иск был неожиданно "приостановлен". Эта приостановка по времени совпадает с его крупными стратегическими инвестициями в связанные с определенной политической семьей компании.
Это означает, что TRON обеспечил себе «защитное окно», защищенное политическими факторами. Им необходимо воспользоваться этой возможностью и реализовать выход на биржу с помощью обратного слияния (RTO), что является самым быстрым и менее строгим способом. Поскольку традиционный путь IPO, учитывая предыдущие подробные и убедительные обвинения, почти невозможен.
Однако это также создает огромные политические риски. Как только политическая ситуация изменится, иск может быть вновь активирован в любой момент, что может нанести разрушительный удар по вновь上市公司.
Различия и риски стратегии "имитации"
Основная стратегия вновь上市анной компании заключается в том, чтобы подражать определенной компании, удерживая токены TRX в качестве резервов компании. Однако между ними существуют фундаментальные различия и внутренние риски.
Биткойн — это децентрализованный цифровой товар, который широко распространен и не имеет централизованного эмитента. В отличие от этого, TRX является активом, созданным, контролируемым и в значительной степени принадлежащим определенному субъекту.
Это приводит к самой ключевой конфликтной ситуации. Когда публичная компания использует средства инвесторов с открытого рынка для покупки TRX, это эквивалентно тому, что компания использует деньги инвесторов для покупки активов, выпущенных ее основателем. Это создает опасный самоподдерживающийся цикл: покупка TRX публичной компанией может непосредственно поддерживать цену TRX, в то время как рост цены TRX, в свою очередь, будет повышать балансовую стоимость казны компании, а также значительно увеличивать стоимость TRX, принадлежащего инсайдерам. Эта структура вызывает серьезные опасения по поводу корпоративного управления и финансового менеджмента.
Разделение инструментов и доверия
Чтобы понять будущее этой акции, нам нужно различать два типа бизнеса TRON в прошлом:
Успешный бизнес (например, сама цепь TRON): причина, по которой TRON может привлекать огромные объемы сделок, особенно становясь цепью с наибольшим объемом выпуска стабильных монет, заключается в том, что она предлагает предельную "инструментальную ценность". Это удовлетворяет потребности пользователей в переводах стабильных монет с низкими затратами и высокой скоростью. В этом простом процессе одноранговых сделок личная репутация или споры основателя становятся менее важными. Пользователи доверяют самой стабильной монете и надежности блокчейн-протокола.
Неудачные или спорные бизнесы (например, некоторые проекты стабильных монет): это финансовые продукты/бизнесы, основанные на доверии. Ключ к их успеху заключается в том, что пользователи должны высоко доверять их управлению, прозрачности и способности управлять рисками. И именно в этих областях репутация основателя становится фатальным слабым местом.
Уроки для инвесторов
Акции новых上市 компаний по своей сути ближе к "бизнесу, основанному на доверии", а не к "инструментальному бизнесу". Это требует от инвесторов веры в то, что руководство будет управлять казной в интересах максимизации прибыли акционеров, а не для манипуляций с ценой TRX в пользу инсайдеров.
Для спекулянтов или хедж-фондов это上市, безусловно, предоставляет высокорисковую и высокодоходную спекулятивную возможность. Для трейдеров, ищущих инструменты инвестирования с высокой волатильностью, эта акция может создать торговые возможности в краткосрочной перспективе.
Для долгосрочных инвесторов или институциональных средств перспективы вновь上市анных компаний полны вызовов. Их основная стратегия "TRX-казначейство" наполнена конфликтами интересов, а выживание сильно зависит от нестабильных политических альянсов. Рациональные инвесторы, особенно те, кто стремится к стабильной прибыли, вероятно, будут избегать таких инвестиций.
Заключение
TRON способствует выходу на рынок, что, вероятно, является планом, который убивает нескольких зайцев одним выстрелом. Это не только имитация модели одной компании, но и регуляторный арбитраж, использующий политическое окно возможностей. Но его суть, скорее всего, представляет собой "финансовое шоу", направленное на максимизацию краткосрочной выгоды.
В общем, этот бизнес представляет собой упаковку успешного "инструмента" — блокчейна TRON — в финансовый продукт, который требует высокой степени "доверия". Его будущее, скорее, зависит не от того, насколько хороша технология блокчейна TRON, а от того, готов ли рынок в конечном итоге поверить, что основатель может стать квалифицированным и надежным руководителем публичной компании. Судя по прошлым результатам в области "доверительных бизнесов", это, безусловно, высокорисковая игра.