Глубокие размышления о развитии проекта и листинге токена на бирже
В последнее время мы проводим обновление бренда и основной сети, а также операцию по обмену токенов, поэтому мы взаимодействуем с несколькими биржами. Как проект, который начал развиваться с 2017 года, мы очень хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется бюджету на рынок, новому пользовательскому трафику и тому, как обеспечить выгоду существующим пользователям. Проекту нужны ликвидность и новые торговые каналы, а биржам нужны пользователи и объем торгов, что создает взаимовыгодные отношения.
Однако после первичного общения с биржей мы обнаружили, что критерии оценки исследовательского отдела вызывают размышления. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем разместить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Сначала они считают, что наша популярность данных недостаточна, особенно в области социальных медиа и данных на блокчейне. Они сравнивают с аналогичными проектами, но достоверность этих данных вызывает сомнения. Например, некоторые аккаунты имеют десятки тысяч подписчиков, но количество просмотров каждого твита составляет всего несколько тысяч, а комментариев практически нет. Если посмотреть на данные на блокчейне, один хэш транзакции содержит несколько записей транзакций, и такая ситуация нечасто встречается среди обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных AI, где требуется высокая степень профессионализма, маловероятно, что большое количество пользователей одновременно аннотируют один и тот же набор данных.
Во-вторых, поддержка инвестиционных институтов стала важным фактором для оценки. Как проект, который работает уже более шести лет, мы всегда развивались за счет собственных средств и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто сообществом управляемая модель, свободная от контроля венчурного капитала, заслуживает похвалы. Однако в глазах исследовательского отдела это, наоборот, стало показателем недостатка институциональной поддержки и недостаточной ортодоксальности.
Третье, о вопросах ликвидности токенов и их оценке. Наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация соответствует полностью разведенной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в верификационных узлах. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу, но на самом деле, как чисто управляемый сообществом проект, кто будет массово распродаживать? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы нужно было распродаживать, почему ждать до сих пор? Более того, наша рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов, для проекта AI-данных, имеющего реальный бизнес, продукты, клиентов и доход, эта оценка не так высока.
Есть много точек, которые стоят обсуждения, но из-за ограниченности объема не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов и имеют свои мнения и измерения данных, что требует большого объема профессиональных знаний. Но самое основное,判断真伪善恶 не должно быть игнорировано.
К сожалению, сейчас добавление токенов похоже на игру с подделкой данных, сменой проектов и раздачей токенов студиям, а затем их сбросом. Такой подход может принести некоторые преимущества в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе он только навредит здоровому развитию всей отрасли.
Как опытные участники отрасли, мы хорошо знаем эти приемы и методы, но мы выбираем не использовать их. Потому что эти действия в конечном итоге лишь обесценят интересы различных посредников, жертвуя интересами новых розничных инвесторов, и искажая акцент разработчиков проектов, что в конечном итоге приведет к упадку всей отрасли.
Вспоминая период ICO 2017/2018 годов, несмотря на нехватку ресурсов, атмосфера в сообществе была чистой, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукты, и помогали друг другу в случае проблем. Тогда представления и сотрудничество были в основном безвозмездными, а сейчас они наполнены различными откатами и вознаграждениями за привлечение.
Искренне надеюсь, что мы сможем вернуть ту искренность, которая была изначально, и внести свой вклад в здоровое развитие отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OffchainOracle
· 07-24 17:26
Будут играть для лохов进化论了属于是
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 07-24 17:23
Ты все еще хочешь вернуться в 17-й год? Все еще хочешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 07-24 17:14
Данные рано или поздно фальсифицируются, это понимает каждый, кто хочет.
Стандарты листинга токенов вызывают размышления: сомнения по поводу фальсификации данных и инвестиционных гарантий у старых проектов
Глубокие размышления о развитии проекта и листинге токена на бирже
В последнее время мы проводим обновление бренда и основной сети, а также операцию по обмену токенов, поэтому мы взаимодействуем с несколькими биржами. Как проект, который начал развиваться с 2017 года, мы очень хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется бюджету на рынок, новому пользовательскому трафику и тому, как обеспечить выгоду существующим пользователям. Проекту нужны ликвидность и новые торговые каналы, а биржам нужны пользователи и объем торгов, что создает взаимовыгодные отношения.
Однако после первичного общения с биржей мы обнаружили, что критерии оценки исследовательского отдела вызывают размышления. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем разместить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Сначала они считают, что наша популярность данных недостаточна, особенно в области социальных медиа и данных на блокчейне. Они сравнивают с аналогичными проектами, но достоверность этих данных вызывает сомнения. Например, некоторые аккаунты имеют десятки тысяч подписчиков, но количество просмотров каждого твита составляет всего несколько тысяч, а комментариев практически нет. Если посмотреть на данные на блокчейне, один хэш транзакции содержит несколько записей транзакций, и такая ситуация нечасто встречается среди обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных AI, где требуется высокая степень профессионализма, маловероятно, что большое количество пользователей одновременно аннотируют один и тот же набор данных.
Во-вторых, поддержка инвестиционных институтов стала важным фактором для оценки. Как проект, который работает уже более шести лет, мы всегда развивались за счет собственных средств и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто сообществом управляемая модель, свободная от контроля венчурного капитала, заслуживает похвалы. Однако в глазах исследовательского отдела это, наоборот, стало показателем недостатка институциональной поддержки и недостаточной ортодоксальности.
Третье, о вопросах ликвидности токенов и их оценке. Наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация соответствует полностью разведенной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в верификационных узлах. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу, но на самом деле, как чисто управляемый сообществом проект, кто будет массово распродаживать? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы нужно было распродаживать, почему ждать до сих пор? Более того, наша рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов, для проекта AI-данных, имеющего реальный бизнес, продукты, клиентов и доход, эта оценка не так высока.
Есть много точек, которые стоят обсуждения, но из-за ограниченности объема не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов и имеют свои мнения и измерения данных, что требует большого объема профессиональных знаний. Но самое основное,判断真伪善恶 не должно быть игнорировано.
К сожалению, сейчас добавление токенов похоже на игру с подделкой данных, сменой проектов и раздачей токенов студиям, а затем их сбросом. Такой подход может принести некоторые преимущества в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе он только навредит здоровому развитию всей отрасли.
Как опытные участники отрасли, мы хорошо знаем эти приемы и методы, но мы выбираем не использовать их. Потому что эти действия в конечном итоге лишь обесценят интересы различных посредников, жертвуя интересами новых розничных инвесторов, и искажая акцент разработчиков проектов, что в конечном итоге приведет к упадку всей отрасли.
Вспоминая период ICO 2017/2018 годов, несмотря на нехватку ресурсов, атмосфера в сообществе была чистой, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукты, и помогали друг другу в случае проблем. Тогда представления и сотрудничество были в основном безвозмездными, а сейчас они наполнены различными откатами и вознаграждениями за привлечение.
Искренне надеюсь, что мы сможем вернуть ту искренность, которая была изначально, и внести свой вклад в здоровое развитие отрасли.