台湾交易所 ACE 在涉入诈骗案后,在 2024 年十月由「艾普新能源股份有限公司」法人代表出任,由负责人张及人接手 ; 然而在经历登记制合规压力、劳资纠纷风波后,员工已全数离职,最终导致公司无人营运、APP 无法登入,目前仅剩网页版可操作。仅管公告声称,出金申请将依序处理完成,但大量用户无法出金逾月,导致用户无所适从。然而,还有更残酷的现实,反映着专法过渡期中消费者的弱势。
(独家揭密:交易所 ACE 仅剩一名员工?前员工出面爆料:这些原因拖垮公司)
监管刚介入!ACE 买家二度转手,遭误传为京城证券董座
ACE 买家「艾普新能源股份有限公司」在收购交易所 ACE 后,将其更名为「润通数位创新股份有限公司」、负责人转为张及人,据 ACE 多位前员工透露,新买家对于营运消极,最终陷入无员工营运的状态,用户开始无法出金提现。
在 ACE 用户陷入无助之后,开始向台湾 VASP 监管机构金管会证期局、VASP 同业公会投诉求助,相关单位也开始介入处理,要求负责人张及人处理善后。
不料,竟在 4/10 负责人无预警更换为「游志诚」,显示该公司恐已又再转手,让众人错愕。
由于该名「游志诚」与京城证券董座同名同姓,也让媒体以讹传讹,误以为是京城证券董座入主。
灾难发生!主管机关与公会恐难援助,加密专法保护了谁?
由于目前台湾加密专法仍在草案阶段,主管机关仅能要求「尚在营运」的业者必须进入登记制才能合法营运,然而,交易所 ACE 已经停止营运,也已经不是 VASP 公会成员,目前也没有专法可以向它咎责,那到底谁管的了它呢?
金管会目前似乎仅能透过 VASP 公会,现在相对有详细规范的自律规范,制定并实施停运后的配套措施,但也无有效罚则,可以保护受到营运停摆波及的受灾用户。
对于 VASP 公会来说,主要规范的是 VASP 成员,但交易所 ACE 也已经不具成员资格,那么是否还有介入该公司收拾残局的必要性?
目前多方消息混杂,ACE 用户分为一般用户以及债权买家,对于该公司资产是否资不抵债,交易所 ACE 先后负责人皆无对外公开说明。
在加密专法过渡期,若有业者选择恶性倒闭,看来仍落入了三不管地带。
无清算机制,法制空窗成用户噩梦
目前的加密资产登记制度,是依《洗钱防制法》授权所建立,着重在防范洗钱与资恐行为,无法处理业者停业或倒闭后的资产清理与用户保障问题。虽然《虚拟资产服务法》草案中初步设计了退场机制,但仍无法比拟银行或保险业所拥有的专法清理程序与特别保护机制。
因此,在现行法制下,若业者经营不善甚至恶性倒闭,只能依循一般企业债务清理机制处理,例如声请破产。然而,台湾的破产制度本身存在诸多漏洞与实务困难,导致这类案件往往陷入无解的法律空窗,受害用户难以讨回资产,只能无助等待。
自救风险提示:有心人士多,应注意个资泄露与利用
目前已有部分受害用户聚集,创建自救团体,并整合报案资料、聘请律师等活动,或将有助于后续权益争取。
唯过去类似事件众多,需注意以下风险:
有心人士混入自救团体刻意破坏分化
特定媒体惯性在各种热潮下创建相关社群带风向
特定商业团体藉顾问之姿招揽生意
注意钓鱼连结以及非必要之个资泄露
这篇文章 无法出金专法无用?ACE 摆烂停运再转卖,金管会与 VASP 公会无力干预、新任负责人身份遭误传 最早出现于 链新闻 ABMedia。
232k 帖子
199k 帖子
147k 帖子
80k 帖子
66k 帖子
64k 帖子
61k 帖子
58k 帖子
52k 帖子
51k 帖子
无法出金专法无用?ACE 摆烂停运再转卖,金管会与 VASP 公会无力干预、新任负责人身份遭误传
台湾交易所 ACE 在涉入诈骗案后,在 2024 年十月由「艾普新能源股份有限公司」法人代表出任,由负责人张及人接手 ; 然而在经历登记制合规压力、劳资纠纷风波后,员工已全数离职,最终导致公司无人营运、APP 无法登入,目前仅剩网页版可操作。仅管公告声称,出金申请将依序处理完成,但大量用户无法出金逾月,导致用户无所适从。然而,还有更残酷的现实,反映着专法过渡期中消费者的弱势。
(独家揭密:交易所 ACE 仅剩一名员工?前员工出面爆料:这些原因拖垮公司)
监管刚介入!ACE 买家二度转手,遭误传为京城证券董座
ACE 买家「艾普新能源股份有限公司」在收购交易所 ACE 后,将其更名为「润通数位创新股份有限公司」、负责人转为张及人,据 ACE 多位前员工透露,新买家对于营运消极,最终陷入无员工营运的状态,用户开始无法出金提现。
在 ACE 用户陷入无助之后,开始向台湾 VASP 监管机构金管会证期局、VASP 同业公会投诉求助,相关单位也开始介入处理,要求负责人张及人处理善后。
不料,竟在 4/10 负责人无预警更换为「游志诚」,显示该公司恐已又再转手,让众人错愕。
由于该名「游志诚」与京城证券董座同名同姓,也让媒体以讹传讹,误以为是京城证券董座入主。
灾难发生!主管机关与公会恐难援助,加密专法保护了谁?
由于目前台湾加密专法仍在草案阶段,主管机关仅能要求「尚在营运」的业者必须进入登记制才能合法营运,然而,交易所 ACE 已经停止营运,也已经不是 VASP 公会成员,目前也没有专法可以向它咎责,那到底谁管的了它呢?
金管会目前似乎仅能透过 VASP 公会,现在相对有详细规范的自律规范,制定并实施停运后的配套措施,但也无有效罚则,可以保护受到营运停摆波及的受灾用户。
对于 VASP 公会来说,主要规范的是 VASP 成员,但交易所 ACE 也已经不具成员资格,那么是否还有介入该公司收拾残局的必要性?
目前多方消息混杂,ACE 用户分为一般用户以及债权买家,对于该公司资产是否资不抵债,交易所 ACE 先后负责人皆无对外公开说明。
在加密专法过渡期,若有业者选择恶性倒闭,看来仍落入了三不管地带。
无清算机制,法制空窗成用户噩梦
目前的加密资产登记制度,是依《洗钱防制法》授权所建立,着重在防范洗钱与资恐行为,无法处理业者停业或倒闭后的资产清理与用户保障问题。虽然《虚拟资产服务法》草案中初步设计了退场机制,但仍无法比拟银行或保险业所拥有的专法清理程序与特别保护机制。
因此,在现行法制下,若业者经营不善甚至恶性倒闭,只能依循一般企业债务清理机制处理,例如声请破产。然而,台湾的破产制度本身存在诸多漏洞与实务困难,导致这类案件往往陷入无解的法律空窗,受害用户难以讨回资产,只能无助等待。
自救风险提示:有心人士多,应注意个资泄露与利用
目前已有部分受害用户聚集,创建自救团体,并整合报案资料、聘请律师等活动,或将有助于后续权益争取。
唯过去类似事件众多,需注意以下风险:
有心人士混入自救团体刻意破坏分化
特定媒体惯性在各种热潮下创建相关社群带风向
特定商业团体藉顾问之姿招揽生意
注意钓鱼连结以及非必要之个资泄露
这篇文章 无法出金专法无用?ACE 摆烂停运再转卖,金管会与 VASP 公会无力干预、新任负责人身份遭误传 最早出现于 链新闻 ABMedia。