VASP de Taiwan proíbe transações em dinheiro? Reportagem absurda provoca mal-entendidos na comunidade, jornalista aponta cinco contradições e apela à moderação.
A proibição de transações em dinheiro nas plataformas de ativos virtuais gera controvérsia, com profissionais da indústria, advogados e entidades reguladoras tendo diferentes posições. Em resposta a mal-entendidos e comentários recentes, o editor de "Cidades Encriptadas", Max, apresentou pontos de refutação, afirmando que certas declarações enganam os leitores e apelou para que os meios de comunicação mantenham princípios de reportagem profissional. Devido a afirmações absurdas que surgiram, a Comissão de Supervisão Financeira também se pronunciou para esclarecer informações falsas.
(Desmascarando rumores, a Comissão de Valores Mobiliários explica a linha de combate a fraudes: transações em dinheiro na indústria de ativos virtuais serão limitadas, novas regras em vigor até ao final de junho.
As transações em dinheiro da VASP estão proibidas: para prevenir a lavagem de dinheiro e garantir a transparência dos fluxos financeiros.
Recentemente, circulou entre os operadores de ativos virtuais em Taiwan a informação de que "a Comissão de Supervisão Financeira exige que as plataformas não aceitem transações em dinheiro", gerando atenção no mercado. Segundo se sabe, este incidente teve origem em uma carta emitida pela Comissão de Valores Mobiliários em 7 de maio, que solicita às plataformas que evitem aceitar transações de ativos virtuais com dinheiro, optando por métodos que permitam o registro de fluxo de caixa, e pediu à associação que elaborasse um regulamento de autorregulação e o apresentasse em um mês.
A ação da Comissão de Supervisão Financeira tem como objetivo principal prevenir lavagem de dinheiro e atividades fraudulentas, reduzindo os riscos associados às transações fora do mercado )OTC(. Embora a política ainda não tenha sido implementada de forma concreta, a divulgação da informação já provocou uma série de discussões e especulações na indústria.
A mídia do mundo das criptomoedas cita a opinião de um "especialista anônimo" que gera controvérsia, jornalista: não faça isso apenas para chamar atenção.
O editor Max de "Cidades de Encriptação" destacou em seu último comentário que várias mídias recentemente apresentaram desvios nos conteúdos das reportagens sobre este tema, especialmente citando as opiniões de vários "operadores anônimos" e "especialistas anônimos", e apresentou alguns pontos que são inaceitáveis dentro da indústria.
Ele enfatizou que, como mídia, deve-se manter o princípio da verificação. Se apenas para chamar a atenção, levar a declarações erradas, isso prejudicará a reputação e o desenvolvimento de toda a indústria de ativos virtuais.
As transações OTC são uma ferramenta de liquidez razoável? Comparar empresas que mantêm dinheiro é fundamentalmente sem sentido.
Alguns operadores afirmam que as negociações de balcão podem fornecer liquidez ao mercado e devem ser vistas como equivalentes a empresas que mantêm dinheiro como ativos de reserva. Mas Max aponta que essa comparação é excessivamente forçada.
Ele afirmou que as empresas mantêm dinheiro para lidar com necessidades de capital de curto prazo, o que se trata de retenção de ativos, enquanto as transações OTC são trocas de ativos, sendo a natureza fundamentalmente diferente.
A dependência excessiva do comércio OTC é o resultado de um mecanismo de controle de riscos não saudável.
Outra teoria afirma que os formadores de mercado e a plataforma, através de transações OTC, ajudam a manter a liquidez do mercado. Max não nega os benefícios a curto prazo, mas enfatiza que isso não é uma solução a longo prazo.
Ele apontou que, se houver uma lacuna de liquidez devido à não conclusão dos procedimentos regulatórios, o que deve ser revisado é o controle interno de riscos da plataforma em si, e não simplesmente culpar as entidades reguladoras. Os requisitos de conformidade, como AML, KYC, são precisamente para manter a saúde geral do mercado.
A proibição de negociação fora da bolsa não significa que não seja possível determinar o valor dos tokens.
Sobre a proibição total das transações de balcão, se isso afetaria a determinação do valor dos tokens, também se tornou uma controvérsia. Max acredita que essa preocupação não se aplica, na verdade, ao mercado de encriptação.
Ele apontou que muitos tokens populares na cadeia, como Trump Coin e MOODENG, têm valor de mercado mesmo não estando listados em exchanges. Isso indica que a avaliação do valor dos tokens não tem uma relação absoluta com a existência de negociações OTC, e o objetivo central das medidas regulatórias ainda é impedir atividades ilegais, e não reprimir o desenvolvimento do mercado.
Emissão de tokens em Taiwan é difícil? A afirmação de "gaiola de Ponzi" é exagerada.
Muitas pessoas criticam a política de regulação da Comissão de Supervisão Financeira, alegando que limita a inovação, chegando a descrever como "prisão de Ponzi". Em resposta, Max afirmou que, embora Taiwan realmente tenha um processo de revisão mais rigoroso para a listagem de ativos virtuais, o objetivo da regulação não é reprimir, mas sim proteger os investidores.
De acordo com as Diretrizes do Conselho de Supervisão Financeira sobre a plataforma de encriptação e negócios de negociação, a plataforma deve revisar o white paper, a divulgação de riscos, o sistema de listagem e deslistagem, entre outros. Embora isso aumente a carga de conformidade para as novas empresas, não proíbe a emissão de criptomoedas por indivíduos ou instituições. Ele apelou aos operadores para que participem ativamente das discussões políticas, em vez de simplesmente reclamar sobre o ambiente difícil.
Fazer uma ordem por telefone de títulos como uma metáfora para encriptação de transações? Totalmente errado.
Há meios de comunicação que afirmam que, uma vez que as transações de títulos permitem pedidos por telefone, a encriptação também deveria abrir um mecanismo semelhante. Max rebateu fortemente, apontando que os pedidos por telefone das corretoras têm regras rigorosas, como gravação para verificação e proibição do uso de software de comunicação.
Ele acredita que, se a negociação de ativos virtuais for comparada a isso, claramente ignora as enormes diferenças na natureza do mercado e no contexto regulatório, podendo facilmente induzir os leitores e os operadores em erro.
O editor apela: os jornalistas devem retornar aos fatos, e as empresas devem promover inovações saudáveis.
No final do comentário, Max destacou a questão central: os meios de comunicação, ao reportar políticas de encriptação, devem manter um espírito de verificação e uma orientação para os fatos, evitando exagerar ou distorcer o conteúdo das políticas por causa de uma posição.
Ele citou a frase clássica do drama japonês "Notícias do Apresentador": "Hoje você está dizendo isso como jornalista ou como pessoa?" para lembrar os profissionais da mídia que devem partir do desenvolvimento global da indústria, e não apenas operar por fluxo.
A indústria precisa de regulamentação e inovação simultaneamente, e o papel da mídia torna-se ainda mais crucial.
A indústria de encriptação está em um momento crucial de gradual clareza nas políticas. Seja os operadores, a mídia ou as entidades reguladoras, todos precisam encontrar um equilíbrio entre a legalidade e a inovação. Se não conseguirem esclarecer os fatos e fortalecer a comunicação, isso apenas aprofundará a desconfiança no mercado, dificultando a competitividade global da indústria de encriptação em Taiwan.
Os meios de comunicação têm a responsabilidade de revelar informações e construir opinião pública. Se se desviarem da base legal e direcionarem a opinião com parcialidade, não só irão destruir a confiança da sociedade na indústria, mas também farão com que os operadores de encriptação fiquem parados em um ambiente sem reconhecimento institucional, dificultando o caminho para a maturidade e a formalização.
Este artigo Taiwan VASP proíbe transações em dinheiro? Relato absurdo provoca mal-entendidos na comunidade, jornalista aponta cinco contradições e apela à autocontenção. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
VASP de Taiwan proíbe transações em dinheiro? Reportagem absurda provoca mal-entendidos na comunidade, jornalista aponta cinco contradições e apela à moderação.
A proibição de transações em dinheiro nas plataformas de ativos virtuais gera controvérsia, com profissionais da indústria, advogados e entidades reguladoras tendo diferentes posições. Em resposta a mal-entendidos e comentários recentes, o editor de "Cidades Encriptadas", Max, apresentou pontos de refutação, afirmando que certas declarações enganam os leitores e apelou para que os meios de comunicação mantenham princípios de reportagem profissional. Devido a afirmações absurdas que surgiram, a Comissão de Supervisão Financeira também se pronunciou para esclarecer informações falsas.
(Desmascarando rumores, a Comissão de Valores Mobiliários explica a linha de combate a fraudes: transações em dinheiro na indústria de ativos virtuais serão limitadas, novas regras em vigor até ao final de junho.
As transações em dinheiro da VASP estão proibidas: para prevenir a lavagem de dinheiro e garantir a transparência dos fluxos financeiros.
Recentemente, circulou entre os operadores de ativos virtuais em Taiwan a informação de que "a Comissão de Supervisão Financeira exige que as plataformas não aceitem transações em dinheiro", gerando atenção no mercado. Segundo se sabe, este incidente teve origem em uma carta emitida pela Comissão de Valores Mobiliários em 7 de maio, que solicita às plataformas que evitem aceitar transações de ativos virtuais com dinheiro, optando por métodos que permitam o registro de fluxo de caixa, e pediu à associação que elaborasse um regulamento de autorregulação e o apresentasse em um mês.
A ação da Comissão de Supervisão Financeira tem como objetivo principal prevenir lavagem de dinheiro e atividades fraudulentas, reduzindo os riscos associados às transações fora do mercado )OTC(. Embora a política ainda não tenha sido implementada de forma concreta, a divulgação da informação já provocou uma série de discussões e especulações na indústria.
A mídia do mundo das criptomoedas cita a opinião de um "especialista anônimo" que gera controvérsia, jornalista: não faça isso apenas para chamar atenção.
O editor Max de "Cidades de Encriptação" destacou em seu último comentário que várias mídias recentemente apresentaram desvios nos conteúdos das reportagens sobre este tema, especialmente citando as opiniões de vários "operadores anônimos" e "especialistas anônimos", e apresentou alguns pontos que são inaceitáveis dentro da indústria.
Ele enfatizou que, como mídia, deve-se manter o princípio da verificação. Se apenas para chamar a atenção, levar a declarações erradas, isso prejudicará a reputação e o desenvolvimento de toda a indústria de ativos virtuais.
As transações OTC são uma ferramenta de liquidez razoável? Comparar empresas que mantêm dinheiro é fundamentalmente sem sentido.
Alguns operadores afirmam que as negociações de balcão podem fornecer liquidez ao mercado e devem ser vistas como equivalentes a empresas que mantêm dinheiro como ativos de reserva. Mas Max aponta que essa comparação é excessivamente forçada.
Ele afirmou que as empresas mantêm dinheiro para lidar com necessidades de capital de curto prazo, o que se trata de retenção de ativos, enquanto as transações OTC são trocas de ativos, sendo a natureza fundamentalmente diferente.
A dependência excessiva do comércio OTC é o resultado de um mecanismo de controle de riscos não saudável.
Outra teoria afirma que os formadores de mercado e a plataforma, através de transações OTC, ajudam a manter a liquidez do mercado. Max não nega os benefícios a curto prazo, mas enfatiza que isso não é uma solução a longo prazo.
Ele apontou que, se houver uma lacuna de liquidez devido à não conclusão dos procedimentos regulatórios, o que deve ser revisado é o controle interno de riscos da plataforma em si, e não simplesmente culpar as entidades reguladoras. Os requisitos de conformidade, como AML, KYC, são precisamente para manter a saúde geral do mercado.
A proibição de negociação fora da bolsa não significa que não seja possível determinar o valor dos tokens.
Sobre a proibição total das transações de balcão, se isso afetaria a determinação do valor dos tokens, também se tornou uma controvérsia. Max acredita que essa preocupação não se aplica, na verdade, ao mercado de encriptação.
Ele apontou que muitos tokens populares na cadeia, como Trump Coin e MOODENG, têm valor de mercado mesmo não estando listados em exchanges. Isso indica que a avaliação do valor dos tokens não tem uma relação absoluta com a existência de negociações OTC, e o objetivo central das medidas regulatórias ainda é impedir atividades ilegais, e não reprimir o desenvolvimento do mercado.
Emissão de tokens em Taiwan é difícil? A afirmação de "gaiola de Ponzi" é exagerada.
Muitas pessoas criticam a política de regulação da Comissão de Supervisão Financeira, alegando que limita a inovação, chegando a descrever como "prisão de Ponzi". Em resposta, Max afirmou que, embora Taiwan realmente tenha um processo de revisão mais rigoroso para a listagem de ativos virtuais, o objetivo da regulação não é reprimir, mas sim proteger os investidores.
De acordo com as Diretrizes do Conselho de Supervisão Financeira sobre a plataforma de encriptação e negócios de negociação, a plataforma deve revisar o white paper, a divulgação de riscos, o sistema de listagem e deslistagem, entre outros. Embora isso aumente a carga de conformidade para as novas empresas, não proíbe a emissão de criptomoedas por indivíduos ou instituições. Ele apelou aos operadores para que participem ativamente das discussões políticas, em vez de simplesmente reclamar sobre o ambiente difícil.
Fazer uma ordem por telefone de títulos como uma metáfora para encriptação de transações? Totalmente errado.
Há meios de comunicação que afirmam que, uma vez que as transações de títulos permitem pedidos por telefone, a encriptação também deveria abrir um mecanismo semelhante. Max rebateu fortemente, apontando que os pedidos por telefone das corretoras têm regras rigorosas, como gravação para verificação e proibição do uso de software de comunicação.
Ele acredita que, se a negociação de ativos virtuais for comparada a isso, claramente ignora as enormes diferenças na natureza do mercado e no contexto regulatório, podendo facilmente induzir os leitores e os operadores em erro.
O editor apela: os jornalistas devem retornar aos fatos, e as empresas devem promover inovações saudáveis.
No final do comentário, Max destacou a questão central: os meios de comunicação, ao reportar políticas de encriptação, devem manter um espírito de verificação e uma orientação para os fatos, evitando exagerar ou distorcer o conteúdo das políticas por causa de uma posição.
Ele citou a frase clássica do drama japonês "Notícias do Apresentador": "Hoje você está dizendo isso como jornalista ou como pessoa?" para lembrar os profissionais da mídia que devem partir do desenvolvimento global da indústria, e não apenas operar por fluxo.
A indústria precisa de regulamentação e inovação simultaneamente, e o papel da mídia torna-se ainda mais crucial.
A indústria de encriptação está em um momento crucial de gradual clareza nas políticas. Seja os operadores, a mídia ou as entidades reguladoras, todos precisam encontrar um equilíbrio entre a legalidade e a inovação. Se não conseguirem esclarecer os fatos e fortalecer a comunicação, isso apenas aprofundará a desconfiança no mercado, dificultando a competitividade global da indústria de encriptação em Taiwan.
Os meios de comunicação têm a responsabilidade de revelar informações e construir opinião pública. Se se desviarem da base legal e direcionarem a opinião com parcialidade, não só irão destruir a confiança da sociedade na indústria, mas também farão com que os operadores de encriptação fiquem parados em um ambiente sem reconhecimento institucional, dificultando o caminho para a maturidade e a formalização.
Este artigo Taiwan VASP proíbe transações em dinheiro? Relato absurdo provoca mal-entendidos na comunidade, jornalista aponta cinco contradições e apela à autocontenção. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.